DE INTERÉS PÚBLICO: USURA Y BANCA. Un interés mayor al 10,5% es USURA.

PRIMICIA.- El Proceso Monitorio vulnera la norma europea de cláusulas abusivas según el TJUE de 11/11/2015:  http://1drv.ms/1PK1AjB  +  18/02/2016:  http://cort.as/cNGA

PRIMICIA.-  21/01/2016. El TS declara abusivas 32 cláusulas en hipotecas:   http://1drv.ms/1PvUfjZ  +  http://cort.as/bM60

Casi al final del artículo, se encuentra el cometario: La “bomba atómica contra la banca”.

USURA es sobrepasar el triple del Interés Legal anual … del 4% (hasta el 2014) o 3,5% (en 2015) … en cualquier CLUSULA de un CONTRATO … siendo considerada por el TJUE “abusiva e ilegal” incluso en “intereses de demora”, … e implica la completa “NULIDAD DEL CONTRATO Y LA DEVOLUCIÓN DE LOS INTERESES APORTADOS”.

Dirección de este cuadro: http://cort.as/8Byz  – Ver/copiar en PDF: http://1drv.ms/1LW8KQV

Artículo base:

Para lectura, clikar foto y la nueva que aparezca, y ampliar.

Dirección del artículo de la foto: http://cort.as/QWwc  

En la Sentencia, que crea Jurisprudencia para España y que es de obligado cumplimiento, dictada por el TJUE el 14 de junio del 2012, por la Sala Primera (Directiva 93/13/CE, asunto C-618-10), es donde se condena al “Banco Español de Crédito S.A.” -  o sea BANESTO (hoy del grupo Santander), y que es aplicable a cualquier entidad financiera, http://cort.as/4hPf (4hPf, la P, mayús.) + http://cort.as/6sgX  (la X, mayús.), … por figurar en un CONTRATO una clausula de “intereses de demora” del 29%, y declara esos intereses ILEGALES por abusivos, y además considera el CONTRATO NULO; y si los Magistrados o Jueces tienen alguna duda, según dictamina el TRATADO DE FUNCIONAMIENTO DE LA UNIÓN EUROPEA en su artículo 267 (y contemplando el 258), deberán elevar consulta prejudicial al TJUE.

El presente, es el artículo base. Artículos de prensa del 1º al 6º con texto inicial ….

INTRODUCCIÓN: http://cort.as/9xNT +   http://cort.as/8Byz

1º) http://cort.as/7Mog      2º) http://cort.as/7I7_ 

3º) http://cort.as/77oM      4º) http://cort.as/6gk3

5º) http://cort.as/6xPZ       6º) http://cort.as/71Jl   

O SEA ……. “BANCA – CONTRATOS ILEGALES”:

17.0) 09/04/2015. ESTÁ EN LA MANO DE MUCHOS CIUDADANOS Y EN SU PROPIO BENEFICIO, EL CASTIGAR LAS MALAS PRAXIS DE ALGUNAS ENTIDADES DE CRÉDITO.
Dirección del artículo:  http://cort.as/QWwc

17.1) 22/05/2014. BANCA Y USURA: INTRODUCCIÓN.
Dirección del artículo:  http://cort.as/9xNT

18) 13/01/2014. A LA ATENCIÓN DE FISCALES, MAGISTRADOS-JUECES, GOBIERNO, Y CIUDADANÍA. .
Dirección del artículo: http://cort.as/7Mog

19) 06/01/2014. ALERTO SOBRE CLÁUSULAS ABUSIVAS QUE ANULAN CONTRATOS. .
Dirección del artículo:   http://cort.as/7I7_

20) 20/12/2013. Información de cómo conseguir “NULIDAD DE CONTRATOS DE PRÉSTAMOS” que lleven “CLÁUSULAS ABUSIVAS”. La entidad que no las haya aplicado, no tiene porqué preocuparse.
Dirección del artículo:  http://cort.as/77oM

21) 08/11/2013. ¡Hola mundo! . art. especiales. “AVISO SOBRE LA BANCA: A CIUDADANOS, JUECES Y FISCALES”.
Dirección del artículo:  http://cort.as/6gk3 

22) 01/12/2013. ¡Hola m.!. art. e. España comenzará a recuperar el futuro, cuando el gobierno ponga firme a la banca.
Dirección del artículo: http://cort.as/6xPZ 

23) 09/12/2013. ¡H.m! . “CÓMO NEUTRALIZAR ALGUNAS DE LAS MALAS PRAXIS DE LA BANCA Y PRESTAMISTAS”.
Dirección del artículo: http://cort.as/71Jl

————————-

Ley de 23 de julio de 1908 de la Usura (vigente);  Artículos 1 y 3: http://cort.as/6xcU

DECRETO de 8 de febrero de 1946, por el que se aprueba la nueva redacción oficial de la ley hipotecaria (VIGENTE); Artículo 114, párrafo 3º: http://cort.as/160R 

Ley 16/2011, de 24-6, de contratos de crédito al consumo” (artículo 7 “Requisitos de la información”, más otros artículos como el 12 y el 20)http://cort.as/6vUJ  

Sentencia del TJUE …. El banco, debió informar al cliente de las condiciones del crédito antes de concederlo, y debe demostrar que comprobó la solvencia de este … en caso de impago del crédito: http://cort.as/NJl0 

Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias (artículo 80, apartados 1.b y 1.c; más artículos 84 y 85):  http://cort.as/6wIQ   

Respecto a las EMPRESAS, véase este apartado:

Artículo 1.303 del Código Civil (http://cort.as/LDhi) que obliga a la restitución recíproca de las cosas objeto del contrato, una vez declarada la nulidad de una obligación.

Ver artículo de prensa en: http://cort.as/LDT4 

Y SENTENCIA que no crea jurisprudencia, en:  http://cort.as/L2ZH 

Respecto a los contratos ante NOTARIO, véase este apartado:

Espaldarazo de la “Dirección General de los Registros y del Notariado” al control registral de cláusulas abusivas. Lo hace a través de una resolución con fecha de 3 de octubre de 2014, publicada ya en el BOE, en la que da la razón al registrador y tumba una serie de cláusulas de vencimiento anticipado integradas en un contrato de préstamo hipotecario.

Una “resolución” anula varios preceptos de cancelación anticipada de una hipoteca. – Clikar la palabra resolución en el cuarto renglón del artículo del enlace siguiente con elEconomista.es:  http://cort.as/LS6U 

El “Órgano de Control de Cláusulas Abusivas del Consejo General del Notariado” ha creado una 
página web (clickar) con información sobre las cláusulas declaradas  abusivas por ley o por una
sentencia judicial, con un enlace directo con el Registro de Condiciones Generales para facilitar
el acceso y consulta del mismo por los particulares: http://cort.as/Oovv (/O, mayúscula) etc.
Existe un Anteproyecto de reforma de la LEC, que agregaría en su artículo 815, un nuevo apartado,
l 4, que pretende dar cumplimiento a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE),
de 14 de junio de 2012, en el asunto C-618 Banco Español de Crédito, en relación con la Directiva
93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas (que las declara este TJUE
ilegales) en los contratos celebrados con consumidores.

La sentencia de este Tribunal, es de obligado cumplimiento dentro de la Unión Europea. SENTENCIA TJUE:  http://cort.as/4hPf   o  http://cort.as/IRTT  

Más información:

TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA:
Préstamo hipotecario — Cláusulas abusivas — Procedimiento de ejecución hipotecaria — Legitimación activa. Dirección recortada:  http://cort.as/JGCj 

EUR-Lex 62014CA0169 EN – Texto 15.9.2014/ES/Diario Oficial de la Unión Europea/C 315/25
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 17 de julio de 2014 – Asunto C-169/14 – Directiva 93/13/CCE

Partes en el procedimiento principal. Demandantes: Juan Carlos S.M. y María del Carmen A.G./Demandada: Bco. Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.

Fallo: “El artículo 7, apartado 1, de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, en relación con el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, debe interpretase en el sentido de que se opone a un sistema de procedimientos de ejecución, como el controvertido en el litigio principal, que establece que el procedimiento de ejecución hipotecaria no podrá ser suspendido por el juez que conozca del proceso declarativo, juez que, en su resolución final, podrá acordar a lo sumo una indemnización que compense el perjuicio sufrido por el consumidor, en la medida en que éste, en su condición de deudor ejecutado, no puede recurrir en apelación contra la resolución mediante la que se desestime su oposición a la ejecución, mientras que el profesional, acreedor ejecutante, sí puede interponer recurso de apelación contra la resolución que acuerde el sobreseimiento de la ejecución o declare la inaplicación de una cláusula abusiva”.

————————-

TRATADO DE FUNCIONAMIENTO DE LA UNIÓN EUROPEA  -  http://cort.as/JUNR  

Artículo 267.  El Tribunal de Justicia de la Unión Europea será competente para pronunciarse, con carácter prejudicial:

a.- Sobre la interpretación de los Tratados; b.- Sobre la validez e interpretación de los actos adoptados por las instituciones, órganos u organismos de la Unión;

Cuando se plantee una cuestión de esta naturaleza ante un órgano jurisdiccional de uno de los Estados miembros, dicho órgano podrá pedir al Tribunal que se pronuncie sobre la misma, si estima necesaria una decisión al respecto para poder emitir su fallo.

Cuando se plantee una cuestión de este tipo en un asunto pendiente ante un órgano jurisdiccional nacional, cuyas decisiones no sean susceptibles de ulterior recurso judicial de Derecho interno, dicho órgano estará obligado a someter la cuestión al Tribunal.  etc. etc.

Jurisprudencia:  http://cort.as/JUYp  

Auto del TJUE (Sala 1ª) de 14-11-2013 (consultas prejudiciales planteados por el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Catarroja, Juzgado de 1ª Instancia nº 17 de Palma de Mallorca – España) – Banco Popular Español, S.A./María-T. R.Q., Wilmar-E. C.P. (C-537/12) y Banco de Valencia, S.A./Joaquín V.T., María-A. M.J. (C-116/13). Directiva 93/13/CEE – Contrato de préstamo hipotecario – Procedimiento de ejecución hipotecaria – Facultades del juez nacional que conozca del procedimiento de ejecución – Cláusulas abusivas – Criterios de apreciación. Texto 7-4-2014 – ES – Diario oficial de la Unión Europea – C 102/3.

————————-

BRUSELAS, 16-10-2014 (EUROPA PRESS).

El abogado general del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE), Nils Wahl, ha dictaminado que los jueces españoles están obligados, de acuerdo con la legislación comunitaria, a anular las cláusulas abusivas de las hipotecas cuando tramiten un procedimiento de desahucio.

La opinión del abogado general responde a una pregunta remitida por el juzgado de 1ª instancia e instrucción nº 2 de Marchena (Sevilla), sobre los procedimientos de ejecución de unos créditos hipotecarios iniciados por Unicaja y Caixabank, porque los intereses de demora y la cláusula de vencimiento anticipado (que, en caso de incumplimiento de las obligaciones de pago por los prestatarios, permitía a los bancos anticipar el vencimiento inicialmente pactado y exigir el pago de la totalidad del capital adeudado, más los intereses, intereses de demora, comisiones, gastos y costas pactados) podían ser contrarios al derecho de la UE.

En su sentencia de este jueves, el abogado general señala que la directiva sobre protección de consumidores “obliga a los jueces nacionales a dejar sin aplicación una cláusula contractual abusiva, de modo que ésta no produzca efectos vinculantes para el consumidor”. etc. 

Fuente:  http://cort.as/JJod + Prensa:  http://cort.as/OFby + Sentencia TJUE:  http://cort.as/OEXg   

————————-

Bruselas expedientará a España si su ley sobre desahucios no se ajusta a las normas. Fuente 28/10/2014:   http://cort.as/LcPD

————————-

Resumiendo

Ya no se deben contemplar las leyes nacionales y autonómicas si van en contra del DERECHO DE LA UNIÓN EUROPEA, que es el que supedita a todos los derechos y normas de los estados o reinos integrantes de la CE o UNIÓN EUROPEA …. y así lo afirma el:

BOE  http://cort.as/ERIf    en su …. Real Decreto 515/2013, de 5 de julio, por el que se regulan los criterios y el procedimiento para determinar y repercutir las responsabilidades por incumplimiento del Derecho de la Unión Europea.

Y si surge judicialmente cualquier duda, debería ELEVARSE CONSULTA al TJUE antes de dictaminar cualquier “RESOLUCIÓN”, para evitar posible DENUNCIA inmediata ante ese Tribunal, contra el Reino de España, basándose en el incumplimiento del DERECHO DE LA UNIÓN EUROPEA provocado por esa “RESOLUCIÓN”; …. que de ser SANCIONADO el Reino, tras no poder rectificar el Gobierno por carecer de competencia, Hacienda repercutiría el importe económico sobre el patrimonio del infractor o el causante de la “RESOLUCIÓN QUE SE CONSIDERE INJUSTA” respecto a la aplicación del DERECHO DE LA UNIÓN EUROPEA; independientemente de que se pueda o no DENUNCIAR luego el delito ante el CGPJ, para provocar una posible inhabilitación extraordinaria … etc.

————————-

La BANCA y asuntos de actualidad :    http://cort.as/HlDH   o   
http://justiciaydemocracia2015.blogspot.com.es/ 

“Historia de la corrupción”  http://cort.as/ervn   y “Política y corrupción en la antigua Roma”  http://cort.as/erxo

“La Audiencia de Valencia respalda a los afectados por fraude financiero”:  http://cort.as/NJoV

—————————-

La “bomba atómica” dirigida a la banca está lanzada.

Dirección artículo:  http://cort.as/WFYF  +  PDF extraible:  http://1drv.ms/1EjCeqe

PDF con ampliación UDYCO-UCO-Fiscalía A.C.-Valencia:  http://1drv.ms/1Pd0gGZ 

Frases destacadas del artículo y algunas retocadas:

Los bancos (y las cajas) una vez que concedían una hipoteca (o préstamo) la empaquetaban en una emisión de bonos que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) registraba como paso previo a transferirla a un Fondo de Titulización y a una Sociedad Gestora

La finalidad del Fondo de Titulización, vinculado al banco emisor de los bonos, sirve como comodín para ocultar en el balance contable de la entidad financiera que su capital social no está acorde para asumir el riesgo de impago de los préstamos y créditos hipotecarios que otorga ….

Se sacan del balance del banco y se llevan al Fondo de Titulización que por no tener no tiene personalidad jurídica ….

Otro actor es la Sociedad Gestora cuya función consiste en colocar en el Mercado financiero los bonos ….

A través del mecanismo del Mercado llegaban las hipotecas (y préstamos) reconvertidos en bonos a las manos de los inversores ávidos de colocar su dinero en un producto rentable y seguro ….

Lo más importante de este método de “vender” los préstamos (con garantía hipotecaria en la mayoría de los casos) se trata de la triquiñuela de hacer desaparecer del balance contable del banco el “paquete de hipotecas y préstamos” que se traslada al Fondo de Titulización ….

¿Si el banco ha vendido el préstamo a un bonista por qué no se presenta el titular como acreedor de la deuda? ….

Según la legislación española es el bonista (el último tenedor del bono que pasa de mano en mano) quien asume el riesgo y por lo tanto sufre el infortunio de que la hipoteca (o préstamo) resulte fallida ….

Al titulizar una hipoteca (o préstamo) el banco se convierte en el gestor de cobro y transmite al Fondo de Titulización la cuota mensual del nominal y los intereses, que llegan al tenedor del bono …. ¿Es el banco que ejecuta la hipoteca o préstamo el propietario de esa deuda? ¿Tiene la legitimidad activa como para quedarse con la garantía? ….

El riesgo de impago corresponde al bonista que el banco efectivamente “vendió” ese préstamo, y existe una emisión que contiene los préstamos, y explícitamente un listado que los identifica y detalla uno por uno ….

Consecuentemente, los bancos no son acreedores legítimos de la deuda que reclaman ….

Los Monitorios y Ejecutivos se pueden paralizar, y además las ya consumadas Sentencias se pueden revertir ….

La mala fe de los bancos en general, de dirigirse a los juzgados escondiendo su calidad de “cobrador del frac”, y presentarse como parte actora en el procedimiento, y omitir que actúa en nombre y representación del Fondo de Titulización y de la Sociedad Gestora, puede provocar la anulación del juicio y la apertura de un juicio penal ….

La nueva doctrina del TJUE ha introducido un nuevo modelo de juez <proactivo y beligerante> en el control de las cláusulas abusivas”.

Opino, que un “Monitorio o Ejecutivo”, si está bajo la sospecha de lo indicado en los párrafos anteriores, se podría llegar a demostrar que es un delito penal cometido por el banco que lo plantee, ya que su actuación no tendría fundamento legal, pues no ostentaría la capacidad jurídica que pretende, pues al deshacerse de sus créditos concedidos, tan solo es un gestor de cobro sin capacidad legal para “interponer reclamaciones judiciales”, con lo que incurriría en delito penal de presunta “estafa y usurpación de funciones o derechos”.  

Cuando se presente un caso de este tipo, se le ha de preguntar al banco, por medio del Juzgado, que constate previamente que tiene la condición legítima para reclamar, y también solicitar al Juzgado que haga una investigación por si aparece el demandado explícitamente en un “listado” que los identifica y detalla uno por uno como ventas para bonos, que se puede obtener en CNMV (http://cort.as/YIyt),o en Banco de España (http://cort.as/4AYR) , para que legalmente se pueda imputar o no al banco “el hecho y su respuesta”, y se pueda proseguir o no con la reclamación.

Quiero destacar, sobre todo en los casos de dación o venta testimonial-irrisoria, que se ha cometido además violación del “DERECHO DE TANTEO Y RETRACTO”. … Recomiendo lecturas: Ventas de hipotecas a “fondos buitre” yretracto del deudor (http://cort.as/Xq-N) + Una brecha legal permite arrebatar la hipoteca revendida a un fondo buitre (http://cort.as/6Ag6).

Real Decreto de 24 de julio de 1889, por el que se publica el Código Civil. Última modificación, 29 de julio de 2015: http://cort.as/Xr5H

Artículo 1521.- El retracto legal es el derecho de subrogarse, con las mismas condiciones estipuladas en el contrato, en lugar del que adquiere una cosa por compra o dación en pago.

Artículo 1535.- Vendiéndose un crédito litigioso, el deudor tendrá derecho a extinguirlo, reembolsando al cesionario el precio que pagó, las costas que se le hubiesen ocasionado y los intereses del precio desde el día en que éste fue satisfecho. Se tendrá por litigioso un crédito desde que se conteste a la demanda relativa al mismo. El deudor podrá usar de su derecho dentro de nueve días, contados desde que el cesionario le reclame el pago. 

Conclusión.

La mejor forma de concienciar a los ciudadanos, y que obligue a resultados, es que éstos utilicen el cuarto poder directamente, y manifiesten su disconformidad con lo injusto. Es lo que verdaderamente perjudica a los más ricos del mundo, que imponen su avaricia por medio de la banca, según entiendo que se puede deducir del siguiente reportaje:  https://youtu.be/55LuV4lZUIg

Las 13 familias que dominan “el mundo y su economía”, parece ser que son:  http://cort.as/Z-Yh + http://cort.as/Z-Yr  

Si se quiere especular con el futuro, existe en YouTube auto-titulado “EL VÍDEO QUE NO QUIEREN QUE VEAS”, que ya lo han visualizado más de 3.250.000 personas, y que es más inquietante que los anteriores vídeos facilitados: https://youtu.be/gq9xEuQG1zA

ÍNDICE “Angelir” en Blogs:  http://cort.as/8lBY

.

Facebook Twitter Stumbleupon Delicious More More More

Comments are closed.

lasprovincias.es