En casa de Antonio García entra menos dinero que hace dos años. Piensa tener una reunión familiar para explicar la situación porque ninguno de sus hijos se ha percatado que son cada día más pobres.
¿Qué significa ser más pobre? Que lo que tienes vale menos, bien porque lo gastas para vivir, bien porque su valor disminuye. El piso de Antonio se ha reducido en ese 25% general del mercado inmobiliario, sus acciones han descendido dentro de ese 35% general del Ibex, su riqueza financiera ha disminuido dentro de ese monto de 181.000 millones de euros que han perdido los particulares españoles. Además, según el Banco de España, entre 2007 y 2011 el valor de las acciones y participaciones en manos de particulares ha pasado de un valor de 800.000 millones de euros a 463.000 millones. Lo que tenemos en bolsa vale la mitad y sigue bajando!
Por ejemplo, su apartamento de la playa no es que valga menos, es que ,además, cuesta un ojo de la cara mantenerlo. Los gastos de escalera trimestrales, la nevera que se estropea en invierno y, por supuesto, cada vez que llueve…Antes no paraba de oir que el nuevo vecino había pagado por su piso hasta cuatro veces más de lo que a él le costó y, ahora sin embargo cada día vale menos. En silencio, sin que lo sepa nadie, habló en Febrero con el conserje de la urbanización de la playa y le dijo que se enterase si había algún interesado en su piso…sin carteles, ni publicidad.
Antonio está llegando a pensar que está arruinado ¿Qué significa estar arruinado? Pues que debes más de lo que tienes. Es cuando tus bienes no pueden remediar tus males. La hipoteca y otros préstamos son superiores al valor de tus bienes y tus expectativas de ingresos no cubrirán tus deudas. Aunque lo vendiera todo, seguiría debiendo dinero.
Su mente pondera estos extremos y sabe que, si entra menos dinero, tendrá que ajustar. Sabe que hay cosas que son intocables, como la educación de sus hijos, pero, ¿es educación el curso de iniciación al chino al que suele faltar la mitad de las clases?, ¿ es educación la clase de equitación?. También sabe que en salud no puede jugar, pero, ¿ es salud comprarse cremas de cien euros antienvejecimiento?, ¿ es salud el tratamiento de adelgazamiento de su hija?., ¿qué pasaría si comiera menos e hiciera más ejercicio?. Sabe que debe mantener las relaciones sociales, pero ¿hace falta salir a cenar a restaurantes de 40 euros todos los sábados?.
Sus hijos no trabajan y piensa que la asistenta podría ir menos horas si ellos se hicieran su cuarto e hicieran la compra semanal. ¿Puede pedirle a sus hijos que no trabajan que colaboren con el cuidado de la casa ?.
La única que trabaja es la mujer y , a lo mejor, piensa Antonio, podría hacer horas extras y así no tendríamos que recortar nada de nada.” Talvez la crisis no duré mucho y todo volverá a ser en breve como antes”. Cuando leyó EL RETO no creía en la crisis en forma de “L” y hoy comprueba su palo horizontal.
Este es el debate que hay en casa de la familia Garcia: Que si son pobres, que si están en quiebra, que hay que ajustar, que en qué hay que ajustar, que lo imprescindible no se toca, qué es imprescindible, que si los hijos que no trabajan pueden ayudar en labores de la casa y , entre tanto, los tres , padre e hijos, piensan que lo justo es que la madre haga más horas, y trabaje más, los sábados y festivos, para , así, mantener el nivel de vida y bienestar de la familia que con tantos años de lucha han conseguido. “No sea que nos diga el psicólogo del niño que podemos traumatizarlo por suprimir las clases de iniciación al chino”, piensa Antonio.
Gracias como cada jueves por leerme y hasta el próximo.
Sísifo hizo enfadar a los dioses por su extraordinaria astucia. Como castigo, fue condenado a perder la vista y empujar perpetuamente una piedra gigante montaña arriba hasta la cima, sólo para que volviese a caer rodando hasta el valle, y así indefinidamente. Es el mito de la acción absurda, el que actua sin ver y no comprende por qué o para qué.
La austeridad nos está convirtiendo en sociedades absurdas, y eso que me considero de los que piensan que el actual Estado del Bienestar era ficiticio, que debe racionalizarse y que no puede mantenerse sólo a base de créditos. Pero, esto se está pasando de rosca: Una cosa es vivir por encima de las posibilidades y otra, bien distinta, es vivir por debajo de tus posibilidades. Me temo que estamos traspasando esta frontera.
El objetivo del déficit me recuerda a la piedra gigante que transportaba Sísifo y es que intentar cumplirlo empieza a resultar una acción absurda, un sinsentido, que está haciendo excesivo daño a la gente y que no es necesario tanta mano dura.
Y lo pienso por tres motivos:
- Esto tiene pinta de ser misión imposible porque el ajuste aprieta el crecimiento y su caída provoca la disminuciòn de ingresos por lo que hace falta pedir más dinero prestado y , entonces, los intereses de esta deuda anulan todo el esfuerzo del sufrido pueblo español. Es decir, sólo con ajustes no salimos. Ya se que los alemanes piensan que ellos en el 2005 ajustándose consiguieron revitalizarse, pero, por el amor de Dios, no comparemos una economía y otra. Tengo dos hijas gemelas y puedo asegurar que sus respuestas a los estímulos son diferentes y , a medida que se hacen mas mayores , más.
- Es un sinsentido porque Merkel está cada vez más sóla en esto de la austeridad. Y lo está por dos motivos: Porque, para variar, el mundo británico y anglosajón intenta neutralizar su protagonismo y liderzago a base de desalinearse de los tratados europeos ( esto ha sido una constante en la historia de Europa) y porque entramos en 500 días de proceso electoral europeo que puede hacer pasar a la historia a Merkozy. En Francia, están en ello. En Holanda, habrá elecciones anticipadas y en Alemania lo discutirán en el 2013, pero , ya los socios liberales de Merkel están sufriendo el europeísmo gratuito del Gobierno germánico.
- Por último, esto de evitar ser el más tonto de la clase con Italia, la verdad, me parece absurdo. Los alemanes dicen qué los países del sur de Europa somos unos vagos y reaccionamos diciendo: España no es un PIG, fíjaros que ajustes voy a hacer!. Y los hacemos y a cambio ¿qué? : Bruselas no ha dicho ni gracias. Los mercados siguen sin fiarse . Lo único que llega es un comentario aislado de que vamos en la buena linea… Sabes lo que les digo: Vayanse a la porra!!
Tres absurdos que me hacen ver con mayor claridad: Con los recortes no estamos consiguiendo reducir el deficit, Merkel si sigue ..estará más sóla que la una y que basta de tener complejos de PIGS y evitar ser tildado en ese grupo.
Este humilde bloguero pide al Sr. Rajoy que reconsidere si está pidiendo al pueblo español un esfuerzo inútil, como subir una piedra para luego dejarla caer, y que se situe en 2013, en una Europa sin Sarkozy, ni Merkel dándonos mayor flexibilidad para alcanzar el objetivo del déficit: ¿qué dirá entonces a los españoles, como justificará estos tijeretazos exigidos en el 2012?.
Gracias por leerme cada Jueves y hasta el próximo.
Era el 6 de Noviembre de 1975 y el Gobierno Marroquí decide enviar más 300.000 ciudadanos al Norte del Sahara para reivindicar su anexión. Fue una reclamación pacífica y civil que cogió por sorpresa al muy debilitado régimen del Gobierno de Franco que aceleró su ocaso tras la muerte en atentado el 20 de Diciembre de 1973 de su Presidente del Gobierno, Carrero Blanco.
Desaparecido Carrero y enfermo Franco, España era un nido de contradicciones entre las rivalidades de las familias políticas. Además, la crisis económica mundial agitó a los universitarios y trabajadores exigiendo reformas democráticas y soluciones económicas a lo que el régimen no tenía otra respuesta que la carga policial.
Una España sumida es una crisis institucional, dividida, muy lenta en la toma de decisiones y con falta de personalidad que lo único que sabía era que no quería ser quien era y que, además, vio agravada su situación por la reacción de los vecinos protugueses el 25 de Abril de 1974 al provocar un cambio de sistema hacia la libertad.
Todo ello fue aprovechado por Hassan II y estrategicamente supo aprovecharse de nosotros para acabar ocupando lo que se llamaba el Sahara Español.
Hoy, casi , 40 años después, en pleno y consolidado Régimen democrático, España vuelve a estar dividida y me atrevería a afirmar en crisis institucional.
En clave institucional, el Rey hospitalizado tras ser ”descubierto” de cacería cuando el país está como está y con la crisis de su yerno en su epicentro. El nieto hospitalizado tras manipular un arma. La familia en primera página de los periódicos por corrupciones, desencuentros y frugalidades.
En clave europea, nos han situado en el grupo de los países vagos y gastadores a los que hay que decirles todo lo que tienen que hacer, Francia nos señala como el típico “familiar” que acabó muy mal por no estudiar, Italia sólo desea que España sea el foco de atención en Europa para quitarse ella de en medio y Alemania nos quiere, pero a su manera y piensa que “la letra con sangre entra”.
En clave doméstica, un Gobierno Central que debe pedir permiso a Vascos y Catalanes para hacer cualquier cosa, Comunidades que serán intervenidas, Sindicatos que ganan elecciones y un Gobierno que tiene miedo de ser quien es.
En clave social, jóvenes en paro, talento que emigra, disminución de servicios públicos, pérdida de autoestima, movimientos 15-M y tristeza.
En clave económica, la “prima de riesgo” disparada a casi 450 puntos y agujeros, todo está lleno de agujeros, el sistema financiero (50.000 milones de euros), la sanidad (15.000 millones), la tarifa electrica (29.000 millones), la seguridad social,… y, por supuesto, el déficit.
En clave internacional, aparece Krichner con su nueva marcha verde sobre YPF y que no sea la última. Ahora veremos como nos apoya Europa, ahora podremos comprobar si vale la pena estar dentro de esta ratonera monetaria que es el euro y ahora comprobaremos el verdadero peso que le queda a este enfermo que se llama España.
Al Gobierno le vuelvo a pedir lo mismo que el pasado Jueves, deje de anunciar generalidades como ”respuestas contundentes” y diga qué, cuando y como. Sr. Rajoy, gobierne sin complejos, parece como si el grito de los que chillan no le permite escuchar el silencio de los votos que le respaldaron, cuando pase esta legislatura le diremos si lo hizo bien o si lo hizo mal, pero que lo hizo, lo peor que nos puede pasar es que , nuevamente, no se haga nada.
Gracias como cada semana por leerme, hasta la próxima.
Despues de presentar los presupuestos más exigentes que recordamos, en menos de quince días, llega lo que nos temíamos: Se dice que es necesario un nuevo ajuste de 10000 euros en Sanidad y Educación. Unos 7000 y 3000, respectivamente.
Supongamos que es en estas partidas donde se tiene que recortar, que es mucho suponer. La pregunta que me surge es por qué después de estas declaraciones de recorte la prima de riesgo se sigue disparando. ¿No es eso lo que quieren los mercados?, entonces ¿por qué nos castigan y nos dicen que quieren cobrar más por nuestra deuda ?.
A mi criterio por tres motivos : Porque no se ha explicado como se va a hacer, porque al poco tiempo de las declaraciones del Ministro de Economía , éste fue contradicho incluso por miembros de su propio partido y porque el gasto en sanidad y educación depende, fundamentalmente, de las autonomías .
En definitiva, los acreedores no se fían del ajuste fiscal. Estamos como en Noviembre del 2011, es decir, con la prima de riesgo por las nubes, pero con un problema mucho más grande: Tenemos menos munición en la recamara o, mejor dicho, se está acabando . Ya se ha cambiado al Gobierno, ya se ha inyectado liquidez y ya se han presentado los ajustes fiscales en los presupuestos. ¿Qué más quieren?, ¿qué más podemos hacer?.
La gente está sin trabajo, los que tienen trabajo tienen el sueldo congelado y están precariamente en su empleo, lo más básico para vivir ( gas, luz, gasolina,etc) no para de subir y nos dicen que no es suficiente, que hay que ajustar aún más. Es un ataque directo a la paciencia de las personas. Los ciudadanos se preguntan la, ya, famosa frase : ¿Cómo puedo abrocharme el cinturón y bajarme los pantalones a la vez?.
La cuestión es muy preocupante. No hay nada más desesperante en esta vida que te digan que tienes que correr mil metros, hacerlo, y que cuando llevas 990 metros te digan que hay que seguir corriendo mil metros más, hacerlos, y que te pidan , nuevamente, otro esfuerzo de otros mil cuando estás por los 1950 metros.
No estoy discutiendo el fondo de las medidas, pero si , las formas. Este bloggero sólo le dice al Gobierno lo siguiente: Haga lo que tenga o pueda hacer, para eso tiene mayoría absoluta, pero hágalo sin complejos, sin ceder a la presión de nadie, que no sean los que presionan los que al final mandan porque para eso no cuentan con la mayoría en Madrid, Autonomías y Ayuntamientos. Si se descubren complejos o cesiones a la presión mal vamos. Gestionen lo que tengan que gestionar pero háganlo con equidad, desde el ejemplo y explicando muy bien las cosas.
La equidad es que el ciudadn@ no perciba que siempre pagan los mismos. ¿Por qué un autónomo no puede cobrar 2500 euros en efectivo y un narcotraficante puede blanquear su dinero por el 10 %?. ¿Por qué un asalariado o un profesional liberal tiene que pagar el 60% de lo que gana y hay quién está subvencionado eternamente?.
El ejemplo es que quiero dejar de ver coches oficiales por las calles, directores nombrados a dedo con sueldos astronómicos por no hacer nada, bancarios que pierden dinero disfrutando de sueldos estratosféricos recibiendo ayuda desde mis impuestos.
La comunicación es sagrada y supone evitar marear al ciudadano. Decir vamos a recortar 10000 millones y no decir en qué es marear, , hablar de recortar cuando se sabe que no depende sólo de uno mismo es marear y, sobre todo, anticipar un recorte en lo básico y que alguien de segunda fila del propio partido lo rectifique es marear.
Este Gobierno tiene mi confianza, pero si la quiere conservar, antes de exigir que me abroche el cinturón y me baje el pantalón a la vez, quiero ver como lo hace el primero, luego que me lo pida sin mareos y quiero ver como lo hacemos todos a la vez .
Gracias por leerme como cada jueves y hasta el próximo.
Ya por la tarde , en el Congreso de los Dipùtados, se inició la segunda parte del debate de investidura en el que Rajoy y Rubalcaba mantuvieron un elegante y calmado cara a cara. El socialista centró su intervención sobre dos puntos : El IVA y las pensiones. El candidato a Presidente del Gobierno tuvo que descartar la subida de este impuesto de forma explícita después de que su contrincante centrase su réplica en el argumento de que no le quedara otro remedio que subir el IVA para cuadrar la cuentas del 2012 y,así, reducir el deficit al 4,4% , como demandaba la UE.
Era el 19 de Diciembre, por la tarde, y Rajoy dejó clara su postura de no subir ese impuesto ante el inocente y responsable planteamiento de Rubalcaba, en la que tuvo la intervención más dócil que se recuerda e, insisto, sólo cercó al futuro Presidente en dos cuestiones , que aclarase si subía el IVA y que dijera si aumentaría o no la edad de jubilación .
Lo que parece que fueron dos preguntas aclaratorias, sin importancia, ha marcado los Presupuestos Generales del Estado ( PGE ) por la vía de los ingresos. Tanto en su primer planteamiento del 30 de Diciembre del 2011 , como el pasado 30 de Marzo, el Gobierno ha hecho las cosas más complicadas e inesperadas del mundo para cuadrar las cuentas por los ingresos sin subir el IVA.
Rajoy tiene hipotecada su palabra sobre la subida de este impuesto y ha tenido que realizar subidas en otros tributos directos e indirectos y , sobre todo, plantear una amnistía fiscal que ha sorprendido al contribuyente de la clase media que puntualmente paga sus impuestos de la renta del trabajo o de sus ahorros, que pagará más IRPF este año superando el 50% por aquello del ajuste y que escucha atónito el 10% que se aplicará para quien quiera aflorar dinero opaco. Esto es algo parecido a decir: “Aprobado General después de que unos alumnos no se presentaran al examen porque se habían ido de fiesta”.
Todo por no subir el IVA, este tipo de cosas son las que desgastan y me da la impresión que aquel 19 de Diciembre Rubalcaba lo sabía.
El 30 de Marzo fue la presentación de los PGE, según he podido saber, era impresionante el número de periodistas extranjeros que estaban en la rueda de prensa. El interés internacional por lo que iba a hacer España era absoluto. Esto ya nos indica hasta que punto el Gobierno tiene li¡bertad para hacer lo que debe o lo que puede. Tenemos una gran lupa sobre nuestras cabezas que controlan al milímetro cualquier movimiento económico que hacemos. El Gobierno ha hecho muy bien consiguiendo el mini respiro del 5,3% de déficit y no el 4,4 % exigido por Europa, pero, aún así va a ser duro.
Desde Mayo de 2010 estamos en el centro de mira con los acreedores. Aquel semestre se disparó la prima de riesgo y, desde entonces, ha sido una constante. Llevamos dos años con la dichosa amenaza de no tener liquidez para funcionar, siempre con exigencias y, lo peor es que, éstas son las primeras medidas que se toman de verdad porque en el 2010 y 2011 no se hizo absolutamente nada, perdón, si que se hizo algo, celebrar elecciones proceso que culminó el pasado 25 de Marzo despues de 500 días de procesos electorales.
Señores, ahora, hay que hacer lo que no se ha hecho en dos años y lo adelanto, no será suficiente, habrá que hacer más ajustes porque nos los van a exigir. Por ello, es muy importante que las medidas se expliquen bien y, sobre todo, que desde las altas esferas se de mucho ejemplo. Estoy convecido que, aunque a nadie le gusta apretarse el cinturón, la gente hará lo que haga falta, pero, como poco, que den ejemplo los que lo tienen que dar . No puede ser que en la misma página del periódico leas en la parte de arriba que se congelarán los salarios y en la parte de abajo que fulanito, quien ha perdido no se cuantos cientos de millones del banco “Y”, tendrá un suedo millonario. Esto se sebe evitar a toda costa.
Llegarán más ajustes, ¿ el IVA ? , veremos en el 2013. Gracias por leerme como cada jueves, hasta el próximo.
Este fin de semana he visto una película que me ha gustado mucho: Intocable. No se si habrás visto esta extraordinaria obra francesa en la que se relata la relación de amistad que nace entre un millonario tetrapléjico (François Cluzet) y un joven de los suburbios (Omar Sy), contratado como asistente. Ambos acaban encontrando el uno en el otro la ilusión por la vida. Aprenden a valorar, mezclar y convivir con sus particulares gustos, por ejemplo, mientras al aristócrata le gusta escuchar música clásica, a Driss le chifla bailar con Earth, Wind and Fire o mientras uno es un auténtico exquisito de la alta cocina al otro le va el fast food.
Aunque aborda la enfermedad y la realidad de dos mundos, la gran Francia burguesa y la nueva realidad de inmigrantes que viven en los extraradios parisinos, se trata de una comedia en la que los directores juegan y hacen reir al espectador tanto con la enfermedad, como con la colisión de mundos. Es una película que refleja una realidad dura, como en verdad es, pero divertida, te ríes y mucho, la disfrutas.
Cuando sales del cine sales con ánimo, energía y llegas la conclusión que la vida está ahí y que, aunque tengamos problemas muy gordos, hay que tomárselos lo mejor posible porque no por mucho dramatizar las cosas van a cambiar, se contagia la ilusión y , sobre todo, se comprende como la fragilidad individual se supera con el apoyo de los demás, y son estos aspectos sobre los que quiero reflexionar.
España y los españoles siempre hemos tenido la virtud de tomarnos las cosas con cierto humor y nos ha sobrado la capacidad de sobreponernos a los problemas. Somos un país que hemos tropezado no una, sino , cientos de veces con la misma piedra y, sin embargo, siempre nos hemos levantado. El mensaje de nuestros vecinos europeos , en realidad, ha sido nuestro mensaje y , sin embargo, sobre el mismo tema se realizó una película en España a la que asistieron a su estreno Ministros y personalidades de nuestro Gobierno de entonces que enfocaba el mismo tema desde el ángulo opuesto . Era “Mar adentro“.
El mismo problema y dos visiones. El dia y la noche. La comedia y el drama. Y es que en España llevamos mucho tiempo en que el drama vende, conquista corazones y arenga acciones.
El neloliberalismo financiero de los bancos nos ha hecho mucho daño, pero también, este país ha sufrido un execesivo protagonismo de cierto pensamiento revestido de intelectualidad, moralidad improvisada y buenismo mediático, cargado de falsos derechos y emborrachada de quijotadas sociales que ha sumido a nuestra sociedad en una fase de aletargamiento y comodidad que la ha vuelto inoperante para afrontar cualquier tipo de adversidad.
“Intocable“ frente “Mar adentro“, me quedo con la primera. No por su calidad artística , sino porque enfoca la vida con su crudeza y dureza, pero ofrece e invita a la persona a dotarse de la necesaria capacidad de reponerse y adaptarse a los imprevistos, por duros y amargos que estos sean. Eso es lo que necesitamos. Adaptarnos, reponernos, buscar soluciones prácticas y llevarlas a la acción en equipo. Se que mucha gente no estará de acuerdo en la comparación de estas dos películas, pero, es lo que pienso y así lo he expresado.
Gracias por leerme como cada semana y hasta la próxima.
Menudo mes de Marzo nos espera. El 25 de Marzo, elecciones en Andalucía, el 29 convocatoria de HG y el 30 se presentarán los presupuestos generales del Estado. Ese día, se concretará como piensa España cumplir con el déficit del 5,3%. Recortes, ajustes,…La pregunta que se está planteando desde muchos sectores es si se quiere desmantelar el Estado del Bienestar. Algunos opinan que esto de la crisis no es más que una estratagema para reducir a lo mínimo lo logrado durante muchos años. Otros dice que no, que lo que sucede es que hemos vivido en un lujo que no nos podemos permitir y que hay que ajustar las cuentas.
Las cuentas no cuadran, eso es verdad, y para que cuadren tienen que pasar tres cosas: Que bajen los gastos, que suban los ingresos o las dos cosas a la vez.
Disminuir los gastos no debe significar disminuir servicios o prestaciones al ciudadano. Algunos me dicen que el Estado no puede aguantar tanto gasto y yo digo , primero, reduzcamos el desplifarro, luego el fraude, después los abusos del sistema y , también, la gestión ineficaz y cuando todo esto este solucionado y nos falte dinero, hablamos de quitar servicios sociales. Lo que no permito es leer en el periódico que no se quién de la Generalitat se ha llevado un montón de euros a su casa y que no hay dinero para que cuiden un esguince de mi hijo. Que no se que inútil está como Director o Directora de una institución pública perdiendo dinero sin ningún reparo y hay que meter más niños en las aulas para rentabilizar el sistema.No pienso pasar por ahí. Despilfarros, fraudes, abusos y gestión ineficaz …pues claro que falta dinero, lo extraño es que sobrara.
Otro asunto distinto es si el Estado de Bienestar se ha convertido en una especie de “buenismo mediático”. Me explico, el progresismo español, a falta de ideas y proyectos de futuro, ha conseguido instalarse en el poder durante demasiados años con el mensaje de “todo el mundo es bueno” y “que el que no tiene recursos es un pobre hombre al que hay que cuidar y el que los tiene es un abusón y un explotador”. Habrá que ver como ha llegado cada uno a su situación, digo yo y desde ese análisis, juzgar. El caso es que se ha creado un sistema que protege al mal estudiante dándole la oportunidad de repetir cursos sin que pase nada, protege al que se lleva fármacos sin necesitarlos y al que acude a urgencias porque simplemente le duele la cabeza. Lo que no puede ser no puede ser. Eso es no es Estado del Bienestar, eso es Abuso del Bienestar.
No estoy a favor del copago. Además, la expresión me parece un eufemismo, como el “fuego amigo” en la guerra y chorradas de ese estilo. Los ciudadanos ya pagamos con nuestros impuestos los servicios públicos, en todo caso, sería un repago o doble-pago. No estoy a favor de un pago por usar, ni siquiera aunque sea disuasorio. El mal llamado copago no soluciona el agujero de las arcas públicas. El español va de promedio ocho veces al médico al año, un euro por ocho y por 45 millones de españoles no llega a 400 millones, con eso cabreas a la gente y el déficit ni se inmuta, más o menos igual que la aguja del depósito de mi coche cuando le pones 20 euros de gasolina. Además, me surgen muchas preguntas: ¿cuanto costaría implantarlo, dónde va el dinero recaudado?.
No quiero que se cobre por usar, pido que se cobre por abusar. Detectemos que ciudadanos abusan del sistema y que paguen. El mal estudiante , cuando no aprueba porque es un vago, me da igual que tenga dinero o no, si suspende curso porque no le dá la gana estudiar que pague una sanción o se vaya a la calle. ( No están claras las cifras pero de promedio un estudiante universitario cuesta 7000 euros al año).
Además, antes , podemos hacer cosas más útiles, como, por ejemplo, incentivar el seguro privado en sanidad. Seguros bien legislados , que desgraven al contribuyente y que salga rentable tenerlos, que resten carga de trabajo a la sanidad pública.
En resumen, antes de quitar servicios o poner más pagos podemos hacer muchas cosas, la pregunta es si queremos y si nos atrevemos.
Gracias como cada Jueves por leerme, hasta el próximo.
El Gobierno ya tiene descontada esta huelga. Cuando el actual Presidente optó por presentarse como candidato a la Moncloa, sabía que la situación era dura y que tendría que aplicar medidas duras. En Bruselas , de una forma u otra, ya estaba convocándola cuando comentaba que la Reforma le iba a costar una huelga general.
Ya tenemos fecha, el 29 de Marzo de 2012.
¿Estoy a favor?
No, como mínimo, tan pronto. Vamos por partes, lo más importante : la reforma se veía venir y es necesaria. O la hacíamos nosotros o la hacían por nosotros. En Grecia, pais intervenido, la Troika marcó un despido de nueve días . Tremendo, prefiero los veinte decididos por nuestro Gobierno a que vengan de Europa con exigencias mayores. No lo dudemos, si no proponemos opciones , nos las impondrán. Llevamos muchos intentos de reformas y todas se han rectificado por la movilización social lo que me lleva a felicitar a los convocantes porque ocasión tras ocasión han triunfado en su empeño y , la verdad, lo considero de mérito. Pero, esta ocasión me parece que es distinta, ya que actualmente el enemigo del trabajador no es el empresario, sino la exclusión social por el desempleo.
Por otro lado, este Gobierno ha sido elegido democráticamente por mayoría absoluta hace apenas 120 días y era una acción que estaba en su planteamiento electoral. Considero que no se puede hacer una huelga a un Gobierno que en menos de diez meses ha ganado por mayorías absolutas en Ayuntamientos, Autonomías y en el Gobierno de España. El pueblo español ha entregado una mayoría para algo y ha dicho al Gobierno :”Haga lo que tenga que hacer, pero sáquenos de ésta”. Comprendo que si llega , por ejemplo, el verano y todo sigue igual de mal se rompa la paz social, pero no en Marzo.
No me gusta que estén las elecciones andaluzas por medio. La huelga necesita alentar los ánimos, movilizaciones, manifestaciones, comunicados, declaraciones y todo ello influirá, sin duda, en el desarrollo de la campaña.
Me parece que más allá de los 20 días de indemnización esta reforma perjudica a los sindicatos. Me explico, el convenio colectivo pierde fuerza y las políticas de formación estarán retribuidas si hay resultados. Es decir, los sindicatos pierden poder y dinero.
Por último, me gustaría saber en las legítimas manifestaciones del pasado domingo, 11 de Marzo, cuantos trabajadores de empresas pequeñas acudieron y cuantos desempleados porque, sinceramente, tengo la impresión que este conflicto se está focalizando en empleados de la administración pública y de grandes empresas, como la banca.
¿Es bueno para España una huelga general?
Si es violenta , no.
Si es pacífica es bueno para su imagen y es malo para la actitud colectiva.
Es malo porque vuelve a radicalizar posturas, entre los que piensan que España está en el buen camino y haciendo lo que toca y entre los que piensan que esta crisis y el susto que todos tenemos es la excusa perfeta para colarnos los principios más salvajes del pensamiento liberal. Ya estamos otra vez en las dos Españas.
Pero, es bueno porque los europeos del Norte y , sobre todo, una mujer que se llama Merkel podrá mostrar a su escéptico electorado alemán que está poniendo a raya a los malgastadores estados del sur. La imagen de miles de españoles manifetándose será interpretada como que la amarga medicina de la austeridad está dando resultados.
En definitiva, no estoy a favor de la huelga general tan pronto. Pienso que el Gobierno tiene legitimidad democrática para tomar decisiones , me parece que hay razones secundarias que no se dicen y, aunque pienso que, si es pacífica, puede resultar hasta beneficiosa cara a nuestra imagen exterior, en el fondo supone nuestra eterna frustración entre las dos Españas de siempre.
Gracias, como cada semana, por leerme.
Recuerdo que en mi casa con el pan duro, el que sobraba cada día, mi madre hacía tostadas o sopa cubierta o lo que se le ocurría. Todo se aprovechaba, es más, estaba mal considerado derrochar. Por recordar, recuerdo un profesor de matemáticas que tenía en 6º de EGB cuando en los descansos sacaba un bocadillo que traía de casa envuelto siempre con el mismo papel, día tras día, los alumnos le veíamos desarrollar el mismo ejercicio: desenvolver el almuerzo, quitar las migas al papel y volver a plegar para reutilizarlo para la siguiente ocasión.
El ejemplo de mi profesor puede parecer una exageración, lo reconozco, pero más exageración es la cantidad de comida que hoy tiramos a la basura.
El aumento del nivel adquisitivo trajo consigo una disminución del gasto porcentual en alimentación y , con ello, la caída del valor de los alimentos como base de la economía del ahorro y del esfuerzo. La llegada del kleenex ( pañuelos de usar y tirar) hechó por tierra el concepto de ganarse el pan con el sudor de la frente , ya que hoy los salarios pagan ( o deberían pagar ) hipotecas, coches, viajes, etc…
Hay datos que asustan. El 50% de los alimentos se pierde a lo largo de la cadena alimenticia. Es decir, de dos lechugas que se siembran se consumirá sólo una, la otra se tira o se pierde entre la cosecha, el almacenamiento,la distribución, la venta, la estancia en la nevera de las familias o restaurantes y el consumo.
El segundo dato es que cada uno de nosotros tiramos a la basura 250 euros al año en alimentos. Es una burrada!!. Si cada uno pusiera esa cantidad en una hucha y se repartiera te aseguro que no habría hambre. No hemos vuelto locos. Es la sociedad de la ineficacia y de la sobreabundancia.
¿Qué pasa con los pisos? Lo mismo. Gente en la calle sin casa, en los albergues sociales, familias desahuciadas, dramas personales y familiares, plataformas antidesahucio , cientos de miles de firmas … y los bancos quejándose que les molestan los pisos en sus balances yvendiendo miles de pisos porque tienen que actualizar su contabilidad. Esto de locos. Dando dinero a los bancos porque los pisos les ahoga su liquidez y las familias en la calle.
Comida que se tira a la basura y pisos que molestan a los bancos contra familias que no llegan a final de mes y familias desahuciadas. Es de locos.
Crisis energética y luces encedidas sin que haya nadie en el despacho. Aumento del coste del agua y los grifos y fuentes derrochando como si fuera gratis. Tanta sobreabundancia no responde con nuestras posibilidades y, sobre todo, con lo que tenemos hay para todos si supieramos administrarlo bien. Lo digo por el gasto público y el estado del bienestar porque una buena gestión responsable y eficaz permitirá dejar de hablar de tanto recorte.
Hay alimentos, hay pisos , hay dinero y tenemos de casi todo, lo que se necesita es una correcta administración y gestión , quitar privilegios, gastos superfluos y dar los mismos servicios con menor coste y mayor eficacia.
Gracias como cada jueves por leerme, hasta el próximo.
