Cuestión de nombres

En 1969 las marismas de Doñana y la mayor parte de su entorno, uno de los más ricos de toda Europa, fueron declarados Parque Nacional, lo que fue el preámbulo de la creación de una de las reservas de la biodiversidad más importantes del mundo. Fue en esa época, cuando comenzó una relación que ha durado estos 40 años y que ha unido a la zona y a lo que en un primer momento fue la Asociación para la Defensa de la Naturaleza.

La asociación nació en un momento difícil para este tipo de movimientos en España. Mientras Europa y Estados Unidos irradiaban todo tipo de corrientes relacionadas con el planeta, España todavía estaba sumida en una dictadura poco dada a atender las cuestiones de los movimientos sociales. Doñana corría serio peligro a finales de los 60 de convertirse en un inmenso campo de cultivo, pero finalmente el proyecto conservacionista salió adelante y la zona se salvó de su primer peligro moderno.

Al calor de la creación del Parque, la Asociación comenzó a elaborar su proyecto de acción relacionado con el medio ambiente. No un proyecto combativo y de denuncia como el de otras organizaciones ecologistas, sino uno basado en el desarrollo sostenible y en la acción directa. Así, pocos años después de su creación, el grupo, que ya era conocido por el acrónimo Adena, se integró en la mayor red mundial del conservacionismo, WWF. A partir de ese momento, Adena pasó a ser la voz española de WWF y la organización se movía bajo la “marca comercial” (permitidme la licencia poética) de Adena/WWF o WWF/Adena.

Ahora, 40 años después del comienzo de esa “gran amistad”, Adena da un paso más y desde hace unas semanas se ha convertido en WWF España. En principio, la cosa no cambia más allá del nombre, pero queda ver si, en ese proceso de 40 años, la asociación que un día contó en su directiva con Félix Rodríguez de la Fuente ha sabido integrar los problemas y las acciones locales en las necesidades de un mundo global.

Facebook Twitter Stumbleupon Delicious More More More
  • dasinet

    Fátima Báñez,sin dudarlo

  • cv35

    A lo mejor si Canal 9 prestara la atención que proporcionalmente merece Compromis,la señora Oltra no se vería obligada a sus conocidas samarretes.Tienen suerte la mujeres de que a la hora de vestir tienen mas opciones que los hombres y cuando vas de boda en verano embutido dentro de un traje sientes envidia de la mujeres que pueden llevar minifalda o tirantes,mejor para ellas.

  • http://blocs.mesvilaweb.cat/bloc/view/id/6909 Josep Blesa

    Tot això Carmen es deu a que, de moment, Les Corts Valencianes és un parlament que s’autoconsidera “subaltern”. El dia que se n’adonen que allà radica la sobirania del País Valencià, açò és, dels ciutadans valencians, començaran a vestir els nostres diputats amb més “glam”. I ens podrem riurem fins i tot dels “modelets” de la família Grimaldi de la millor època (Carolina, Estefania (?), Grace, Rainier, etc.) a Mònaco. Només per això ja valdria la pena ser independents.

    PS: potser eixa siga l’explicació que malgrat tindre un bon elenc de dissenyadors de moda,la ciutadania tinguem en general -inclosa tu- un “look” tan pobletà.

  • doctorx

    ¿belen esteban en valencia?

  • sammy-jankis

    La diferència entre Mònica Oltra i Sonia Castedo és que la primera vesteix així perquè vol i la imputada Castedo, perquè te mal gust.

  • franky

    En Valencia sólo os fijáis en las apariencias y la fachada, por eso tenéis museos espectaculares, pero por dentro están vacíos de contenidos. Pues lo mismo. Catetismo puro.

  • Sshshhs

    Oltra. Por supuesto la peor. Totalmente de acuerdo.

  • http://www.facebook.com/fina.rodrigueznavarro.7 Fina Rodriguez Navarro

    El mal gusto de la Oltra no tiene color ante las demás,
    ES LAMENTABLE VERLA
    Y digo yo, qué faltan nos hacen las Corts ? ¿Cuánto dinero nos cuestan? Si hay que ahorrar, señores del Gobierno, empiecen por todos los políticos inútiles (que son casi todos)

lasprovincias.es