<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>¿Es obligatorio el uso de símbolos cuyo uso ofende a otros para el logro mercantil? No | Pajuelo: la chispa - Blogs lasprovincias.es</title>
	<atom:link href="https://blogs.lasprovincias.es/carlospajuelo/2011/06/07/es-obligatorio-el-uso-de-simbolos-cuyo-uso-ofende-a-otros-para-el-logro-mercantil-no/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.lasprovincias.es/carlospajuelo</link>
	<description>Por Carlos Pajuelo</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Apr 2026 04:00:09 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>¿Es obligatorio el uso de símbolos cuyo uso ofende a otros para el logro mercantil? No | Pajuelo: la chispa - Blogs lasprovincias.es</title>
		<link>https://blogs.lasprovincias.es/carlospajuelo/2011/06/07/es-obligatorio-el-uso-de-simbolos-cuyo-uso-ofende-a-otros-para-el-logro-mercantil-no/</link>
		<comments>https://blogs.lasprovincias.es/carlospajuelo/2011/06/07/es-obligatorio-el-uso-de-simbolos-cuyo-uso-ofende-a-otros-para-el-logro-mercantil-no/#respond</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Jun 2011 00:11:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Carlos Pajuelo</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[General]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://firmas.lasprovincias.es/carlospajuelodearcos/?p=905</guid>
		<description><![CDATA[LA CHISPA EL ERROR 07.06.11 – 00:11 – CARLOS PAJUELO DE ARCOS &#124; No estoy de acuerdo con Salazar, por ejemplo. Él dice que tiene el corazón partido entre lo católico y lo futbolístico. Me refiero a la calificación de ‘ingeniosa’ de una campaña difundida por el Valencia CF para incitar a la renovación de [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><div>
<h3>
<div>LA CHISPA</div>
</h3>
<h1><a href="/v/20110607/valencia/error-20110607.html" target="_self">EL ERROR</a></h1>
<div>07.06.11 – 00:11 –
<div>CARLOS PAJUELO DE ARCOS |</div>
</div>
</div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>No estoy de acuerdo con Salazar, por ejemplo. Él dice que tiene el corazón partido entre lo católico y lo futbolístico. Me refiero a la calificación de ‘ingeniosa’ de una campaña difundida por el Valencia CF para incitar a la renovación de los pases y que tiene su base creativa en el uso del rito católico en sus expresiones más sagradas para los creyentes. Aunque se haya retirado.</div>
<div>Cáliz, altar, sacerdotes, confesionario, monaguillos, todo para conseguir unos pases para un Valencia que por mucho que nos empeñemos no deja de ser una sociedad privada.</div>
<div>¿Se ha abierto la veda? No.</div>
<div>No hemos topado con la Iglesia amigo Sancho, digo yo. Solo con un columnista liberal. Respeto máximo al otro</div>
<div>El hacer un uso distinto de la raíz de las creencias de muchas personas me parece un acto de falta de sensibilidad y el que el presidente de ese club lo haya aceptado me sugiere una falta cuyo precio podría ser el contrario al objetivo buscado.</div>
<div>Muchos aficionados al futbol y forofos del Valencia podrán encontrar coartadas, explicaciones razonables e incluso muchos dirán que soy un meapilas de tres al cuarto. Lo niego.</div>
<div>El uso de la filosofía de Marx, por ejemplo, el uso indiscriminado hasta el forzamiento de la igualdad de género, la simple repetición de unos dibujos que aludían al Islam produjo y produce rechazos, manifestaciones, amenazas y todo un rosario de diatribas para aquellos que han osado hacer mofa y befa del asunto. ¿Y aquí qué?</div>
<div>Imaginemos que todos nosotros fuéramos conscientes de la inutilidad ética, conductual de los valores que son aceptados por la mayor parte del respetable y que como consecuencia jugáramos a la burla constante.</div>
<div>Imaginemos que la Iglesia respondiera con una contra campaña en plan mostrando a Soldado o a algún miembro de la directiva en uso del WC y diciendo «No hagas como este porque la cagas. Vuelve a nosotros».</div>
<div>O una falla o una paella, una horchata-símbolos de la terreta- maltratados en plan pepino. ¿Qué? ¿Se atreve usted a asumir las iras? Provocar no es gracioso, ni democrático. Buenos días.</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</body></html>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.lasprovincias.es/carlospajuelo/2011/06/07/es-obligatorio-el-uso-de-simbolos-cuyo-uso-ofende-a-otros-para-el-logro-mercantil-no/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>905</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
