<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Mamoneo en Twitter | Chips &amp; Tuits - Blogs lasprovincias.es</title>
	<atom:link href="https://blogs.lasprovincias.es/chipstuits/mamoneo-en-twitter-follow-unfollo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.lasprovincias.es/chipstuits</link>
	<description>Por Arturo Checa</description>
	<lastBuildDate>Tue, 19 Feb 2019 13:56:38 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>Mamoneo en Twitter | Chips &amp; Tuits - Blogs lasprovincias.es</title>
		<link>https://blogs.lasprovincias.es/chipstuits/mamoneo-en-twitter-follow-unfollo/</link>
		<comments>https://blogs.lasprovincias.es/chipstuits/mamoneo-en-twitter-follow-unfollo/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 13 Mar 2012 12:48:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Arturo Checa</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Tuits]]></category>
		<post_tag><![CDATA[bots]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[follow]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[trolls]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[twitter]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[unfollow]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.lasprovincias.es/chipstuits/?p=48</guid>
		<description><![CDATA[Hoy esto va de opinión pura y dura. Nada de información sobre cachivaches tecnológicos ni la última red social (¿¿queda alguna por salir, no, verdad??). Hoy esto va de algo que me carga, me exaspera y me demuestra cuánto de falso, tendencioso y ególatra hay en Twitter (que no todo, ni mucho menos, ¡OJO!) Para [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><p><strong>Hoy esto va de opinión pura y dura</strong>. Nada de información sobre cachivaches tecnológicos ni la última red social (¿¿queda alguna por salir, no, verdad??). Hoy esto va de algo que me carga, me exaspera y me demuestra <strong>cuánto de falso, tendencioso y ególatra hay en Twitter</strong> (que no todo, ni mucho menos, ¡OJO!)</p>
<p>Para explicar de qué hablo pondrá una frase con la que me he topado hoy en mi timeline…</p>
<blockquote><div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><p> Hacéis followback? <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/13.1.0/72x72/1f642.png" alt="🙂" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> Quiero decir, ¿si os sigo me seguís?:)</p></blockquote>
<p>La ‘lindeza’ es de un tuitero cualquiera, no diré de quién. Se dice el pecado, pero no el pecador, y en este caso es un pecado taaaaan extendido que sería injusto personificar. <strong>Hablo de aquellos que te siguen en Twitter para que les sigas, que si no les sigues te dejan de seguir a los pocos días.</strong> Hablo de aquellos que visten sus avatares con mujeres pechugonas, ninfas de cara atractiva y lucidoras de minúscula ropa, cebos para mentes de libido fácil o mano<a href="/chipstuits/wp-content/uploads/sites/16/2012/03/dar-unfollow-en-Twitter.jpg"><img loading="lazy" class="alignright size-medium wp-image-49" title="dar-unfollow-en-Twitter" src="/chipstuits/wp-content/uploads/sites/16/2012/03/dar-unfollow-en-Twitter.jpg" alt="" width="300" height="163" srcset="https://static-blogs.lasprovincias.es/wp-content/uploads/sites/16/2012/03/dar-unfollow-en-Twitter.jpg 460w, https://static-blogs.lasprovincias.es/wp-content/uploads/sites/16/2012/03/dar-unfollow-en-Twitter-300x163.jpg 300w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px"></a> veloz que quizás escondan detrás voraces ‘spammers’, cascadas de correos basura o quizás a un iluminado del marketing. Lo ignoro. <strong>Hablo también de aquellos que lucen candadito en su perfil de Twitter. ¿¿¿??? ¿Cuál es el sentido para estos tuiteros de estar en Twitter?</strong> ¿Si desean preservar su intimidad y sus mensajes, ¿por qué no se quedan en Facebook, donde es mucho más sencillo controlar quién te sigue? <strong>¿Acaso no va el dichoso candadito contra la máxima de Twitter de comunicación libre, abierta y bidireccional?</strong></p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p>Claro que muchos de los que están detrás de estos perfiles de Twitter tan criticables ni siquiera son humanos. No son personas. No es que se me esté yendo la pinza con la crítica, es que <strong>detrás de muchos de estos perfiles autómatas, de tuiteo frenético y follow/unfollow raudo hay lo que se llama ‘Bots’, abreviatura de Robot y palabro utilizado para denominar a aquellas aplicaciones informáticas que convenientemente programadas logran un funcionamiento casi automático de un perfil.</strong> Una especie de piloto automático en Twitter (¿¿lo usará <a href="https://twitter.com/#!/pedroj_ramirez" target="_blank" rel="external nofollow">@pedroj_ramirez</a>??)<strong>. <a href="http://www.lasprovincias.es/rc/20101208/mas-actualidad/mundo/ciberpiratas-justifican-ataques-mastercard-201012081749.html" target="_blank" rel="external nofollow">Los ‘Bots’ también son habitualmente utilizados por Anonymous en sus ataques</a>, ese grupo terrorista que va de libertario y defensor de la libertad, <a href="http://www.abc.es/20120228/espana/abci-anonymous-prision-policia-201202281117.html" target="_blank" rel="external nofollow">capaz hasta de publicar datos de policías y escoltas.</a> Santitos, vaya.</strong></p>
<p>Bueno, pues<strong> los ‘Bots’ son capaces de contestar un tuit menos de un segundo después de haberse lanzado, hacen follow y luego unfollow en menos de 24 horas si no ha habido un seguimiento recíproco y OJO, suelen tener una diferencia enorme y desprorporcionada entre la mínima gente a la que siguen y el astronómico número de followers.</strong></p>
<p>Y bueno, luego están los trolls, como los del video. En fin, que<strong> en Twitter obviamente no es oro todo lo que reluce…</strong></p>
<p><iframe loading="lazy" src="//www.youtube.com/embed/lHFtEeP7PYc" frameborder="0" width="560" height="315"></iframe></p>
<p><a class="twitter-share-button" href="https://twitter.com/share" data-via="ArtCheca" data-lang="es" data-size="large" rel="external nofollow">Twittear</a><br>
<script type="text/javascript">// <![CDATA[
  !function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src="//platform.twitter.com/widgets.js";fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document,"script","twitter-wjs");
// ]]&gt;</script><br>
<a class="twitter-follow-button" href="https://twitter.com/ArtCheca" data-show-count="false" data-lang="es" rel="external nofollow">Segui @ArtCheca</a><br>
<script type="text/javascript">// <![CDATA[
!function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src="//platform.twitter.com/widgets.js";fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document,"script","twitter-wjs");
// ]]&gt;</script></p>
</body></html>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.lasprovincias.es/chipstuits/mamoneo-en-twitter-follow-unfollo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
	<post_id>48</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
