El cachondo mensaje de la CIA tuvo una ristra de respuestas humorísticas por parte de los tuiteros, algunos preguntando por la fórmula secreta de la Coca-Cola, o lanzando preguntas a lo ‘Muchachada Nui’ a la Agencia, como “¿qué opináis de Supertramp? Pero algunas respuestas no fueron tan sarcasticas. Wikileaks disparó con bala en su tuit de respuesta: “Esperamos compartir gran cantidad de contenido clasificado sobre vosotros”. Bromitas las justas…

Tras el estirón de orejas, la CIA empezó a lanzar una serie de tuits ‘eslogans’, como la inteligencia es “el pilar base para el futuro de una nación”, mensajes del director de la agencia alabando que la información lograda con tecnología “ha transformado el mundo” y frasecitas que se leas traen (‘excusatio non petita, acusatio manifesta’, que dice el silogismo…), como “nuestra obligación es salvaguardar esta nación, pero también los métodos y fuentes que utilizamos”. Tuits algunos, como este último, que de nuevo trajeron detrás algunas respuestas con carga de profundidad…

Y, poco a poco, la cosa ha ido cambiando un poco de tono. De la función propagandística, rollo lavar la imagen de la Agencia y demás parafernalia, los community manager del Twitter de la entidad (para estar en su piel, telita…) ha ido mutando, variando y pasando más a un estilo rollo ‘flower power’, sin tanta miga y mucho adornito y papel de celofán. Por ejemplo, felicitando al presidente George H. W. Bush…

O guiños inofensivos al mundial de fútbol, como “hacen falta 33 millones de balones para llegar de Washington DC a Rio”, o una extraña función de “Cia-Museo”, mostrando antiguos cachivaches supuestamente utilizados por los espias de antaño, como es “¿¡tubo de comunicación y envío de mensajes!?” (¿no falta el inspector Gadget?)…

O esta otra ‘ingeniosa camarita” supuestamente utilizada por los espías para fotografiar documentos y edificios. Vamos, que lo mismo vale para un roto que para un descosío…

Y digo yo… ¿Para esto es necesario un twitter de la CIA? Para que nos muestren baratijas de antaño, juguetillos trasnochados de anticuario y mensajes de póster del tipo “God save America”? En esto de las redes sociales hay mucho de moda, tendencia y dejarse llevar. Está claro que es el presente y el futuro de la comunicación. Pero que una institución que se rige por el secretismo y que hace de la confidencialidad su mayor arma de supervivencia, pues oiga, que tener un twitter tiene menos sentido y futuro que una estufa de butano en una fábrica de cortes de helado. O como decían los geniales ‘Cruz y Raya, si hay que ir se va, pero ir ‘pa na’, es tontería….

No sé si la combinación de las anteriores palabras activará el algoritmo, buscadores o a los ingenieros espía de la CIA. En cualquier caso, dejen de preocuparse, sabios de Langsley. Me pilla muy lejos su santa patria. Y hace tiempo que caducó la licencia de armas de mi época juvenil. Es simplemente un recurso periodístico. Una forma de enganchar a esos otros buscadores de Google. Una forma de iniciar la exposición de este post.

Con el que simplemente quiero decir que yo quiero ser espiado. Que no entiendo la polémica surgida en todo el globo, en el que expertos de la privacidad humana se echan las manos a la cabeza por el hecho de que haya salido a la luz que Obama y la CIA escudriñan hasta nuestros billetes de bonobus. El gigante Google y el no menos mastodóntico Apple ya han confesado que evitaron morder la mano que les da de comer y facilitaron datos solicitados por EE UU.

¿A alquien le sorprende? Es más… ¿a quién le importa? Me soprende la polvareda que se ha montado con todo esto. En primer lugar, porque vivimos en la civilización del ‘todo es público’. En la época en la que todo el mundo cuelga (colgamos) hasta el sabor del cortado que se toma nada más amanecer. La época en la que el exhibicionismo en las redes sociales ha alcanzado tal punto que a todo el mundo le gusta (nos gusta) mostrar hasta el dedo gordo de nuestro pie bañándose en la playa de turno, embellecido con el Instagram de turno. Vivimos en un mundo en el que todo quisqui difunde (difundimos) dónde está de vacaciones, cuáles son sus problemas en el trabajo, sus temores más íntimos, la discusión de turno con su pareja, el móvil que se acaba de comprar (y hasta el número si se tercia, ¿eh, Paula Vázquez?), su último ligue, sus notas académicas…

Vivimos en un mundo convertido en escaparate 2.0. En un universo de pasen y vean con un simple clic. ¿A quién le preocupa entonces la CIA? ¿Qué sentido tiene en ese caso rasgarse la vestiduras cuando la pornografía social y vital está a la orden del día? Simplemente, es lo que toca, lo que las conveniencias sociales nos exigen. Pero, sencillamente, no importa una mierda. Porque, quien más quien menos, se exhibe a diario, voluntaria o involutariamente, en la red.

Y como segundo motivo: yo quiero ser espiado. Al final, es como el debate de las cámaras de grabación en la vía pública. Objetivos que buscan grabar conductas delictivas y que los peatones comunes e inocentes miran con desconfianza, con denuncia de que invaden su intimidad, de que vulneran su privacidad. Y digo yo, ¿qué tiene que temer el que no tiene nada que temer? Es decir, ¿qué importa a quien lleva una vida recta y legal que le escudriñen más o menos en su vida privada? A mí, personalmente, en absoluto. Si con ello se evita un nuevo 11-M, 11.S, tiroteo en Estados Unidos o nueva masacre en el nombre del fatanismo, bienvenida sea la CIA y el escudriñante Obama.

Atentamente, señores de Langsley: mis calzoncillos son todo suyos…