Que la cultura es un mundo ruinoso, en lo que a la economía se refiere, lo constatan continuamente las cifras. Basta teclear unas cuantas palabras en la red para bajarse gratis cualquier obra que esté en la actualidad en el escaparate de una librería. Una piedra en la tumba de Gabo y de la literatura.

Que los niños hace tiempo que ven más tele que tienen un libro entre sus manos (si es que alguna vez, en la sociedad reciente, fue al revés), es una verdad tan irrefutable como lamentable. Mucho hablar de los derechos de la infancia, pero no movemos un dedo por hacer que la infancia disfrute del derecho de deleitarse con las maravillas de la literatura. Una piedra en la tumba de Gabo y de la literatura.

Que el periodismo de calle, suela gastada, historia bien contada y lenguaje cuidado, para no sólo informar al lector, sino deleitarlo y hacerle disfrutar con la forma además de con el fondo (eso que tan a menudo está tan mal visto como es el periodismo literario, o la literatura de no ficción), ese periodismo que tanto amaba, practicaba y pregonaba García Márquez, que ese periodismo hace tiempo que está moribundo, por desgracia es otra despampanante y trágica verdad. Que ese mismo periodismo sigue deslumbrado con los focos cegadores de internet, el futuro 2.0 y los contenidos digitales, enterrando esa libretilla y ese lápiz como voraces armas informativas que tanto amaba Gabo, eso tampoco nadie (por desgracia) lo puede negar. Una piedra en la tumba de Gabo y de la literatura.

Que un simple viaje en el autobús, en el metro o un paseo por cualquier plaza pública sirven para ver un libro (o ninguno) en alguna mano furtiva, y una dictadura de móviles hipnotizantes, tabletas engatusadoras y un mundo de chips, tuits y cero páginas con olor a libro (ese maravilloso olor a libro). Una piedra en la tumba de Gabo y de la literatura.

Que los medios de comunicación de INFORMACIÓN general languidecen en cuanto a audiencia mientras los periódicos deportivos y las revistas del corazón, que entretienen e informan de cosas triviales como deportes o braguetas, pero que no lucen en su máximo esplendor el máximo escalafón del derecho a la información que representan los medios generalistas, es otra patada a la cultura. Y otra piedra en la tumba de Gabo y de la literatura. Hoy todos lloramos a Gabo. Pero hace tiempo que ponemos piedras sobre su obra, su persona y, por ende, encima de toda la literatura y de la cultura.

Obras son amores y no buenas razones.

El anterior vídeo es de Benjamín Serra, el joven periodista que se ha hecho archifamoso por la protesta que colgó en la red con el siguiente y principal mensaje: “Me llamo Benjamín Serra, tengo dos carreras y un máster y limpio váteres en Londres”. La carta en su perfil de Facebook se completaba luego con la moraleja: “Tanto estudiar para limpiar mierda”. Y en apenas unas horas, su historia se convirtió en viral. Su mensaje en Twitter fue retuiteado por más de 30.000 personas, 5.000 le dieron a la tecla de favorito y cientos de miles de internautas se deleitaron con las lindezas de su vídeo en Youtube.

Pero claro: internet es un arma siempre de doble filo (y uno nunca sabe si está agarrando el cuchillo por el lado más cortante o por el inofensivo…). Y la protesta del valenciano bicarrera Benjamín Serra acabó siendo casi eclipsado por el vídeo que empezó a correr como la pólvora por internet. El de ‘Benja’ cantando un clásico navideño con un gorro de un muñeco de nieve en la cabeza, el que abre este post. Un perfil de todo menos profesional…

Y yo me pregunto, ¿no conoce un ‘profesional’ de la comunicación el poder de las redes sociales? ¿¿No es consciente un ‘licenciado’ en comunicación que cualquier mensaje lanzado en las redes queda eternamente colgado en él (por mucho que se empeñen muchas empresas de limpieza de la huella digital…) y que ahora cualquier empresa que vaya a contratar a ‘Benja’ verá en un ‘pis-pás’ al ‘periodista’ en su single navideño y echando literalmente mierda sobre la empresa que le da trabajo (más o menos digno, pero trabajo, que ya quisieran hoy muchos…)?

Es más, y como revela su propio perfil de Linkedin, lo que no dice Benjamín es que durante cinco meses ha trabajado de lo suyo, como periodista, en la revista ‘The Prisma’. Apenas seis meses, cierto, pero algo por lo que pagarían algunos de los 10.000 periodistas despedidos en España desde que comenzó la crisis. Pero no nos pondremos moralistas ni corporativos. Simplemente, que Benjamín (y a pesar de que medios de todo el mundo como el ‘Telegraph’, la ‘CNBC’ o el ‘Huffington Post’ se han hecho eco para bien de la reivindicación del español) debería haber calculado aquello del efecto ‘boomerang’ y si su mensaje no iba a acabar volviéndose finalmente en su contra.

Porque a ‘Benja’ le han llovido las críticas. Muchas en forma de tuits…

Yo viví lo mismo que este chico. Pero, para mí, fue un año feliz. Incluso con los Wcs. De todo se aprende http://t.co/8UozE5IPFS

— José Enrique Cabrero (@JeCabrero) October 1, 2013

Benjamín Serra, tienes dos carreras, un máster, habla inglés y limpia baños en Inglaterra. Eso es porque ÉL quiere y punto. Más iniciativa.

— Victor (@VOSanz) September 30, 2013

Benjamín Serra, ni que fueras el único, chato.

— Vicent Molins (@vicentmolins) September 30, 2013

Y otros se preguntan si no fue mucho más constructiva (y efectiva para su emisor) la ‘campaña-denuncia-reivindicación’ de aquel otro periodista (Vicente Pérez, también de la Comunitat Valenciana, por cierto, de Petrer) que hace unos meses también protagonizó un vídeo viral, cantando su currículo ukelele en mano en el metro, en el que lamentaba su situación, la precariedad del oficio y demandando una oportunidad. Todo ello con una gran diferencia con respecto a ‘Benja’: hecho desde el buen rollo y sin pizca de resentimiento.

Y por cierto: acabó consiguiendo trabajo como guionista de televisión (aunque no consta si aún sigue con él). Moraleja: como decía Borges en la frase inicial:

No hables a menos que puedas mejorar el silencio.

O como reza la máxima:

El que siembra vientos, recoge tempestades.

Al principio iba a incluir este post en mi blog personal, Relatos junto a la hoguera (toma cuñita publicitaria, yo vine a hablar de mi libro…), pero luego me dije…. ¡Es materia de Chips&Tuits! Habla de nuevas tecnologías, de redes sociales… Pero voy al grano. Acabé dando la conferencia en el CEU gracias al bonito ofrecimiento de Anunciación Ramírez (vicedecana de Periodismo) y Begoña Echevarría (profesora de Redacción Periodística). El motivo, hablar durante dos horas de reporterismo a chavales de segundo de periodismo. Casi adolescentes a los que les preocupa más (obviamente) qué va a ser de su porvenir cuando salgan de las aulas que los misterios y entresijos técnicos de su profesión. Primer error. Tanto tratar de escudriñar el futuro, acabaremos perdiendo el presente. Cuando sepamos donde hay que poner el siguiente pie, el otro ya lo tendremos en el vacío…

¡¡Pero al grano!! (segundo aviso). Mientras yo les contaba mis batallitas de reportero cebolleta a los chavales, alrededor de medio centenar de alumnos de segundo de Periodismo, se me ocurrió en un momento de mi charla (para algunos igual ‘chapa’) pedirles un periódico, para lanzar algún ejemplo ante la duda de una de las asistentes sobre cómo proponer reportajes o enfoques diferentes acerca de un tema. Entonces se hizo el silencio. Dos o tres segundos de quietud. Ni una sola mano se levantó durante ese tiempo que se me hizo eterno. Hasta que otra alumna alzó tímidamente su dedo para decir que ella sí llevaba un periódico, un diario de papel de los de toda la vida. Ni uno solo de sus demás compañeros llevaba otro.

Por la tarde lancé este tuit, tratando sobre todo de remover conciencias entre los chavales…

Dar una charla de reporterismo a medio centenar de alumnos de periodismo y que solo UNO lleve un periódico encima es DESANGELADOR

— Arturo Checa (@ArtCheca) 18 de abril de 2013

 

Varios de ellos reaccionaron, lo cuál me alegra y demuestra que tal vez no está la cosa tan adormecida y aún hay espíritu crítico entre la profesión…

 

@artcheca Esta mañana nos has hablado de contrastar la información. Supongo que sabias que no habíamos entrado en la edición digital o que +

— Salva Arlandis(@salva5arlandis) 18 de abril de 2013

@artcheca que no llevábamos ningún libro en la mochila. Pero te ha salido un buen titular, Los de periodismo no leen. Decepcionado porque +.

— Salva Arlandis(@salva5arlandis) 18 de abril de 2013

@artcheca hhabía salido emocionado de la charla.

— Salva Arlandis(@salva5arlandis) 18 de abril de 2013

 

Y también varias reacciones de compañeros y colegas de gremio. Algunas considero que magistrales y tremendamente clarividentes…

 

@artcheca @oscartomasi @salva5arlandis a mi el soporte me preocupa menos. Lo importante es Qué cuentas y cómo. Hay que leer. No basta mirar

— Burguera (@Fausto6969) 18 de abril de 2013

@artcheca @salva5arlandis Y no sólo por el futuro laboral. Que me expliquen cómo se aprende a escribir reportajes sin haber leído antes mil! — Oscar Tomasi (@OscarTomasi) 18 de abril de 2013

@artcheca @oscartomasi @salva5arlandis el digtal es hambre PORQUE SE REGALA. NOS ESTAMOS AUTOPIRATEANDO — Burguera (@Fausto6969) 18 de abril de 2013

@artcheca @oscartomasi @salva5arlandis Si no lo entienden… o lo pillan rápido … o se acaba el periodismo… o mejor para nosotros

— Burguera (@Fausto6969) 18 de abril de 2013

@artcheca @oscartomasi @salva5arlandis a no ser q se abra el cielo y un rayo ilumine a los q deberían valorar más aquello por lo q nos pagan

— Burguera (@Fausto6969) 18 de abril de 2013

@artcheca @fausto6969 @oscartomasi Entiendo y comparto gran parte de lo que argumentáis. Simplemente el digital se adapta a nuestra forma +

— Salva Arlandis(@salva5arlandis) 19 de abril de 2013

@artcheca @fausto6969 @oscartomasi de vida. Me levanto a las seis cuando nada esta abierto, cuando me podría comprar el periódico ya me +

— Salva Arlandis(@salva5arlandis) 19 de abril de 2013

@artcheca @fausto6969 @oscartomasi he enterado de todo por la radio y el digital.

— Salva Arlandis(@salva5arlandis) 19 de abril de 2013

“El digital es hambre porque se regala. Nos estamos autopireateando”. Magistral el camarada David Burguera. Reivindicar el papel no es (sólo) una cuestión de costumbrismo, de nostalgia o de amor por su tacto, su olor o la insuperable puesta en escena y diseño. No es esa la historia. La cuestión es que, hoy en día, en mi humilde opinión, lo único que da de comer al sector (aunque sea malcomer…) es el papel y la publicidad (la que aún queda…) que hay en él. Es el presente del periodismo. Y, de momento, su futuro. Porque el futuro del que todos hablamos, ese del 2.0, del digital y de las nuevas tecnologías, nadie sabe cómo va a ser, ni cuándo va a llegar… o ni siquiera cómo va a hacerlo. Es el eterno futuro que jamás se hace presente.

Hoy por hoy, la publicidad que entra a través de las ediciones digitales de periódicos es testimonial. La esperanza, las cifras que la publicidad empieza a mover en los medios digitales, como demuestra su avance frente a los medios impresos o este estudio. El lado negativo, que las últimas cifras hablan de desplome de la publicidad digital en los medios tradicionales en beneficio de buscadores y webs alternativas. Y al final, hoy oir hablar de un “puñado de euros” como precio por miles de clics da hasta miedo…

Pero, si ni siquiera los estudiantes de Periodismo son capaces de darse cuenta de la importancia que AÚN tiene el papel, nuestro futuro es muy negro. Yo no sé si desaparecerá o no el papel (creo y quiero pensar que no, que al menos sobrevivirá en ediciones de fin de semana), pero lo que si sé es que hay que seguir cuidando el papel. Hoy por hoy es el presente, lo único palpable, los cimientos sobre los que levantar el futuro de la profesión, sea en formato papel, digital, en forma de señales de humo o de código morse. Y hoy por hoy es la mejor manera que tienen los estudiantes de periodismo de aprender a hacer buen periodismo, a mamar reporterismo, a jugar no sólo con los textos, sino también con la estructura de las páginas, con los titulares y con la indisoluble unión entre texto y fotos.

Para los estudiantes, aunque renieguen del papel por considerarlo arcaico y pasado de moda (“lo digital se adapta más a nuestra forma de vida”, dicen…), es algo vital. Fundamental para su formación, para aprender periodismo. ¿O cómo si no van a aprender a hacer reporterismo, a redactar un buen texto que atrape al lector? ¿De oídas? ¿Informándose superficialmente a través de titulares de digitales y radio? El músculo de un periodista es escribir. Leer. Leer. Leer. Si no lo hace es como un corredor de maratones: ya puede saber toda la técnica del mundo sobre músculos, nutrición y trucos para reducir la resistencia al aire. Si no corre, y corre, y corre, jamás llegará a ninguna meta. Y el papel puede ser vital también para que los ‘cachorros’ de la profesión puedan ganarse la vida en este oficio de plumillas: como futuro formato en el que trabajar o como sustento desde el que impulsar futuras plataformas informativas. Lo 2.0 es, hoy en día, apenas una realidad naciente económicamente hablando. Si dejamos morir el papel, corremos el peligro de acabar teniendo mañana un papel con los rigores de la muerte y un futuro 2.0 que a todos deslumbra, pero que nunca llega. La nada más absoluta…

Y, sobre todo, creo que el bosque 2.0 está empezando a hacer que dejemos de ver los árboles. Corremos el peligro de enfangarnos en el debate de tecnología, internet, redes sociales y formatos para acabar no sabiendo dónde está el norte, cuál es el camino, a dónde queremos ir. Al final la fórmula es tan sencilla como uno más uno, igual a dos. Hacer periodismo. Contar buenas historias. Es lo que la gente pide. Menos hacer política y más contar historias de la calle, humanas, cercanas. Por eso acabarán pagando. En papel, papiro o iPad 750.

Twittear

Segui @ArtCheca

La última ha sido matar al bueno de Jose Luis Uribarri

Todo empezó con el falso peligro que el incendio de Cortes de Pallás suponía para la central nuclear de Cofrentes. Siguió con la inexistente donación de la prima de la Eurocopa por parte de Iniesta a los afectados por los incendios de la Comunidad Valenciana (para no perderse esta ‘Historia de un bulo’ de @rafamerino). Continuó con la foto de la falsa Andrea Fabra haciendo una peineta a los ciudadanos, tras el (este sí verdadero) ya famoso, denigrante e insultante #quesejodan en el Congreso de todos los españoles. Otra más fue la falsa carta de José Luis Sampedro a Mariano Rajoy (‘Querido Señor Presidente: es usted un hijo de puta’)…. Y la última, la muerte y resurrección del bueno de Uribarri.

Es el veneno de Twitter. En cierto modo me alegra. Me alegra por aquellos que defienden que Twitter es periodismo, por aquellos que defienden a ultranza el periodismo ciudadano y pronostican un día sí y al siguiente también el fin del Periodismo, me alegra por aquellos que se jactan satisfechos de no comprar ya ni un diario en papel, de no consultar ni siquiera los digitales, porque se sienten informados a través de Twitter.

Twitter nunca ha sido ni será periodismo. Es una gran herramienta para periodistas y ciudadanos en general, pero es también campo abierto para rumores, bulos, dimes y diretes elevados en un suspiro de 140 caracteres a los altares de noticias. Falsas informaciones tornadas en titulares irrefutables con el simple movimiento de un dedo y el clic de un RT.

Adoro Twitter. Creo que es una gran herramienta para estar en contacto con aquello con late en la calle, para detectar en cuestión de segundos las tendencias que vienen pegando fuerte o para tener una ventana abierta por la que mirar y ver que pasa en tiempo casi real en Siria, Washington, Pekin o incluso el fondo del mar. Pero no soporto a quienes lo consideran una nueva forma de periodismo, la victoria definitiva del cuestionable periodismo ciudadano sobre el Periodismo con mayúsculas, ese que exige informarse, verificar y contrastar, sin dictaduras de 140 caracteres ni retuits instantáneos.

No quisiera que el veneno de Twitter acabara costándole la vida a la red, que fuera como el escorpión que, acosado en un círculo de fuego, acaba con su perdición clavándose él mismo su mortífero aguijón. Twitter es hoy en día necesario y lo seguirá siendo. Pero no es ni será Periodismo. Y #sinperiodistasnohayPeriodismo.

Mingote, en sus inicios.

tenía twitter, desde luego. Y fijo que no le quitaba el sueño conocer las intríngulis de los ‘hashtags’, las estadísticas de sus followers o que sufriera pesadillas por que le hicieran un unfollow. Pasaba olímpicamente de las redes sociales, no estaba tampoco en Facebook, en Google + ni en nada enredado que se la pareciera. Y ahí ha estado él: casi un siglo haciendo periodismo. Porque lo suyo también era Periodismo, así con mayúsculas.

Portada de ABC al día siguiente de morir Mingote

La reflexión a la que quería llegar es: da igual que uno use la palabra, la imagen, el fotograma o el dibujo. Al final todo es lo mismo: contar historias. Y eso es lo que ha venido haciendo Mingote en todo este tiempo (muy recomendable este enlace con reportajes en video sobre cómo era su vida). Contar historias, hacer periodismo. Bienvenidos sean los avances tecnológicos, la superinformación de las redes sociales, la interconectividad y ultracomunicación

Viñeta de Forges en recuerdo a Mingote.

de las mismas. Pero al final, en el eterno, agorero y apocalíptico mensaje de que internet, las tablets y la madre que las parió van a acabar con el periodismo, casos como el de Mingote demuestran que no, que qué va. Que alguien que sabe comunicar bien, que sabe contar buenas historias, que sabe estar atento a la sociedad para ver qué se cuece en ella y qué le preocupa, da igual que tenga twitter o no, que use iPhone o señales de tam-tam. Al final el periodismo sale adelante. A plumilla o entre bytes. Un Mingote 2.0 no hubiera sido más o menos genial que el Mingote 1.0. El continente no hace al maestro.

Mingote forma parte de mi infancia, como persona y como periodista. Mis primeros ‘escarceos’ con la tinta y el papel fueron cuando yo tendría ¿8 años? A mediados de los 80, vaya… Los trazos y viñetas de Mingote me trasladan al agostado verano de Piqueras del Castillo (Cuenca), al frescor de la casa de mi abuelo Florentino, a su comedor en penumbra. A mi abuelo ojeando el ABC (gracias abuelo por inocularme esa pasión) y yo oteando la viñeta de Mingote por encima de su hombro mientras empuñaba en una mano un bocata de Nocilla y en la otra el ‘Blanco y Negro’. Decir Mingote también me traslada a las

Viñeta de Rafael Vega 'Sansón' para Mingote

mañanas de desayuno antes de la Facultad de Periodismo, con mi madre Edelia en la cocina y en la radio Luis del Olmo y su ‘El estado de la nación’, ese surreal, genial y desternillante espacio en el que resonaba el magistral coro de Ussía, Tip, Coll…. y Don Antonio Mingote.

Ya ven… Periodismo, prensa escrita, humor gráfico, genio y figura de esto de juntar letras, o trazos de viñeta, o discursos en la radio… De contar historias al fin y al cabo. Y sin un tuit, una red social de por medio ni media preocupación de si su creación iba a ser publicada en un folio, un papiro, un smartphone o una tableta, sin batallas entre medios por disputarse el nombre de un genio. Simplemente, como dice uno de los lemas de la CNN…

“It’s called journalism”

Twittear

Segui @ArtCheca

A grandes rasgos, el trasto (la empresa lo llama “plataforma de inteligencia artificial”, usease, una serie de ordenadores conectados en red) parece que funciona como sigue: se le suministra al amigo ‘Narrative’ en cuestión las webs, agencias de prensa, bases de datos o lugares de los que tiene que extraer la información, y ¡voilà!, surge el reportaje, crónica, artículo o tuit. Como dicen en Narrative Science:

Se pueden crear múltiples versiones de una misma historia para adaptar el contenido para cada audiencia

Lo de Narrative Science suena como a ciencia ficción, como a empresa de 1984 o algo así. Pero parece que tiene mucho más de ciencia que de ficción… Detrás hay profesores universitarios, ingenieros informáticos y hasta algún ex alto cargo de Google. Ningún cualquiera. Y la realidad de su proyecto se comprueba con textos como este, supuestamente compuesto por las máquinas de Narrative en torno a la actividad en Twitter de Newt Gingrich, uno de los candidatos a batirse el cobre como candidato republicano ante Barack Obama para la presidencia de Estados Unidos.

NEWT GINGRICH GAINS ATTENTION WITH HOT-BUTTON TOPICS TAXES, CHARACTER ISSUES

Newt Gingrich received the largest increase in Tweets about him today. Twitter activity associated with the candidate has shot up since yesterday, with most users tweeting about taxes and character issues. Newt Gingrich has been consistently popular on Twitter, as he has been the top riser on the site for the last four days. Conversely, the number of tweets about Ron Paul has dropped in the past 24 hours. Another traffic loser was Rick Santorum, who has also seen tweets about him fall off a bit.

While the overall tone of the Gingrich tweets is positive, public opinion regarding the candidate and character issues is trending negatively. In particular, @MommaVickers says, “Someone needs to put The Blood Arm’s ‘Suspicious Character’ to a photo montage of Newt Gingrich. #pimp”.

On the other hand, tweeters with a long reach are on the upside with regard to Newt Gingrich’s take on taxes. Tweeting about this issue, @elvisroy000 says, “Newt Gingrich Cut Taxes Balanced Budget, 1n 80s and 90s, Newt experienced Conservative with values”.

Maine recently held its primary, but it isn’t talking about Gingrich. Instead the focus is on Ron Paul and religious issues.

No es un texto de Pulitzer, pero es un texto más que publicable. Por desgracia… Hasta el New York Times se ha hecho ya eco de este nuevo y desolador ingenio. El valor de la compañía ha crecido en seis millones de dólares en el último año. Y publicaciones de renombre, como Forbes, la revista archiconocida por su lista de “los más ricos”, ya emplean la herramienta en su página web.

El programita ya es tema de conversación en informativos y tertulias de televisiones norteamericanas. Aquí un ejemplo, en el que la presentadora lee un texto deportivo más que digno creado por las ‘maquinitas’ (para activar los subtítulos en inglés, pulsar CC bajo el visor de video.

Resumiendo: periodistas, plumillas y amantes varios de esto de juntar letras. Vayamos rezando todo lo que sepamos. A la  maldita y eterna crisis de la prensa le surgen ahora aliados como Narrative Science. Bueno… Recemos y sigamos contando historias. Historias de verdad. Historias humanas y que lleguen a la calle, de esas que solo puede contar un ser humano, capaz de emocionarse con las historias y de emocionar a los demás contándolas.

Y entonces, les darán mucho a las máquinas…

Twittear