El cachondo mensaje de la CIA tuvo una ristra de respuestas humorísticas por parte de los tuiteros, algunos preguntando por la fórmula secreta de la Coca-Cola, o lanzando preguntas a lo ‘Muchachada Nui’ a la Agencia, como “¿qué opináis de Supertramp? Pero algunas respuestas no fueron tan sarcasticas. Wikileaks disparó con bala en su tuit de respuesta: “Esperamos compartir gran cantidad de contenido clasificado sobre vosotros”. Bromitas las justas…

Tras el estirón de orejas, la CIA empezó a lanzar una serie de tuits ‘eslogans’, como la inteligencia es “el pilar base para el futuro de una nación”, mensajes del director de la agencia alabando que la información lograda con tecnología “ha transformado el mundo” y frasecitas que se leas traen (‘excusatio non petita, acusatio manifesta’, que dice el silogismo…), como “nuestra obligación es salvaguardar esta nación, pero también los métodos y fuentes que utilizamos”. Tuits algunos, como este último, que de nuevo trajeron detrás algunas respuestas con carga de profundidad…

Y, poco a poco, la cosa ha ido cambiando un poco de tono. De la función propagandística, rollo lavar la imagen de la Agencia y demás parafernalia, los community manager del Twitter de la entidad (para estar en su piel, telita…) ha ido mutando, variando y pasando más a un estilo rollo ‘flower power’, sin tanta miga y mucho adornito y papel de celofán. Por ejemplo, felicitando al presidente George H. W. Bush…

O guiños inofensivos al mundial de fútbol, como “hacen falta 33 millones de balones para llegar de Washington DC a Rio”, o una extraña función de “Cia-Museo”, mostrando antiguos cachivaches supuestamente utilizados por los espias de antaño, como es “¿¡tubo de comunicación y envío de mensajes!?” (¿no falta el inspector Gadget?)…

O esta otra ‘ingeniosa camarita” supuestamente utilizada por los espías para fotografiar documentos y edificios. Vamos, que lo mismo vale para un roto que para un descosío…

Y digo yo… ¿Para esto es necesario un twitter de la CIA? Para que nos muestren baratijas de antaño, juguetillos trasnochados de anticuario y mensajes de póster del tipo “God save America”? En esto de las redes sociales hay mucho de moda, tendencia y dejarse llevar. Está claro que es el presente y el futuro de la comunicación. Pero que una institución que se rige por el secretismo y que hace de la confidencialidad su mayor arma de supervivencia, pues oiga, que tener un twitter tiene menos sentido y futuro que una estufa de butano en una fábrica de cortes de helado. O como decían los geniales ‘Cruz y Raya, si hay que ir se va, pero ir ‘pa na’, es tontería….

La cuenta de Twitter.

Sí, sí, como el cartelito este famoso de las casas de toda la vida que reza “esta comunidad no admite publicidad. Responsable: Empresa anunciadora”, pero adaptado a la época 2.0. Que Don Juan Carlos, el inminente Felipe VI y el resto de la Familia Real no quiere que el Twitter de la Casa Real acabe convertido en una especie de tablón de anuncios o ‘party line’ publicitaria. Y los responsables de la cuenta no se andan con milongas…

Las normas de uso

Aquel que utilice la cuenta real para dar salida a “spam, publicidad o material promocional”, recibirá una clara respuesta desde la Casa Real:

El equipo de comunicación de la Casa de S.M. el Rey se reserva el derecho a reportar a Twitter actuaciones abusivas por parte de los usuarios de la red social, así como a bloquear a aquellos que incurran en comportamientos tales

Y lo mismo, obviamente, para aquellos que lancen “expresiones ofensivas o enlaces a páginas con contenido ofensivo, así como enlaces o referencias a sitios ilegales, de contenido violento, sexual, racismo o discriminatorio”.

Aunque lo más reseñable es el espectacular ‘pelotazo’ que la cuenta ha tenido (más de 100.000 seguidores en unos días) y la caña que el equipo de comunicación está dándole en cuanto a actividad se refiere. Sólo en el día de ayer, el histórico 2 de julio, más de medio centenar de mensajes coincidiendo con la renuncia de Juan Carlos I. Si algún medio de comunicación tenía ese día estropeada la hemeroteca o pasado por agua el archivo de papel, desde la Casa Real 2.0 se lo pusieron fácil. Decenas de imágenes del Rey saliente, del futuro Felipe VI, de Letizia y de buena parte de la Familia Real surcaron las redes. Con instantáneas tan entrañables y valencianas como esta…

La cuenta ya tuvo su primer momento de ‘gloria’ y su innegable uso como ‘arma de comunicación masiva’ a las 10.39 del citado día dos. Apenas unos minutos después de que Mariano Rajoy anunciase la abdicación, el tuit con la fotografía del momento volaba por internet. En un sólo día alcanzó casi los 30.000 retuits. Pocas difusiones más sencillas y en tan poco tiempo.

Curiosamente, en esto de las redes sociales, la que dio el primer paso y el mayor ejemplo fue una de las más conservadoras y alérgicas a los cambios: la Casa Real Británica. Empezó en YouTube en 2007, ya en 2009 dio el salto a Twitter e incluso colgando fotografías en Flickr. En noviembre de 2010 decidió que había llegado el momento de utilizar Facebook, y a finales de 2011 empezó a utilizar la plataforma Storify. Tremendo el poder 2.0 de los chicos de Isabel II, que hoy arrastra ya a más de 600.000 seguidores.

En el otro lado de la realidad, la Casa Real de Mónaco, en las antípodas de la monarquía británica, quizás una de las noblezas más modernas, abiertas (a veces demasiado…) y protagonistas de mil y un escándalos (muchos de ellos por su apertura de mentes…y carnes). Pues bien, tienen Twitter, pero apenas con actividad y con la ridícula cifra de poco más de mil seguidores. Al menos en Facebook reunen algo más de 3.000.

Algo parecido pasa con la Casa Real noruega. Están en Twitter y Facebook, pero más que mensajes, lo que abundan son las telarañas… No hay uso ni mensajes. Lo que sí pita es su canal de Youtube, con cerca de un millón de reproducciones. Las Monarquías 2.0 ya están aquí…

Su imagen en Twitter.

Un grupo de chavales, mochila al hombro, charlan en un corro. Una de las estudiantes luce mochila de Violeta. Ninguno supera los 14 o 15 años. Gente joven, aún sin derecho a voto, pero a los que ha llegado un mensaje. Futuros votantes en potencia. Por aquello de si lo ocurrido en la Europeas es un fenómeno pasajero o algo que perdurará en el tiempo… La moraleja surge de una sola frase, la que pronuncia, con desbordante entusiasmo, uno de los adolescentes y que reproduzco aquí:

“¿Habéis visto el programa de Podemos? Yo lo vi ayer, que lo colgó uno en Twitter”.

Nada más. Y nada menos. No voy a entrar en este post en cuestiones políticas, en decantarme por si Podemos es un soplo de aire fresco ante el bipartidismo oxidado y alejado de la ciudadanía y de la realidad, o si por el contrario Pablo Iglesias y sus chicos han sabido aprovechar el enorme descontento existente para meter un populista gol por la escuadra, un excelso número de titiriteros del verbo fácil, efectista y asentado en el eslogan soñado pero quizás utópico. No va de esto la cosa. Eso se lo dejo al maestro Francotirador y otros expertos.

Cachondeo tuitero.

Este post va de otra cosa. Del golazo por la escuadra que Podemos y ‘El Coletas’, como el mismo Iglesias se llama, ha colado al resto de partidos políticos, grandes y pequeños, con el uso de las redes sociales para difundir su mensaje y encantar a la ciudadanía. En Twitter, Facebook y otras ‘urnas 2.0’, la victoria de Podemos ha sido por mayoría absoluta.

La polémica es su caldo de cultivo.

La conversación de los chavales a la puerta del colegio lo demuestra. Muchos se preguntan cómo Podemos ha sido capaz de lo que ha logrado. Pues aquí hay una irrefutable prueba: chavales que aún ni votan, hablando del partido, de su programa y del tal Pablo. Iglesias ha logrado ser imperial en la redes sociales. Entre sus cuentas de Twitter y Facebook roza los 400.000 seguidores. Sólo si sus followers le votaron, ya se asegura uno de cada tres votos obtenidos. Sus seguidores son los mismos que tiene ‘Público’, el medio de cabecera del político. O los mismos que tiene Tomás Roncero, el idolotrado a la par que atacado periodista deportivo, criticado pero un líder de opinión en lo suyo, al menos en lo que a seguidores se refiere.

Su actividad en las redes sociales en estos cinco meses es clave para explicar su éxito. Muchos dicen que su tirón ha venido de sus apariciones en televisión. Pero Rosa Díez (UPyD) o Javier Nart (Ciudadanos) no son menos famosos catódicamente hablando, y sin embargo su éxito en los comicios no ha sido tan arrollador. No hay más que ver este gráfico de ‘me gusta’ en la página de Facebook de Podemos para verlo…

Podemos e Iglesias le han ‘comido la tostada’ al resto de partidos políticos en las redes sociales, acostumbrados a usar Twitter sólo para publicitar la visita del conseller de turno al hogar de jubilados, la presencia del líder opositor en un acto social o los lemas y proclamas manidos del partido. Apenas sin interactuar con los followers, apenas sin mensajes originales. Y así, los ‘mítines 2.0’ no triunfan.

El día después de las elecciones incluso escuchaba en las tertulias, e incluso en algún líder político, criticar al nuevo partido y ridiculizarlo como “política de tuit”. Craso error. Ese comentario no debiera ser despectivo. Twitter es un arma de comunicación masiva. Tomarlo por un juego es una tremenda equivocación.

Más cachondeo tuitero: Iglesias-Ronaldo

Por cierto. Minutos después de la escena de ‘Podemos en el patio del colegio’, contemplaba en el banco de un parque infantil los juegos de mi hijo. Dos ancianas se sentaron a mi lado. Empezaron a hablar de la comunión del nieto, del piso que vendía una de ellas frente al Miguelete…y por fin dalió Podemos. La frase fue muy distinta a la de los chavales:

“¡Vaya subidón del de ‘la coleta’! No sé, pero a mí me parece un tipo majo…”.

Ni rastro del programa como dijeron los chavales. Un comentario superficial e insustancial. Esas dos mujeres ni están, ni se las espera en las redes sociales. Y su futuro vital, y electoral, por simples cuestiones de edad, es infinítamente más corto que el de los adolescentes del colegio. Ellas son el presente y pronto el pasado electoralmente hablando. Los chicos son el futuro. Y ellos se mueven a toda hora en las redes sociales. Votantes potenciales en busca de la “política de tuit”. Esa que los grandes partidos denostan y quizás acaben descubriendo demasiado tarde…

PD: Dos vídeos para conocer al personaje. El primero, de sus mejores combates dialécticos en televisión. El segundo, una charla suya en una herrikotaberna alabando a ETA. No comment…

El detenido en Tavernes.

“Esto es como si detienen a todos los que cada día sueltan animaladas en la barra de un bar, porque Twitter es como un bar”. Eso es lo que me dijo el otro día un sabio compañero (esta vez creo que equivocado) durante un debate después de que detuvieran en Tavernes a Sergi B., el primer español arrestado en España por apología del asesinato a causa de sus animaladas en la red social (a la que se ha sumado otro detenido en Castellón y otro en Bellerguard), lanzadas con el cadáver de la política aún caliente. Mi compañero, y la mayoría de gente con la que he hablado o debatido en persona o por las redes sobre ese tema, coinciden en lo mismo: las detenciones por amenazas y barbaridades en Twitter son excesivas, una forma de coartar la libertad en la red. Y yo no puedo estar más en desacuerdo.

Primero porque Twitter no es un bar. Twitter no es ni siquiera la plaza de un pueblo lleno de paisanos. No es un escenario incardinable en la esfera más personal e íntima del individuo, allí donde si sitúan la libertad de pensamiento y opinión. Twitter es un arma de difusión masiva. Twitter es un medio de comunicación, quizás no en un mismo escalón que los medios de comunicación tradicionales, pero sí con una capacidad brutal de llegar a la gente. Y por ello, lo que en esa red se dice tiene un eco y una difusión que de alguna forma se debe acotar. Igual que se acota y se limita, con los derechos de otras personas como límite, lo que se hace en los medios de comunicación tradicionales, ni más, ni menos.

Uno de los tuits del detenido en Tavernes.

Twitter no es Jauja. Twitter no es un territorio sin ley, al margen de la legalidad y donde todo vale. Twitter es parte de la vida real, no un espacio virtual ajeno a las leyes, una especie de foro ideal y utópico en el que campa a sus anchas la libertad de expresión sin límite alguno. No. Hasta en la vida real tiene sus límites la libertad de expresión. Y lo dice alguien que vive a diario del ejercicio de la misma. Pero precisamente por eso hay que poner unas reglas y unas normas, si hace falta controladas por la ley. Para que ese maravilloso ejercicio siga teniendo sentido. Me voy a permitir un ejemplo llano y popular: es como si en un partido de fútbol no hubiera ni árbitro ni reglas. Que fuera el todo vale. Se acabaría el deporte y el espectáculo para pasar a la guerra, el triunfo de los excesos, las trampas y los abusos.

Hay quien dice que a Twitter se le está dando una relevancia que no tiene, que a los tertulianos del Bar Raimundo les importa o afecta tan poco lo que se dice en esta red social, como poco les puede importar a los tuiteros o al resto de la civilización lo que dicen en ese Bar Raimundo sus parroquianos habituales. Cierto. Quizás estemos ‘twiterizando’ la vida real, dándole demasiada importancia a un chisme cuya burbuja puede que algún día acabe explotando como lo hizo en su día el falso paraíso inmobiliario. Pero eso no sirve para negar la mayor: lo que en Twitter se dice hay que regularlo y castigarlo si procede. Igual que a Don Ramón lo detendrían si amenazara de muerte a Don Basilio en el Bar Raimundo. Pues lo mismo si @DonRamon amenaza de muerte a @DonBasilio donde ustedes ya saben. El escenario es lo de menos si se comete un delito. Sigue siendo un delito.

Tuit del detenido en Bellreguard.

Y no entiendo a los que se rasgan las vestiduras por las intenciones del Gobierno de regular de alguna manera todo esto. Lo entiendo tan poco como cuando los gobiernos apuestan por instalar cámaras en la vía pública con motivos de seguridad ciudadana, detectar delitos e identificar a autores de los mismos. Y les cae encima una andanada de críticas por querer invadir la intimidad de las personas y su privacidad. Por mí como si ponen una cámara en cada esquina. Aunque ello suponga que me filmen sacándome un moco o pegándole un pico a mi chica. Sólo el que tiene algo que ocultar o que esconder de cara a la ley puede temer estas medidas.

Eso sí: sí que entiendo a los que manifiestan su temor de que el Gobierno acabe utilizando estas intenciones de regular lo que se dice en Twitter para ir más allá, para instaurar una especie de ‘ley mordaza’ en la red. Ese peligro existe. Pero para eso estamos los periodistas y los medios de comunicación. Para controlar al controlador y denunciar sus excesos. Pero salirse por la tangente y apoyar la no regulación de un medio de comunicación en el que los excesos campan cada día a sus anchas es tan descabellado como que no exista un ordenamiento jurídico que persiga las injurias o calumnias, u otros delitos, que puedan producirse en la prensa tradicional.

Otro tuit 'simpático'...

Un último comentario: a todos los que consideran una barbaridad las detenciones y regulación. Imaginen que les matan a un familiar. Imaginen que a ese terrible dolor se suma una panda de cavernícolas que se dedica a hacer chanza, elogio, chistes y hasta canciones del asesinato y de los detalles de la muerte. ¿No querrían una respuestas por parte de la Justicia? ¿En nombre de que libertad se pueden permitir esas atrocidades?

Necesito vuestra ayuda para casarme con la mujer de mi vida. RT porfa. pic.twitter.com/UrqiJTfAv9

— Kuyá (@RuizKuya) noviembre 18, 2013

Una petición en Twitter y una ‘apuesta’ con su ‘chica’, como se puede ver en la conversación adjunta de Whatsapp. Él le promete 5.000 retuits a su mensaje y ella le jura y perjura que, si lo logra, acepta la petición del chaval: casarse con él.

Kuyá y Bolita, ¿marido y mujer?

Y menos de 24 horas después, el figura va y lo consigue. No es una tarea fácil ni al alcance de los comunes de los tuiteros. Sólo celebridades del tipo Risto Mejide, Ana Pastor o el Follonero logran una cifra de más de 5.000 retuits en tan corto plazo. De hecho, ellos hubieran podido lograr en ese plazo varias decenas de miles de retuits. Pero el amigo Kuyá, logra concretamente 5.665 en menos de un día.

Y la ‘boda’, llega…

Hay boda. pic.twitter.com/t3IYN2Ijoa

— Kuyá (@RuizKuya) noviembre 19, 2013

Aunque el ‘bodorrio’ no tenga muchos visos de ser inmediato, al hilo del tuit que la susodicha novia, Bolita 17, o lo que es lo mismo, Anita López, cuelga tras el ‘hito’ de su ”futuro”…

Señores, mañana tengo que entregar una exposicion sobre la eutanasia, un examen, mucha tarea y sigo en el sofa.

— Bolita 17 (@anita_lopez17) noviembre 19, 2013

… haya o no enlace, para el que alguno de los ‘retuiteadores’ pide algo más que las gracias…

@RuizKuya y a las 5000 personas que ayudaron, ¿nos invitas? hahaha

— Claaa. (@Claralolipop1D) noviembre 19, 2013

… la cuestión es, ¿si no hay trampa ni cartón, como puede nadie conseguir semejante burrada de retuits en tan poco espacio de tiempo? ¿Es la prueba de que en Twitter hay alma o un nuevo ejemplo de estafa, tipo la compra de followers casi al peso?

A mí, con todo el respeto a Kuyá y Bolita, me huele casi más a lo segundo. Porque si no, al loro con este otro caso: un tipo que pide 7.500 retuits para que su novia vuelva con él… y los consigue en apenas unas horas, y con 800 seguidores…

POR FAVOR UNA AYUDA, NECESITO 7500 RT ANTES DEL JUEVES PARA NO VOLVER A ESTAR SOLTERO. POR FAVOR. GRACIAS. pic.twitter.com/sT5Soiok3b

— pin (@pinpintau) noviembre 18, 2013

Y como colofón, otra reflexión en voz alta. Esta semana, el señor Risto Mejide, millón y medio de seguidores lo contemplan, lanzó este enigmático mensaje…

Al loro con el número de retuits: casi un centenar… EN MENOS DE UN MINUTO. Sin contar incesantes respuestas. Y mi pregunta es. ¿Cómo puede comunicarse alguien con nadie en twitter si nada más hablar recibe como respuesta centenares o miles de tuits? Allá arriba, en las alturas de las celebridades de Twitter, de tanto ruido, acaba habiendo silencio…

Germán Fernández, un hacha.

Luego llegó una avalancha de ‘hashtags’, una (inevitable) campaña en Change.org, la indignación (lógica) de la comunidad educativa y de la opinión pública general y el posterior ‘hachazus interruptus” del ministrísimo Wert. Y no podía faltar un vídeo en Youtube con la indignación generalizada de los erasmus.

Encomiable movilización estudiantil. Ya nunca se sabrá si la ‘rectificación’ de Wert hubiera llegado con la campaña mediática y 2.0 emprendida o no. El eterno debate del huevo y la gallina. Pero yo iría más allá. Vale que a menudo se magnifica la labor del Twitter y eso tan demoníaco (las armas las carga el diablo) del periodismo ciudadano. Pero de toda esta historia saco unas cuantas moralejas.

Concluyo que la oposición que tenemos hace la misma labor que alguien repartiendo ofertas de Opencor a las puertas de un chino. O sea, ninguna. Porque colar una medida así ‘vía BOE’ y que NADIE de la oposición, los principales encargados de fiscalizar al Gobierno no se enteren, dice muy poco, por no afirmar que NADA del papel que realizan en su día a día. Tanto que un aplicado erasmus les gana la partida.

Política de plasma...

Concluyo que dice muy poco del Gobierno, porque la excusa que lanzó el Ejecutivo (antes del ‘hachazus interruptus’) fue que ‘eso fue cosa’ del Ministerio de Educación, que la vía elegida, la de publicación de la medida ‘vía BOE’, no les permite enterarse, que ellos no sabían nada. Lo que permite afirmar dos cosas: o nos toman por tontos, o realmente lo son ellos.

Tanto monta...

Y concluyo sobre todo otra cosa, y que es la que da título a este post. Twitter se ha convertido (no descubro ahora yo América ni esta es la primera vez que se demuestra) en algo mucho más importante que el cajón de sastre de turno en el que encumbrar a los tróspidos de ‘Quién quiere casarse con mi hijo’, hundir ‘La noria’ o matar a famosos que siguen vivitos y coleando. Twitter, y por extensión todas las redes sociales (Facebook, blogs, Youtube…) es hoy en día la posibilidad de contar con un megáfono que hasta hace sólo unos años únicamente ostentaba el poder (y los medios de comunicación, aunque aquí sí creo que Twitter puede ser un arma de doble filo, por aquello de ‘retuitea y no mires con quién’, que se ha convertido en un ventilador de bulos).

Twitter se ha convertido en la mejor arma contra empresas o servicios que no funcionan como es debido. Yo he comprobado como varias reclamaciones sobre problemas, tuiteadas con la conveniente referencia a la empresa, acaban solventándose mucho más rápido que por la vía ordinaria.

Twitter se ha convertido en un Parlamento en el que todos podemos hablar y TODOS nos escuchan. Incluidos los de arriba. Que no es fácil. Cuidemos a la criatura para que no muera de la misma forma que muchos pajaros: reventando de exceso de alimentación.

El twitter de Otegi.

En su perfil de la red social, con casi 35.000 seguidores, colgó la primera foto de la etarra Inés del Río saliendo en libertad tras la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, sólo cuatro minutos después de que lo hiciera la asesina múltiple. Y yo me pregunto. ¿Por qué no se cierra esta cuenta? Ojo, pero no por las opiniones que en ella vierta el proetarra. Eso sería coartar la libertad de expresión, y hay pocos derechos más sagrados en este mundo.

Se puede cerrar la cuenta por dos razones. Si verdaderamente quien tuitea es Otegi, lo hace desde la cárcel de Teixeiro, lo que supondría un sinfín de incumplimiento de preceptos legales, como bien han destacado los compañeros del periódico Ideal. Utilizar un móvil en prisión es absolutamente ilegal. El reglamento penitenciario no deja lugar a dudas. No se pueden utilizar móviles en la cárcel y el uso del ordenador está permitido para algunos presos, casi siempre por motivos de estudios, pero nunca con conexión a internet. O como bien se preguntó Toni Cantó en esa misma red hace un tiempo: “Todos los presos en España tienen las mismas facilidades que Otegi para tuitear y hacer propaganda desde su celda? #pregunto”.

Las cositas de Otegi...

Así que si fuera Otegi quien tuiteara, motivo más que suficiente para cerrar la cuenta. Pero si no es él, sino un equipo que trabaja a sus órdenes, pues también hay razones para clausurar la cuenta. En este caso, por suplantación de personalidad. En su twitter aparece una foto de Otegi, se define como “preso político” (¡¡ja!!, con permiso me río…) y en ningún caso apunta que se trate de una cuenta de la red social gestionada por un equipo, además no poco activo, con más de 10 tuits diarios.

Sinceramente, creo que a veces Facebook se pasa en cuanto a precauciones para comprobar que el titular de la cuenta es realmente quien dice ser. Pero Twitter abunda en su laxitud a la hora de permitir determinados desmanes. Lo de Otegi no es el único: los hay a montones, como lo demostró ‘El indeseable de @Jose_yRuth’, absolutamente impune durante meses hasta que decidió desaparecer por la polvareda levantada. Pero no porque Twitter anulara la cuenta.

Y las lindezas que tuitea Otegi no escasean…

Con alegría por la puesta en libertad de la etarra responsable de múltiples asesinatos….

Ines libre dago jadanik! pic.twitter.com/ANvsPPoT83

— Arnaldo Otegi (@ArnaldoOtegi) October 22, 2013

 Acusando al Estado español de “tortura carcelaria”...

Arkaitz Rodriguez, un calvario médico que resume la crueldad carcelaria http://t.co/jtcCrQxUfL

— Arnaldo Otegi (@ArnaldoOtegi) October 21, 2013

O aplaudiendo que se acose con escraches a un exrepresentante del Poder Judicial, aunque sea el ‘cuestionado’ Garzón.

Tercer escrache a Garzón en Argentina en menos de un mes http://t.co/jyuhlzZbYV

— Arnaldo Otegi (@ArnaldoOtegi) October 17, 2013

Así que, lo dicho. Viva la libertad de expresión. SIEMPRE y por encima de casi todo. Pero la cuenta de Otegi en twitter atufa a ilegal. Si tuitea él desde prisión, de cajón. Y si lo hace por él su equipo, pues suplantación de identidad al canto, y twitter debiera cerrar la cuenta. Y oiga, siempre puede difundir sus cosillas en las herriko tabernas…

El equipo de Tweet Awards, arriba, y el de Twitter Europa.

Pero, ¿qué son ambas cosas? Los Tweets Awards buscan premiar a los mejores profesionales del mundo online y a los tuiteros más involucrados en esta red social. ¿Cómo surgieron? A través de Twitter, ¡claro! que Juana Morales mandó a @josemiruiz diciéndole ‘Qué te parece si organizamos los primeros tweetsawards en España?’. Su respuesta fue rotunda. ‘Sí’. Y así va para la tercera edición.

El primer año tuvo lugar aquí, en Valencia. Fue su nacimiento. En 2012 ya reunieron en Madrid a 300 asistentes. El año pasado premió más de 31 categorías en Madrid, tales como la mejor marca comercial, el más «geek», a la mejor campaña… En este enlace puedes ver como fue el programa del año pasado. El jurado que selecciono a los ganadores estuvo formado por Susanna Griso, Paco Vázquez, Marta Abella, Soraya Paniagua y Rosa Jiménez. Y este año, el equipo de los Tweets Awards ya ha viajado a las oficinas de Twitter Europa en Dublín para dar el pistoletazo de salida a la tercera edición.

Un instante de la gala del año pasado.

¿Y qué es La Academia? Pues según dicen sus propios creadores, “pretende buscar la excelencia en el buen uso de esta red social, ya sea por marcas o por usuarios”. No está mal la intención, con los muchos excesos, trolls y desmanes que a menudo hay en Twitter. Lo explica Juana Morales, CEO de Tweets Awards: “El año pasado nos consolidamos. Este año damos un paso más. Vamos hacia la excelencia. Hemos seleccionado de manera minuciosa a once profesionales excelentes y que además nos han dado la alegría de este año. Todos, sin excepción, nos han dicho que sí. Ya está todo en marcha y estamos trabajando muy duro para esta tercera edición”.

El 'árbol-photocall' de los Tweets Awards 2012

Y, como en toda academia, esta también tiene sus académicos. Son los siguientes:

• Paco Vazquez, de Movistar.
• Ivan Rodríguez (o @twittboy), de Pirendo.
• Mauro A. Fuentes, de Ogilvy.
• Francesc Grau, de UOC Business School.
• Kenneth Triquell, de Twitter Europa.
• Javi Guembe, de UniversoSM.
• Clara Ávila, de The Cocktail.
• Tania Hevia, de Genializa y Universidad Complutense.
• Felix Maldifassi, de Hootsuite.
• Ángel Jiménez de Luis, periodista de GadgetoBlog.
• José de la Peña, socio de Neolabels.

Cada uno de ellos será el encargado de organizar una de las categorías. Por lo tanto, este año habrá 11 ‘TuitOscars’. Ellos designarán a tres finalistas. Luego, será la democracia tuitera, una votación abierta a través de Twitter, la que decida quién se alza con cada uno de los galardones. Así que, parafraseando a Steve Jobs, solo queda una cosa:

Stay hungry, stay ‘tuiting’

Twittear

Segui @ArtCheca

Se acerca la esperada gala de Los Óscar, que ahora se llaman así, por cierto. Ni Academy Awards ni palabros similares. Los Óscar, como Dios manda… Y cerquita ya del domingo, las porras y quinielas se disparan. Esta es curiosa. La lleva a cabo E.Life Monitor, una firma especializada en analizar la presencia de las marcas en las redes sociales. En este caso, lo que hacen es peinar los tuits de los últimos meses en España, EE.UU, Portugal, México y Brasil y desvelar los favoritos de los tuiteros para llevarse el Óscar a casa. ¡Aquí van los resultados!

Sobre la mejor película, hay para todos los gustos. En España arrasa Django (¡¡peliculón!!); en México, Les Misérables; en Portugal, Bestias del Sur Salvaje; en Brasil, El lado bueno de las cosas; y en USA, como no, Lincoln. Emoción que no falte. Aunque los yanquis barrerán sin duda para casa…

En mejor película extranjera, solo en España triunfa Kon-Tiki. En el resto de países, Amour es la preferida.

Como mejor director, de todo… Los tuiteros de España y México apuestan por Michael Haneke (conexión latina…). El resto, por el incombustible Spielberg.

En mejor actriz, los españoles barremos para casa. Naomi Watts es la más apoyada por su papelón en Lo imposible del maestro Bayona. Aunque en el mundo triunfa Jennifer Lawrence. Solo los portugueses se descuelgan con Quvenzhané Wallis, la deliciosa niña de Bestias del Sur Salvaje. ¡Ojalá acertasen!

Y en la categoría de mejor actor, pues otra vez de todo. En España se lleva la palma Bradley Cooper, igual que en Brasil. En México y EE.UU. se aclama a Hugh Jackman (cuanto tienen que ver aquí los suspiros tuiteros de ellas por su cuerpo serrano, eh, eh??). Y Daniel Day Lewis es favorito para los usuarios de Twitter en Portugal. Solo. ¿¿SOLO??

El sobre (con los ganadores solo, ojo, sin ningún ‘papelito’ más de esos que se estilan ahora……..), este domingo. ¡Ya está ahí!

Mención aparte merece el perfil @EcceHomoRestaur, cuyo usuario, en apenas cuatro horas de vida y bajo la ‘bio’ “Te voy a restaurar el ojete”, superó los 1.000 usuarios. Así que no me resisto a convertir hoy este blog en un cajón de sastre en el que recoger algunos de los tuits más geniales con los que me he topado (espero que nadie se me enfade, vaya por delante el buen humor)…

@BloodySunday: Ya se sabe en quien se baso la ancianita para restaurar el #EcceHomo.

@EcceHomoRestaur:  El párroco me ha dicho que si llego a 1.000 followers me pega en el lienzo la nariz de Mr. Potato. Yo creo que es una mejora…

@Amanda_Psp: Solo existe una restauración mejor que la del Cristo de Borja: la de Mr. Bean con ‘La Madre de Whistler’ 

@Juanini77: El Cristo de Borja tiene una clara influencia de los Muppets. Se nota que su autora creció viendo Barrio Sésamo

Otros como @13370N3 echan mano de la videoteca y recuerdan accidentes como el bautizado como “el abuelo que la lío parda en la procesión“…

@Viejomoeb: Sánchez Gordillo en remojo, el Cristo restaurado de Borja y Monago jugando a los marcianitos. Abandonen toda esperanza, amigos, esto somos.

No puede faltar la explicación y argumentos de la ‘artista’…

@wyvern_de_plata: Hemos vivido engañados. La señora de la restauración de Borja fue la que pintó Altamira.

@DiegoCarneado: Salen a la luz nuevos trabajos de la restauradora del Ecce Homo. Hoy, ‘El grito’ de Munch. 

@moedetriana: La anciana del Ecce Homo hizo sus pinitos operando la nariz de Belén Esteban

PD: ¡¡INSISTO!! ¡Que nadie se me enfade, por favor! Con la que está cayendo, una sonrisa no tiene precio…

Twittear

Segui @ArtCheca