{"id":158,"date":"2015-05-29T16:05:36","date_gmt":"2015-05-29T14:05:36","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.lasprovincias.es\/danos-prejuicios\/?p=158"},"modified":"2015-05-29T16:05:36","modified_gmt":"2015-05-29T14:05:36","slug":"por-que-rose-no-cometio-un-homicidio-en-titanic","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/danos-prejuicios\/2015\/05\/29\/por-que-rose-no-cometio-un-homicidio-en-titanic\/","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 Rose no cometi\u00f3 un homicidio en Titanic?"},"content":{"rendered":"

S<\/span>i no es la primera vez que te preguntas por qu\u00e9 alguien que comete un delito no siempre es condenado por ello, espero que no sea porque tienes alg\u00fan inter\u00e9s en que a ti te ocurra lo mismo. Es cierto que los hechos penalmente t\u00edpicos no tienen por qu\u00e9 implicar siempre una responsabilidad penal del sujeto, pero te recomiendo que no intentes jugar con fuego, no es tan f\u00e1cil librarse de una condena. La realidad supera la ficci\u00f3n, sin duda, pero como es tremendamente complicado hablar del Derecho Penal sin herir sensibilidades o sin que sea un tost\u00f3n incomprensible, no he encontrado mejor forma de ense\u00f1\u00e1rtelo que sent\u00e1ndote ante la gran pantalla. As\u00ed que apaguen sus tel\u00e9fonos m\u00f3viles, mant\u00e9ngase en silencio para no molestar al resto de espectadores y recuerden que no pueden plagiar este contenido porque tiene derechos.
\n
\nA sabiendas de que m\u00e1s de uno sacar\u00e1 punta a los comentarios sobre el argumento de la trama o las reacciones del protagonista, te aviso de que ante tal situaci\u00f3n emplear\u00e9 la leg\u00edtima defensa. No pretendo darte las claves para que delincas y te vayas de rositas, ni mucho menos, en este post s\u00f3lo trato de que comprendas por qu\u00e9 al salvaguardar un inter\u00e9s jur\u00eddicamente protegido, o encontrarse en una situaci\u00f3n desesperada, los protagonistas de estas 10 pel\u00edculas seguramente no hubiesen pisado la c\u00e1rcel<\/strong>:
\n 
\n\"\"
\n 
\n1<\/strong><\/span> Titanic<\/strong><\/span> Una de las pel\u00edculas m\u00e1s taquilleras de la historia ha sido objeto de numerosas cr\u00edticas, burlas, incluso casi investigaciones doctorales sobre el tama\u00f1o de la tabla en la que Rose sobrevivi\u00f3 dejando morir a Jack Dawson congelado en el oc\u00e9ano. No voy a entrar a debatir si cab\u00edan los dos en aquel trozo de madera, y aunque obviamente la predisposici\u00f3n de Leonardo DiCaprio a anteponer la vida de su amada a la suya propia ya hubiese supuesto que a Rose no se le imputase un homicidio<\/strong>, aqu\u00ed vamos a debatir otra cosa. El estado de necesidad<\/strong> en el que se encontraba la protagonista, un peligro real, grave e inminente que acechaba su vida, le hubiese permitido tirarlo directamente de la tabla, fastidiando por completo una de las escenas de amor m\u00e1s veneradas de la gran pantalla. \u00bfQu\u00e9 vida vale m\u00e1s? Obviamente la respuesta ser\u00e1 diferente seg\u00fan si eres hombre o mujer, pero para el caso da igual, podr\u00edan haber luchado ferozmente por su supervivencia, y seguramente el ganador no hubiese cumplido ninguna pena.
\n 
\n2<\/strong><\/span> Resac\u00f3n en Las Vegas<\/strong><\/span> A todos nos hubiese gustado vivir semejante juerga, y aunque incluso algunos hemos estado a punto de llegar a tal extremo, no creo que nadie haya sido capaz de sobrevivir sin acabar en el hospital con un coma et\u00edlico. Las despedidas de soltero est\u00e1n sobrevaloradas, son un mito, he ido a algunas con la esperanza de encontrarme al d\u00eda siguiente en una playa desierta del Caribe y siempre he terminado abriendo los ojos en la misma habitaci\u00f3n que el resto de la semana. Pero oye, de la ilusi\u00f3n, o de las pel\u00edculas, tambi\u00e9n se vive, s\u00f3lo hay que ver la desmadrada historia de estos tres amigos que montaron una juerga por todo lo alto en Las Vegas. Robaron un coche patrulla, desapareci\u00f3 el novio y a cambio se encontraron en la suite del hotel con un tigre y un beb\u00e9, todo muy normal. Es lo que coloquialmente se dir\u00eda: una americanada en toda regla. Pero, \u00bfhubiesen sido condenados por hurto o robo<\/strong>? La respuesta seguramente ser\u00e1 no, porque la intoxicaci\u00f3n plena por consumo de drogas y bebidas alcoh\u00f3licas<\/strong> tambi\u00e9n es una causa de justificaci\u00f3n y ellos fueron drogados con Rohypol, lo que les caus\u00f3 tal p\u00e9rdida de memoria. No obstante, insto a que no intentes hacer t\u00fa lo mismo, ya que los l\u00edmites entre intoxicaci\u00f3n plena y borrachera al borde del coma son difusos, adem\u00e1s hacerlo con la intenci\u00f3n previa de delinquir te llevar\u00e1 de patitas a prisi\u00f3n.
\n 
\n3<\/strong><\/span> Mentiroso compulsivo<\/strong><\/span> Jim Carrey, Fletcher Reede en la pel\u00edcula, sufre sin ninguna duda mitoman\u00eda o pseudolog\u00eda fant\u00e1stica, un trastorno psicol\u00f3gico por el que el sujeto no puede dejar de mentir. Obviando el hecho de que el protagonista se ve impedido para calumniar durante 24 horas por la gracia de su hijo y su simp\u00e1tico deseo de cumplea\u00f1os, este abogado ambicioso y sin escr\u00fapulos durante su exitosa carrera habr\u00eda cometido numerosos delitos. La falsificaci\u00f3n, ocultaci\u00f3n y destrucci\u00f3n de documentos en juicio<\/strong> en Espa\u00f1a le hubiese costado una pena de prisi\u00f3n de seis meses a dos a\u00f1os, multa de siete a doce meses e inhabilitaci\u00f3n especial para su profesi\u00f3n de tres a seis a\u00f1os. Pero seguramente no la hubiese cumplido, ya que al cometer la infracci\u00f3n penal a causa de una anomal\u00eda o alteraci\u00f3n ps\u00edquica<\/strong> Fletcher no habr\u00eda podido comprender la ilicitud del hecho.
\n 
\n\"\"
\n 
\n4<\/strong><\/span> Viven<\/strong><\/span> Esta dram\u00e1tica y conmovedora pel\u00edcula basada en hechos reales, narra la historia de un equipo uruguayo de rugby, el Old Christians Club de Carrasco, que tras estrellarse en los Andes el avi\u00f3n en el que viajaban se vieron obligados a recurrir a la antropofagia para sobrevivir. Dicha profanaci\u00f3n de cad\u00e1veres<\/strong>, penada en nuestro ordenamiento como la falta de respeto debido a la memoria de los muertos, obviamente no les hubiese supuesto condena alguna. Al igual que en Titanic, los protagonistas de esta historia, se vieron abocados a comerse a sus compa\u00f1eros para no morir en las heladas monta\u00f1as, as\u00ed que cualquier juez que se terciara, ante tal estado de necesidad<\/strong>, primar\u00eda la vida de los supervivientes al del respeto a los muertos.
\n 
\n5<\/strong><\/span> Solo en casa<\/strong><\/span> Existen millones de pel\u00edculas protagonizadas por ni\u00f1os que no son santos precisamente, ‘Daniel el travieso’<\/strong> o ‘\u00bfQui\u00e9n puede matar a un ni\u00f1o?’<\/strong> son algunos de los grandes ejemplos. En todas ellas los criajos cometen delitos de lesiones<\/strong> e incluso asesinatos<\/strong>, pero siempre ocurre lo mismo, son menores de 14 a\u00f1os. En el caso de ‘Solo en casa’, Kevin McCallister (Macaulay Culkin), tiene tan s\u00f3lo ocho a\u00f1os y al verse asediado por dos socios que planean desvalijar su casa, el peque\u00f1o mocoso en leg\u00edtima defensa, les prepara numerosas trampas. Pero, \u00bfqu\u00e9 pasa con los menores de edad cuando cometen delitos? Pues, aunque supongo que a estas alturas ya lo sabes, los que tienen entre catorce y dieciocho a\u00f1os no son responsables criminalmente con arreglo al C\u00f3digo Penal<\/strong>, pero s\u00ed respecto a la ley juvenil. El problema viene cuando tienen menos de esa edad, que como se entiende que las infracciones cometidas son en general irrelevantes no cumplen condena alguna, aunque visto lo visto en estas pel\u00edculas…
\n 
\n6<\/strong><\/span> Dos rubias de pelo en pecho<\/strong><\/span> Estos dos ambiciosos agentes del FBI que se hacen pasar por mujeres de clase alta de la forma m\u00e1s desastrosa posible para investigar unos secuestros que se est\u00e1n produciendo en la zona, podr\u00edan haber cometido un delito de usurpaci\u00f3n del estado civil<\/strong>. Esta infracci\u00f3n, les hubiese costado con arreglo a nuestro ordenamiento, una pena de prisi\u00f3n de seis meses a tres a\u00f1os si no fuera porque se encontraban en el cumplimiento de un oficio<\/strong> que les habr\u00eda servido en un supuesto juicio como causa de justificaci\u00f3n. He aqu\u00ed la raz\u00f3n por la que los miembros (y miembras) de las fuerzas y cuerpos de seguridad pueden utilizar la violencia en el ejercicio de sus funciones sin que pase nada.
\n 
\n7<\/strong><\/span> Los juegos del hambre<\/strong><\/span> La protagonista de la conocid\u00edsima trilog\u00eda, una adolescente de diecis\u00e9is a\u00f1os que vive en Panem, un pa\u00eds posapocal\u00edptico de Norteam\u00e9rica, se ve obligada a participar en un evento anual donde los j\u00f3venes menores de edad de cada distrito deben luchar a muerte. En otro post<\/a> ya te expliqu\u00e9 que no siempre vale alegar leg\u00edtima defensa cuando agredes a alguien que previamente te golpea a ti. Pero, dejando a un lado el hecho de que son forzados a participar en dichos jueguecitos, esta necesidad de defender un bien ante una agresi\u00f3n inminente<\/strong> podr\u00eda evitar la responsabilidad penal de Katniss Everdeen pese a que comete numerosos delitos de homicidio y lesiones<\/strong>.
\n 
\n\"\"
\n 
\n8<\/strong><\/span> El resplandor<\/strong><\/span> La recuerdo y se me ponen los pelos de punta, menudo loco Jack Nicholson. En este filme, que como sabes, relata la historia de una familia que se traslada a un hotel deshabitado para ocuparse de su vigilancia y conservaci\u00f3n, el protagonista empieza a sufrir un grave trastorno de la personalidad<\/strong>. La incomunicaci\u00f3n y la influencia de algunos fen\u00f3menos sobrenaturales que acontecen en el solitario hotel, llevan a Jack a cometer un delito de asesinato en grado de tentativa<\/strong>. La violencia contra su mujer y su hijo, las numerosas lesiones e intentos truncados de acabar con sus vidas, son aducidos por el trastorno mental transitorio que padece y que le impide ser capaz de comprender la ilicitud del hecho que est\u00e1 llevando a cabo. Aunque seguramente estar\u00eda exento de responsabilidad criminal, si yo fuese juez, no dudar\u00eda en imponerle una medida de seguridad<\/strong>, que pasase una temporadita en un centro psiqui\u00e1trico.
\n 
\n9<\/strong><\/span> Diario de un rebelde<\/strong><\/span> Coacciones, lesiones y hurtos<\/strong>, esta cr\u00f3nica autobiogr\u00e1fica de Jim Carroll, narra la historia de una pandilla de cinco adolescentes que se ven inmersos en el mundo de las drogas. Ante esa p\u00e9rdida de control por influencia de los estupefacientes, el protagonista, un jovenc\u00edsimo Leonardo DiCaprio se ve abocado a cometer numerosos delitos a causa del s\u00edndrome de abstinencia<\/strong> que padece. Esta ansiedad extrema y que tiene especial incidencia en los casos de adicci\u00f3n a la hero\u00edna, normalmente suele ser una eximente incompleta, es decir, que ante una posible sentencia supondr\u00eda una reducci\u00f3n de la pena a imponer.
\n 
\n10<\/strong><\/span> 60 segundos<\/strong><\/span> Seguro que t\u00fa tambi\u00e9n har\u00edas lo que fuese por un hermano, una madre o un hijo. Al protagonista de esta pel\u00edcula, Randall (Nicolas Cage), le comunican que han raptado a su hermano y pretenden matarlo. Para evitar el asesinato del menor tendr\u00e1 que robar<\/strong> cincuenta coches de lujo en un m\u00e1ximo de 72 horas. Aunque he de decir que yo no soy muy fan de estas tramas, lo cierto es que es un claro ejemplo de lo que podr\u00eda considerarse miedo insuperable<\/strong> como eximente de responsabilidad criminal. Dicha alteraci\u00f3n de la capacidad de decisi\u00f3n motivada por la aprensi\u00f3n del sujeto ante la posibilidad de acaecimiento de un mal podr\u00eda salvarte de cumplir una pena. No obstante, espero que jam\u00e1s te encuentres ante tal situaci\u00f3n para que puedas comprobarlo.
\n 
\nSi se te ocurre alguna pel\u00edcula m\u00e1s, mejor o m\u00e1s apta para el tema, no dudes en ponerlo en los comentarios<\/strong><\/span>
\n 
\n <\/p>\n

ALGO DE LEGISLACI\u00d3N<\/strong><\/span><\/h2>\n

Art\u00edculo 20 del C\u00f3digo Penal (CP)<\/strong><\/p>\n

Est\u00e1n exentos de responsabilidad criminal:
\n1.\u00ba El que al tiempo de cometer la infracci\u00f3n penal, a causa de cualquier anomal\u00eda o alteraci\u00f3n ps\u00edquica, no pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensi\u00f3n.
\nEl trastorno mental transitorio no eximir\u00e1 de pena cuando hubiese sido provocado por el sujeto con el prop\u00f3sito de cometer el delito o hubiera previsto o debido prever su comisi\u00f3n.
\n2.\u00ba El que al tiempo de cometer la infracci\u00f3n penal se halle en estado de intoxicaci\u00f3n plena por el consumo de bebidas alcoh\u00f3licas, drogas t\u00f3xicas, estupefacientes, sustancias psicotr\u00f3picas u otras que produzcan efectos an\u00e1logos, siempre que no haya sido buscado con el prop\u00f3sito de cometerla o no se hubiese previsto o debido prever su comisi\u00f3n, o se halle bajo la influencia de un s\u00edndrome de abstinencia, a causa de su dependencia de tales sustancias, que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensi\u00f3n.
\n3.\u00ba El que, por sufrir alteraciones en la percepci\u00f3n desde el nacimiento o desde la infancia, tenga alterada gravemente la conciencia de la realidad.
\n4.\u00ba El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos siguientes:
\nPrimero. Agresi\u00f3n ileg\u00edtima. En caso de defensa de los bienes se reputar\u00e1 agresi\u00f3n ileg\u00edtima el ataque a los mismos que constituya delito o falta y los ponga en grave peligro de deterioro o p\u00e9rdida inminentes. En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputar\u00e1 agresi\u00f3n ileg\u00edtima la entrada indebida en aqu\u00e9lla o \u00e9stas.
\nSegundo. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
\nTercero. Falta de provocaci\u00f3n suficiente por parte del defensor.
\n5.\u00ba El que, en estado de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno lesione un bien jur\u00eddico de otra persona o infrinja un deber, siempre que concurran los siguientes requisitos:
\nPrimero. Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar.
\nSegundo. Que la situaci\u00f3n de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto.
\nTercero. Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligaci\u00f3n de sacrificarse.
\n6.\u00ba El que obre impulsado por miedo insuperable.
\n7.\u00ba El que obre en cumplimiento de un deber o en el ejercicio leg\u00edtimo de un derecho, oficio o cargo.
\nEn los supuestos de los tres primeros n\u00fameros se aplicar\u00e1n, en su caso, las medidas de seguridad previstas en este C\u00f3digo.<\/p>\n

Art\u00edculo 21 CP<\/strong><\/p>\n

Son circunstancias atenuantes:
\n1.\u00aa Las causas expresadas en el cap\u00edtulo anterior, cuando no concurrieren todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos.
\n2.\u00aa La de actuar el culpable a causa de su grave adicci\u00f3n a las sustancias mencionadas en el n\u00famero 2.\u00ba del art\u00edculo anterior.
\n3.\u00aa La de obrar por causas o est\u00edmulos tan poderosos que hayan producido arrebato, obcecaci\u00f3n u otro estado pasional de entidad semejante.
\n4.\u00aa La de haber procedido el culpable, antes de conocer que el procedimiento judicial se dirige contra \u00e9l, a confesar la infracci\u00f3n a las autoridades.
\n5.\u00aa La de haber procedido el culpable a reparar el da\u00f1o ocasionado a la v\u00edctima, o disminuir sus efectos, en cualquier momento del procedimiento y con anterioridad a la celebraci\u00f3n del acto del juicio oral.
\n6.\u00aa La dilaci\u00f3n extraordinaria e indebida en la tramitaci\u00f3n del procedimiento, siempre que no sea atribuible al propio inculpado y que no guarde proporci\u00f3n con la complejidad de la causa.
\n7.\u00aa Cualquier otra circunstancia de an\u00e1loga significaci\u00f3n que las anteriores.<\/p>\n

Cada uno de los puntos corresponde con las pel\u00edculas arriba enumeradas:<\/span>
\n1<\/strong><\/span> Art\u00edculo 138 CP <\/span>
\n2<\/strong><\/span> Art\u00edculo 234 y 235 CP <\/span>
\n3<\/strong><\/span> Art\u00edculo 396 CP y 565 <\/span>
\n4<\/strong><\/span> Art\u00edculo 526 CP <\/span>
\n5<\/strong><\/span> Art\u00edculo 19, 139 y 147 CP <\/span>
\n6<\/strong><\/span> Art\u00edculo 401 CP <\/span>
\n7<\/strong><\/span> Art\u00edculo 139 CP <\/span>
\n8<\/strong><\/span> Art\u00edculo 139 y 147 CP <\/span>
\n9<\/strong><\/span> Art\u00edculo 169, 234 y 237 CP <\/span>
\n10<\/strong><\/span> Art\u00edculo 234 CP <\/span>
\n 
\n 
\nCon estas l\u00edneas no pretendo cerrar la cuesti\u00f3n, s\u00f3lo se trata de una exposici\u00f3n de ideas. Si se encuentra en esta situaci\u00f3n acuda a un buen abogado y recuerde que siempre es mejor un mal acuerdo que un buen pleito.<\/em><\/span>
\nPara sugerencias, quejas o recomendaciones puede escribirme a bzuniga@lasprovincias.es<\/a><\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si no es la primera vez que te preguntas por qu\u00e9 alguien que comete un delito no siempre es condenado por ello, espero que no sea porque tienes alg\u00fan inter\u00e9s en que a ti te ocurra lo mismo. Es cierto que los hechos penalmente t\u00edpicos no tienen por qu\u00e9 implicar siempre una responsabilidad penal del […]<\/p>\n","protected":false},"author":48,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[8],"tags":[16,50,83,98,104,112,119,188,202,245,251,262,272,277],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/danos-prejuicios\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/158"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/danos-prejuicios\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/danos-prejuicios\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/danos-prejuicios\/wp-json\/wp\/v2\/users\/48"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/danos-prejuicios\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=158"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/danos-prejuicios\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/158\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/danos-prejuicios\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/danos-prejuicios\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/danos-prejuicios\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}