{"id":39,"date":"2015-02-17T08:31:17","date_gmt":"2015-02-17T07:31:17","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.lasprovincias.es\/danos-prejuicios\/?p=39"},"modified":"2015-02-17T08:31:17","modified_gmt":"2015-02-17T07:31:17","slug":"8-canciones-que-han-pasado-por-los-juzgados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/danos-prejuicios\/2015\/02\/17\/8-canciones-que-han-pasado-por-los-juzgados\/","title":{"rendered":"8 canciones que han pasado por los juzgados"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"float: left; color: #087dd6; font-family: fjord one; font-size: 100px; line-height: 70px; padding-top: 4px;\">N<\/span>ormalmente, cuando una persona tiene un problema serio en la vida, se refleja en su m\u00fasica&#8221; dec\u00eda Kurt Cobain, l\u00edder de Nirvana. Visto lo visto, no le faltaba raz\u00f3n. Numerosas son las canciones que han pasado por los juzgados, aunque no todas han terminado el concierto con fallo condenatorio. La gran mayor\u00eda de las sentencias que se pueden encontrar versan sobre los derechos de propiedad intelectual donde la SGAE siempre puede meter mano. Pero, no son las \u00fanicas, aqu\u00ed te dejo <strong>8 canciones que han servido de banda sonora en los tribunales por diversos motivos:<\/strong><!--more--><\/p>\n<p><span style=\"float: left; color: #087dd6; font-family: 'Fredericka the Great'; font-size: 55px; line-height: 42px; padding: 4px 5px 0 0;\">1<\/span>&#8220;<strong><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=as1NlHDcORc\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">Democracia su puta madre<\/a>&#8221; &#8211; Pablo Hasel.<\/strong>\u00a0El hijo del que fuera presidente de la Uni\u00f3 Esportiva LLeida, Pablo Rivadulla Dur\u00f3, conocido art\u00edsticamente como Pablo Hasel, cuenta con una extensa lista de canciones de ideolog\u00eda comunista que han sido m\u00e1s que pol\u00e9micas. En marzo del a\u00f1o pasado, sin ir m\u00e1s lejos, fue condenado por <strong>apoyar en sus letras a organizaciones terroristas<\/strong> como GRAPO, ETA, Al Qaeda, RAF y Terra Lliure. Estas canciones, que fueron colgadas en el archiconocido canal <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/?hl=es&#038;gl=ES\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">Youtube<\/a>\u00a0(ah\u00ed siguen) \u201censalza y alaba sus acciones (la de los grupos terroristas), justificando su existencia, pidiendo que vuelvan a cometer acciones terroristas, presentando incluso a los miembros de estas bandas como v\u00edctimas del sistema democr\u00e1tico\u201d, tal y como cita la <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/doAction?action=contentpdf&#038;databasematch=AN&#038;reference=7016839&#038;links=Enaltecimiento%20del%20terrorismo%20%221\/2014%22%20%22ANTONIO%20DIAZ%20DELGADO%22&#038;optimize=20140409&#038;publicinterface=true\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">sentencia<\/a>. Pese a que el cantante se ampar\u00f3 en el\u00a0derecho de libertad de expresi\u00f3n, lo cierto es que \u00e9ste tiene como l\u00edmite cualquier juicio de valor que pueda ser injurioso y donde impera el discurso del odio. As\u00ed pues, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional dict\u00f3 el siguiente <strong>fallo condenatorio<\/strong>: dos a\u00f1os de prisi\u00f3n con inhabilitaci\u00f3n absoluta por tiempo superior a 10 a\u00f1os al de la duraci\u00f3n de la pena privativa de libertad e inhabilitaci\u00f3n especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Adem\u00e1s de &#8220;Democracia su puta madre&#8221;, estas son las canciones por las que se le condena:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 45px; color: #966;\">&#8211; &#8220;<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=KHAS_A0esZI\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">Libertad presos pol\u00edticos<\/a>&#8220;<\/p>\n<p style=\"padding-left: 45px; color: #966;\">&#8211; &#8220;<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=oICdmCFyc9o\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">Obama Bil Laden<\/a>&#8220;<\/p>\n<p style=\"padding-left: 45px; color: #966;\">&#8211; &#8220;<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=QuAp80wWkjE\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">Los peores terroristas<\/a>&#8220;<\/p>\n<p style=\"padding-left: 45px; color: #966;\">&#8211; &#8220;<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=5Cn71wvNATk\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">El llanto de las gaviotas<\/a>&#8220;<\/p>\n<p style=\"padding-left: 45px; color: #966;\">&#8211; &#8220;<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=o9ypJGddQq4\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">Esclavitud consentida<\/a>&#8220;<\/p>\n<p style=\"padding-left: 45px; color: #966;\">&#8211; &#8220;<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=V-_cOqgf6Ak\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">En una calle olvidada<\/a>&#8220;<\/p>\n<p style=\"padding-left: 45px; color: #966;\">&#8211; &#8220;<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=ilMULHuz_cU\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">No me da pena tu tiro en la nuca<\/a>&#8220;<\/p>\n<p style=\"padding-left: 45px; color: #966;\">&#8211; &#8220;Libertad Bigas&#8221;<\/p>\n<p style=\"padding-left: 45px; color: #966;\">&#8211; &#8220;<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=IiO3Zyg2un8\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">El hijo adoptado de Jacques Mesrine<\/a>&#8220;<\/p>\n<p style=\"padding-left: 45px; color: #966;\">&#8211; &#8220;<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=JApbQTC57r0\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">Realidad surrealista<\/a>&#8220;<\/p>\n<p><span style=\"float: left; color: #087dd6; font-family: 'Fredericka the Great'; font-size: 55px; line-height: 42px; padding: 4px 5px 0 0;\">2<\/span>\u00a0&#8220;<strong><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=gtVcIFWqT_4\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">A\u00a0la lima y al lim\u00f3n<\/a>&#8221; &#8211; Concha Piquer.<\/strong>\u00a0El ya casi olvidado programa,\u00a0<em>La parodia nacional,\u00a0<\/em>emitido por Antena 3 entre 1996 y 1999 y que recientemente hemos vuelto a ver con la celebraci\u00f3n del 25 aniversario de la cadena, le toc\u00f3 hacer una visita a los juzgados cuando lo presentaba Constantino Romero. El espacio de humor, que lleg\u00f3 a estar entre los de mayor audiencia televisiva, fue demandado en 1998 por los herederos de Concha Piquer por reproducir la canci\u00f3n &#8220;A la lima y al lim\u00f3n&#8221; con una letra distinta a la original. En la versi\u00f3n que realiz\u00f3 la cadena, se hac\u00eda humor y cr\u00edtica social de algunos personajes de la prensa rosa: <em>&#8220;luciendo la \u00faltima moda pero del siglo pasado. Y la Roci\u00edto, que sale de cuentas, toc\u00e1ndose el bombo as\u00ed lo comenta. Como mi pobre pap\u00e1, no se come ni una rosca, con Mosquera se cas\u00f3, aunque no sea peso mosca y aunque un poco carroz\u00f3n no ha perdido la ilusi\u00f3n y ha querido demostrar que est\u00e1 hecho un campe\u00f3n y que los pesos pesados siguen siendo su afici\u00f3n. Hay que ver el modelito \u00a1Jes\u00fas! que luci\u00f3 Raquel Mosquera. Al verlo casi me da un patat\u00fas, \u00a1vaya cosa m\u00e1s hortera!&#8221;<\/em>. Pese a que la demanda ejercitada por los herederos se alegaban derechos morales, as\u00ed como de <strong>Propiedad Intelectual <\/strong>por\u00a0haber sufrido la obra original una transformaci\u00f3n, la Audiencia Provincial de Madrid lo <strong>desestim\u00f3<\/strong>\u00a0al considerar en la <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/doAction?action=contentpdf&#038;databasematch=AN&#038;reference=3101949&#038;links=a%20la%20lima%20y%20al%20lim%F3n&#038;optimize=20031011&#038;publicinterface=true\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">sentencia\u00a0<\/a>\u00a0que la cadena ofreci\u00f3 dicha parodia con fines de divertimento y sin intereses econ\u00f3micos de explotaci\u00f3n, as\u00ed como tampoco se confund\u00eda\u00a0ni a la obra original ni a su autor.<\/p>\n<p style=\"text-transform: uppercase;\"><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=dOlYxYKmX_0\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">Pokito a poko de Chambao<\/a><\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/dOlYxYKmX_0\" frameborder=\"0\" width=\"560\" height=\"315\"><\/iframe><\/p>\n<p><span style=\"float: left; color: #087dd6; font-family: 'Fredericka the Great'; font-size: 55px; line-height: 42px; padding: 4px 5px 0 0;\">3<\/span>\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=fAIeul9okS0\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">&#8220;Como la luz&#8221; <\/a><a>&#8211; <\/a>Chambao.\u00a0<\/strong>Este no es el \u00fanico caso de un grupo en el que terminan todos su integrantes ante un juez por ri\u00f1as internas, &#8220;que si esta canci\u00f3n es m\u00eda o aquella letra la inspir\u00e9 yo&#8221;. Por su parte, a la banda malague\u00f1a le toc\u00f3 entrar en julio del a\u00f1o pasado para defenderse de Gaspar, m\u00fasico autor de numerosas letras de la banda y encargado de organizar\u00a0\u00a0los conciertos a trav\u00e9s de la empresa <em>Muzzicone S.L.<\/em>\u00a0(del que era administrador \u00fanico) que aseguraba ser autor de la letra y la m\u00fasica de nueve de las once canciones del disco <em>Pokito a Poko<\/em>\u00a0que figuraban inscritas a su nombre en el Registro de la Propiedad Intelectual. As\u00ed pues, el Juzgado de lo Mercantil de M\u00e1laga en su <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/doAction?action=contentpdf&#038;databasematch=AN&#038;reference=7197267&#038;links=propiedad%20intelectual%20pokito%20a%20poko&#038;optimize=20141028&#038;publicinterface=true\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">sentencia<\/a> estim\u00f3 parcialmente la demanda y conden\u00f3 a los integrantes del grupo a: cesar de la apropiaci\u00f3n que ven\u00edan realizando de las obras que son propiedad del actor Gaspar por ser autor de las letras y por tanto de los <strong>derechos de propiedad intelectual<\/strong> sobre las mismas, incluidas su explotaci\u00f3n y la inscripci\u00f3n en la SGAE a favor de \u00e9l. Al grupo le toc\u00f3 indemnizarle mancomunadamente con el equivalente que cada uno de ellos hubiera cobrado por el 50%, as\u00ed como indemnizarle por da\u00f1os morales la cantidad de 20.000\u20ac. Pese a todo ello, el juez afirm\u00f3 que <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=dOlYxYKmX_0\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">Pokito a Poko<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=7sEaOPz6FxQ\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">Uler\u00e9<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=8noV2a_9--Q\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">Como lo siento<\/a>\u00a0no eran suyas. Estas son las canciones a las que el juzgado le reconoci\u00f3 la autor\u00eda de la letra:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 45px; color: #966;\">&#8211; <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=k1OvFPotEVU\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">Dibujo en el aire<\/a><\/p>\n<p style=\"padding-left: 45px; color: #966;\">&#8211; <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=Yb0M5urxonk\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">Sue\u00f1o y muero<\/a><\/p>\n<p style=\"padding-left: 45px; color: #966;\">&#8211;\u00a0<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=ImrrBgpZELs\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">Chicuelo<\/a><\/p>\n<p style=\"padding-left: 45px; color: #966;\">&#8211;\u00a0<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=N1BZxiHGShg\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">Camino interior<\/a><\/p>\n<p style=\"padding-left: 45px; color: #966;\">&#8211; <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=0lX-k3mKcHQ\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">Te lo has cre\u00eddo t\u00fa<\/a><\/p>\n<p><span style=\"float: left; color: #087dd6; font-family: 'Fredericka the Great'; font-size: 55px; line-height: 42px; padding: 4px 5px 0 0;\">4<\/span>\u00a0&#8220;<strong><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=TItGtdB_rHs\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">Fabrichor<\/a>&#8221; &#8211; La banda del tuerto.\u00a0<\/strong>El que fuere presidente de la Diputaci\u00f3n de Castell\u00f3n hasta 2011, Carlos Fabra, ha sido v\u00edctima de numerosas parodias. En este caso, el empresario Vicente Vilar fue el productor del disco <em>La banda del tuerto<\/em>, por el que le toc\u00f3 en 2007 hacer una visita al Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 6 de Castell\u00f3n. Dicho \u00f3rgano, dict\u00f3 <strong><a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/doAction?action=contentpdf&#038;databasematch=AN&#038;reference=265876&#038;links=%22263\/2007%22%20%22369\/2007%22&#038;optimize=20071115&#038;publicinterface=true\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">sentencia<\/a> condenatoria<\/strong> en la que le obligaba a\u00a0indemnizar al actor por los da\u00f1os morales causados por<strong> intromisi\u00f3n ileg\u00edtima en el derecho al honor<\/strong> la suma de 30.000\u20ac y a abstenerse de realizar en el futuro manifestaciones id\u00e9nticas a las enjuiciadas. Adem\u00e1s, el juez en su fallo le inst\u00f3 a publicar en las secciones dedicadas a Castell\u00f3n de los peri\u00f3dicos <a href=\"http:\/\/www.lasprovincias.es\/\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">LAS PROVINCIAS <\/a>y LEVANTE parte de la sentencia con tama\u00f1o id\u00e9ntico al de letra empleado en dichos diarios para el cuerpo de la noticia. Por suerte para Vilar, la Audiencia Provincial de Castell\u00f3n le rebaj\u00f3 la cuant\u00eda de la indemnizaci\u00f3n a 6.000\u20ac pese a que la parte demandante solicit\u00f3 que se aumentase.<\/p>\n<p><span style=\"float: left; color: #087dd6; font-family: 'Fredericka the Great'; font-size: 55px; line-height: 42px; padding: 4px 5px 0 0;\">5<\/span>\u00a0&#8220;<strong><a href=\"\n\n<p style=\"padding-left: 45px; color: #966;\">&#8211; <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=KHAS_A0esZI\" rel=\"external nofollow\">Libertad presos pol\u00edticos<\/a><\/p>\n<p>&#8221; target=&#8221;_blank&#8221;>Una historia real<\/a>&#8221;\u00a0&#8211; Ardor de Est\u00f3mago. <\/strong>Pedro Arahuetes, como alcalde del Ayuntamiento de Segovia, patrocin\u00f3 en 2012 el CD del grupo punk Ardor de Est\u00f3mago que inclu\u00eda la canci\u00f3n &#8220;Una historia real&#8221;. En ella se defin\u00eda al Monarca (Rey Juan Carlos I) como un &#8220;bastardo hijo de puta&#8221;. Lo gracioso del caso es que en su declaraci\u00f3n, Arahuetes, asegur\u00f3 que: &#8220;nadie lo escuch\u00f3 evidentemente, si lo hubi\u00e9semos escuchado no se hubiese grabado&#8221;. \u00bfC\u00f3mo puede ser que un Ayuntamiento patrocine algo que no sabe ni lo que es? No tengo respuesta para ello. Por este tipo de letras, el Juzgado Central del lo Penal de la Audiencia Nacional <strong>conden\u00f3<\/strong> a la banda como responsables criminalmente en concepto de coautores <strong>por injurias a la corona<\/strong>. El juez en la <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/doAction?action=contentpdf&#038;databasematch=AN&#038;reference=6324668&#038;links=%2287\/2011%22%20%2224\/2012%22&#038;optimize=20120402&#038;publicinterface=true\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">sentencia <\/a>les impuso una multa a cada uno de una cuota diaria de seis euros durante cinco meses, lo que supuso un total de 2.700\u20ac.<\/p>\n<p style=\"text-transform: uppercase;\"><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=IfAcrSwaeU0\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">Ya no me acuerdo de Estopa<\/a><\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/IfAcrSwaeU0\" frameborder=\"0\" width=\"560\" height=\"315\"><\/iframe><\/p>\n<p><span style=\"float: left; color: #087dd6; font-family: 'Fredericka the Great'; font-size: 55px; line-height: 42px; padding: 4px 5px 0 0;\">6<\/span>\u00a0&#8220;<strong><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=yY0t1XO6AJA\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">B\u00fascate un hombre que te quiera<\/a>&#8220;<\/strong>\u00a0&#8211;\u00a0<strong>El Arrebato. <\/strong>Seguro que todav\u00eda recuerdas aquellos tonos polif\u00f3nicos que imitaban a las canciones de moda que sonaban en esos ladrillos que ten\u00edamos por m\u00f3viles y que ahora ya descansan en los cajones de casa. Adem\u00e1s de dejarnos bonitos recuerdos, nos han ofrecido sentencias como esta en la que Buongiorno S.A. en 2008 fue demandada por\u00a0Emi Music Publishing Spain SA por la\u00a0comercializaci\u00f3n de estas canciones en formato\u00a0<em>ringtone<\/em>\u00a0(modo monof\u00f3nico, polif\u00f3nico y real). La comercializadora, que no obtuvo la previa autorizaci\u00f3n, fue <strong>condenada<\/strong> \u00a0en 2008 por el Juzgado de los Mercantil n\u00ba5 de Madrid al infringir los derechos exclusivos de <strong>propiedad intelectual<\/strong> que ostentaba Emi Music. As\u00ed, la empresa de politonos tuvo que suspender los actos de explotaci\u00f3n de las canciones y proceder a la destrucci\u00f3n y borrado de los archivos y ficheros que las contuviesen. Adem\u00e1s, tuvo que abonar a la parte demandante 450\u20ac m\u00e1s IVA en concepto de indemnizaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios. Estas dos obras tambi\u00e9n se encontraban en la sentencia:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 45px; color: #966;\">-&#8220;<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=c8182mnjN-U\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">M\u00edrame bien<\/a>&#8221; &#8211; Julieta Venegas<\/p>\n<p style=\"padding-left: 45px; color: #966;\">-&#8220;<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=UKwB4tiLdb4\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">Ya no me acuerdo<\/a>&#8221; &#8211; Estopa<\/p>\n<p><span style=\"float: left; color: #087dd6; font-family: 'Fredericka the Great'; font-size: 55px; line-height: 42px; padding: 4px 5px 0 0;\">7<\/span>\u00a0&#8220;<strong><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=5SeW7Opx-iY\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">El amor&#8221; <\/a>&#8211;\u00a0Az\u00facar Moreno.\u00a0<\/strong>En 2004 don Juan Pedro, autor de la canci\u00f3n titulada &#8220;Se acabaron tus agallas&#8221; promovi\u00f3 juicio de menor cuant\u00eda contra la casa discogr\u00e1fica Sony Music Entertainment Spain S.A. por la canci\u00f3n, que en 1994, el d\u00fao titul\u00f3 &#8220;el amor&#8221; y que afirmaba ser plagio de la suya. Juan Pedro, adjunt\u00f3 a la demanda un informe elaborado por un titulado por el Conservatorio Superior de M\u00fasica del Liceo de Barcelona en el que conclu\u00eda que en las dos composiciones exist\u00eda una frase de 16 notas en el estribillo que mel\u00f3dicamente eran id\u00e9nticas aunque su interpretaci\u00f3n r\u00edtmica fuera diferente. Por su parte, los demandados recurrieron a otro titulado que sosten\u00eda que las dos obras se diferencian absolutamente en su estilo musical y concepto est\u00e9tico pese a que exist\u00eda semejanza en dos compases del estribillo. Adem\u00e1s, a\u00f1ad\u00eda que dicha similitud se deb\u00eda a la utilizaci\u00f3n por ambos compositores de elementos mel\u00f3dicos y arm\u00f3nicos b\u00e1sicos y universales que provocaban en la pr\u00e1ctica coincidencias espont\u00e1neas en multitud de composiciones. En definitiva, ven\u00eda a decir que la originalidad brillaba por su ausencia ya que, seg\u00fan \u00e9l, existen un gran n\u00famero de melod\u00edas con dos compases completamente id\u00e9nticos. Finalmente, pese a que la parte demandante solicitaba que se declarase la autor\u00eda y que se le indemnizase con la remuneraci\u00f3n que hubiera percibido de haber autorizado la explotaci\u00f3n, la Audiencia Provincial de Madrid, <strong>desestim\u00f3<\/strong> la petici\u00f3n.<\/p>\n<p><span style=\"float: left; color: #087dd6; font-family: 'Fredericka the Great'; font-size: 55px; line-height: 42px; padding: 4px 5px 0 0;\">8<\/span>\u00a0&#8220;<strong><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=Qf7AGIppKvI\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">\u00a1Explota Zerdo!<\/a>&#8221; &#8211; Soziedad Alkoh\u00f3lika.\u00a0<\/strong>La banda vasca, que naci\u00f3 en 1988 en Vitoria, ha recibido a lo largo de su trayectoria numerosas cr\u00edticas por sus duros reproches al militarismo, fascismo y racismo en la letra de sus canciones. Finalmente, en 2006, la Asociaci\u00f3n de V\u00edctimas de terrorismo les llev\u00f3 a los tribunales. La fiscal\u00eda pidi\u00f3 un a\u00f1o y medio de c\u00e1rcel para los cinco integrantes del grupo y para su manager por el delito de\u00a0<strong>enaltecimiento y apolog\u00eda del terrorismo, <\/strong>as\u00ed como,\u00a0la inhabilitaci\u00f3n para el derecho de sufragio pasivo y para ejercer la profesi\u00f3n de cantante durante el mismo tiempo. Pero, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, decidi\u00f3 absolverles en la <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/doAction?action=contentpdf&#038;databasematch=AN&#038;reference=644088&#038;links=%225\/2006%22%20%2262\/2006%22&#038;optimize=20061221&#038;publicinterface=true\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">sentencia<\/a>\u00a0 y afirm\u00f3 que pese a que la canci\u00f3n &#8220;Explota Zerdo&#8221; rozaba el tipo penal\u00a0no pod\u00eda ser condenados por maldecir a un &#8216;sopl\u00f3n&#8217; de la polic\u00eda. Adem\u00e1s de esta letra, tambi\u00e9n fueron puestas en entredicho las siguientes:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 45px; color: #966;\">&#8211;<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=7TO91n5wyhA\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">Palomas y buitres<\/a><\/p>\n<p style=\"padding-left: 45px; color: #966;\">&#8211;<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=t4TeoUl5VzQ\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">S\u00edndrome del Norte<\/a><\/p>\n<p style=\"padding-left: 45px; color: #966;\">&#8211;<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=tG-m52_eECk\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">Ya G\u00fcelen<\/a><\/p>\n<p style=\"padding-left: 45px; color: #966;\">&#8211;<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=BrqrzZSqbVM\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\">Stop criminalizaci\u00f3n<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2><span style=\"font-size: 25px; color: #087dd6;\"><strong>ALGO DE LEGISLACI\u00d3N<br \/>\n<span style=\"font-size: small;\">Cada uno de los puntos corresponde con el de las canciones arriba enumeradas<\/span><\/strong><\/span><\/h2>\n<p><strong>1. Enaltecimiento del terrorismo: art\u00edculo 578 C\u00f3digo Penal<\/strong><\/p>\n<p style=\"font-size: 14px;\">El enaltecimiento o la justificaci\u00f3n por cualquier medio de expresi\u00f3n p\u00fablica o difusi\u00f3n de los delitos comprendidos en los art\u00edculos 571 a 577 de este C\u00f3digo o de quienes hayan participado en su ejecuci\u00f3n, o la realizaci\u00f3n de actos que entra\u00f1en descr\u00e9dito, menosprecio o humillaci\u00f3n de las v\u00edctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigar\u00e1 con la pena de prisi\u00f3n de uno a dos a\u00f1os. El Juez tambi\u00e9n podr\u00e1 acordar en la sentencia, durante el per\u00edodo de tiempo que el mismo se\u00f1ale, alguna o algunas de las prohibiciones previstas en el art\u00edculo 57 de este C\u00f3digo.<\/p>\n<p><strong>2. Parodia: art\u00edculo 39 Real Decreto Legislativo 1\/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual \u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"font-size: 14px;\">No ser\u00e1 considerada transformaci\u00f3n que exija consentimiento del autor la parodia de la obra divulgada, mientras no implique riesgo de confusi\u00f3n con la misma ni se infiera un da\u00f1o a la obra original o a su autor.<\/p>\n<p><strong>3. Derecho exclusivo de explotaci\u00f3n: art\u00edculo 17 Real Decreto Legislativo 1\/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual \u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"font-size: 14px;\">Corresponde al autor el ejercicio exclusivo de los derechos de explotaci\u00f3n de su obra en cualquier forma y en especial, los derechos de reproducci\u00f3n, distribuci\u00f3n, comunicaci\u00f3n p\u00fablica y transformaci\u00f3n, que no podr\u00e1n ser realizadas sin su autorizaci\u00f3n, salvo en los casos previstos en la presente Ley.<\/p>\n<p><strong>5. Injurias contra la corona: 491.1 del C\u00f3digo Penal:<\/strong><\/p>\n<p style=\"font-size: 14px;\">Las calumnias e injurias contra cualquiera de las personas mencionadas en el art\u00edculo anterior, y fuera de los supuestos previstos en el mismo, ser\u00e1n castigadas con la pena de multa de cuatro a veinte meses.<\/p>\n<p><strong>6.\u00a0<strong>De las colecciones: art\u00edculo 12 Real Decreto Legislativo 1\/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual \u00a0<\/strong><\/strong><\/p>\n<p style=\"font-size: 14px;\">1.\u00a0Tambi\u00e9n son objeto de propiedad intelectual, en los t\u00e9rminos del Libro I de la presente Ley, las colecciones de obras ajenas, de datos o de otros elementos independientes como las antolog\u00edas y las bases de datos que por la selecci\u00f3n o disposici\u00f3n de sus contenidos constituyan creaciones intelectuales, sin perjuicio, en su caso, de los derechos que pudieran subsistir sobre dichos contenidos. La protecci\u00f3n reconocida en el presente art\u00edculo a estas colecciones se refiere \u00fanicamente a su estructura en cuanto forma de expresi\u00f3n de la selecci\u00f3n o disposici\u00f3n de sus contenidos, no siendo extensiva a \u00e9stos.<br \/>\n2.\u00a0A efectos de la presente Ley, y sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado anterior, se consideran bases de datos las colecciones de obras, de datos, o de otros elementos independientes dispuestos de manera sistem\u00e1tica o met\u00f3dica y accesibles individualmente por medios electr\u00f3nicos o de otra forma.<br \/>\n3.\u00a0La protecci\u00f3n reconocida a las bases de datos en virtud del presente art\u00edculo no se aplicar\u00e1 a los programas de ordenador utilizados en la fabricaci\u00f3n o en el funcionamiento de bases de datos accesibles por medios electr\u00f3nicos.<\/p>\n<p><strong>7.\u00a0Art\u00edculo 7.7 \u00a0LO 1\/1982 de protecci\u00f3n civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y propia imagen<\/strong><\/p>\n<p style=\"font-size: 14px;\">La imputaci\u00f3n de hechos o la manifestaci\u00f3n de juicios de valor a trav\u00e9s de acciones o expresiones que de cualquier modo lesionen la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>* Frente a a algunas de estas sentencias podr\u00eda haberse interpuesto el recurso pertinente<\/strong><br \/>\n&nbsp;<br \/>\n<span style=\"font-size: 14px; color: #999999;\"><em>Con estas l\u00edneas no pretendo cerrar la cuesti\u00f3n, s\u00f3lo se trata de una exposici\u00f3n de ideas. Si se encuentra en esta situaci\u00f3n acuda a un buen abogado y recuerde que siempre es mejor un mal acuerdo que un buen pleito.<\/em><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 14px; color: #999999;\"><em>Para sugerencias, quejas o recomendaciones puede escribirme a <a href=\"mailto:bzuniga@lasprovincias.es?Subject=Para Da\u00f1os y Prejuicios\" target=\"_top\">bzuniga@lasprovincias.es<\/a><\/em><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Normalmente, cuando una persona tiene un problema serio en la vida, se refleja en su m\u00fasica&#8221; dec\u00eda Kurt Cobain, l\u00edder de Nirvana. Visto lo visto, no le faltaba raz\u00f3n. Numerosas son las canciones que han pasado por los juzgados, aunque no todas han terminado el concierto con fallo condenatorio. La gran mayor\u00eda de las sentencias [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":48,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[8],"tags":[29,34,44,46,52,59,116,121,131,169,172,173,216,252],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/danos-prejuicios\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/danos-prejuicios\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/danos-prejuicios\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/danos-prejuicios\/wp-json\/wp\/v2\/users\/48"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/danos-prejuicios\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/danos-prejuicios\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/danos-prejuicios\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/danos-prejuicios\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/danos-prejuicios\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}