Pese a llevar 16 ediciones a sus espaldas, unas cuantas versiones VIP, reencuentros, revueltas y postvueltas ‘Gran Hermano’ sigue logrando excelentes audiencias y Telecinco lo exprime todo lo que puede, como al cerdo del que se aprovechan hasta los andares. Por eso ocupa horas y horas de su programación, obligando a sus guionistas a provocar todo tipo de situaciones para conseguir contenido que llenen esos programas larguísimos.

En lo que llevamos de edición nos hemos topado con una participante que no tardó ni un día en meterse en la cama del chico que le atraía, otra concursante que entraba en brote cuando no dormía o mientras recordaba en el jardín y frente al resto de sus compañeros las posturas que utiliza en la cama y no precisamente para descansar, varias historias de amor y de celos, y un villano reconvertido en héroe. Son algunos de los personajes en los que se han ido transformado los concursantes que entraron en la casa de Guadalix hace unas semanas.

¿Están siguiendo un guión para alimentar tramas? No. ¿Es fruto de la casualidad todas las conductas y actitudes que toman? Tampoco. Hay un guión, sí, que va sufriendo modificaciones sobre la marcha, pero del que los propios protagonistas no son conscientes y que van interpretando en función de directrices y estímulos que les llegan por parte del programa. 

Pongamos el ejemplo de uno de los participantes más célebres de este año, Suso. Tiene 22 años, quiere ser asistente social penitenciario y colaborador de ‘Sálvame’, pasa dos horas al día en el gimnasio, siempre que sale “sale a cazar” –dice-, y pregunta si ‘aunque’ se escribe junto o separado. Ha sido triunfador, villano y héroe, todo en unas pocas semanas y según convenía a los argumentos del programa. Si lo querían cariñoso no dejaban de halagarlo, si pretendían alterarlo permitían que se colasen abucheos del público, si querían que perdiese los estribos llevaban a la casa a su peor enemiga para que lo escogiese para limpiar excrementos de oveja. Por ello a nadie le extrañaría cuando el concursante preso de la ira perdió los nervios y se envalentonó contra sus compañeros, propiciando horas y horas de contenido.

No hay que olvidar que las personas que finalmente entran a este concurso han superado un montón de entrevistas contando cada detalle de su vida y han realizado tests psicológicos que revelan bastantes datos sobre su forma de ser y sobre cómo reaccionarán ante determinadas situaciones. El programa, por tanto, conoce informaciones que va utilizando a su antojo y según las necesidades de su guión. Saben lo que les sacará de quicio, lo que les reconfortará, lo que les fastidiará… Al tal Suso en cuestión se le escapó una frase reveladora: “Mi redactora me dijo: Suso, la primera semana contrólate. Ya lo sabían todos, sabían que era una bestia y aquí me han metido por eso”.

¿Qué hay detrás de un reality? Para conocer los entresijos de este tipo de espacios conviene ver la que fue una de las revelaciones del verano, ‘UnReal’, serie producida por la cadena Lifetime (normalmente denostada) con tintes de culebrón pero cargada de crítica hacia un tipo de televisión y hacia una sociedad que es cómplice. La ficción retrata cómo se desarrolla un ‘reality’ llamado ‘Everlasting’, que guarda parecidos más que razonables con ‘The bachelor’ o con los nacionales ‘Un príncipe para Corina’ o ‘Quién quiere casarse con mi hijo’. Pero también sirve para conocer cómo se fabrica o se manipula un formato como ‘Gran Hermano’. Porque el interés de la serie radica más que en las chicas que aspiran a conquistar a un soltero de oro en ver cómo funciona el engranaje de detrás, lo que piden los grandes jefes, lo que idean los productores, lo que tergiversan y fuerzan los redactores, tratando a los participantes como conejillos de indias que manejan para lograr contenidos y más contenidos. “Dadme buena televisión”, suele bramar Quinn Rey, productora ejecutiva del reality en la serie. Y cuando dice “buena televisión” se refiere a peleas, broncas, polvos e insultos. Y si es todo junto, mejor.

Todo el mundo sabe lo que hace allí. Los escrúpulos quedan aparcados en casa. El estómago debe acudir vacío al trabajo, no sea que alguna acción que vayan a cometer les produzca vómitos. Los productores y psicólogos del concurso conocen el pasado de todas las concursantes (sus rupturas, sus fobias, sus complejos, sus miserias); saben a quién odian y a quién aman, quién les puede sacar de quicio o enamorar. Y juegan con ello. Esto último no sólo son golpes de efecto sacados de la ficción. De algunos de ellos ha echado mano, precisamente, el ‘Gran Hermano’ español.

El año pasado se metió en la casa de Guadalix a la ex de un concursante que había iniciado otra relación dentro de la casa, en ediciones anteriores se recurrió a antiguas parejas que habían tenido un comportamiento poco apropiado o familiares con los que escaseaba la afinidad. En ‘UnReal’ una de las participantes recibe la visita de su exmarido maltratador provocando fatales consecuencias, pero abasteciendo a las tramas del reality. Si se reconcilian, si se pelean, si discuten el público tendrá lo que desea. El público siempre es la excusa para llevar a cabo cualquier práctica, por inmoral que sea.

“Démosle lo que quieren: ponis, princesas, romance, amor. No sé, de igual modo todo es un montón de basura”, señala la productora ejecutiva en la serie cuando comienzan las grabaciones del formato. Gracias a ella aprenderemos algunas lecciones de televisión, aplicables a casi todos los realitys: La primera concursante que aparece en pantalla es la favorita y por lo tanto hay que poner a una joven apuesta e idílica, nada de personajes estrafalarios o que se alejen de los cánones de belleza; todos los cuentos necesitan príncipes, princesas y villanos para que funcionen y porque el espectador sigue necesitando referentes fáciles con los que identificarse, si un malvado es eliminado, rápidamente hay que buscar otro; la letra de los contratos cuenta, los concursantes con tal de estar entre los seleccionados firman compromisos asombrosos de los que luego son presos y cuando quieren saltárselos se enfrentan a juicios y represalias. Esto mismo le sucedió a la creadora de la serie, que tuvo que amenazar con suicidarse para que le dejaran abandonar ‘The bachelor’, donde trabajaba como redactora.

Los redactores de ‘UnReal’ cruzan la línea de la moralidad a menudo para conseguir lo que quieren de sus concursantes. ¿Pura ficción? No opinan así personas que de verdad han trabajado o trabajan en este tipo de espacios y saben la de mentiras y tretas que han usado para obtener de los participantes lo que quieren: lágrimas, declaraciones, confesiones, críticas, gritos… En la serie incluso se ofrecen bonus económicos a los que vayan obteniendo diferentes perfiles: una nueva mala, una víctima, una que sea el hazmerreír. Las concursantes guardan potencial para que estos redactores echen mano de sus secretos y conflictos y los pongan en el disparadero cuando se les antoje. Entre las participantes de ‘UnReal’ hay una mujer madura a la que le convencen de que tiene posibilidades de conquistar al jovencito. En realización la conocen como “la madre soltera, triste y marchita” y la dejan hacer el ridículo de cara a la audiencia. “Muestra señales de estrés post-traumático”, advierte la psicóloga. “Por eso la escogimos, por la locura. Sabía dónde se metía, cuanto más loca mejor”, espeta la productora ejecutiva. Lo saben todo, en la serie y en España. Nada sorprende al equipo, por mucho que luego hagan como que se escandalizan por comportamientos o comentarios.

En la serie hay una fanática religiosa y virgen, una abogada competitiva con desórdenes alimenticios, una diseñadora de bañadores facilona… Son perfiles a los que se echará mano en algún momento por sus peculiaridades. Nada es casualidad en la tele. No es casual por ejemplo que en esta edición de ‘Gran Hermano’ haya personajes tan singulares como una joven que ve espíritus alrededor de las personas u otra muchacha que cuida de bebés reborn. “Sólo sé un buen títere y haz lo que te digo”, pide una productora en ‘UnReal‘. “Yo creo las condiciones para que sucedan cosas y luego hago que sucedan de verdad”, advierte Rachel Goldberg, una productora tocada tras años cocinando realitys y que se debate entre el nauseabundo olor que le producen las trampas y manipulaciones a las que somete a los concursantes y su adicción por jugar con vidas ajenas a las que vigilan constantemente con cámaras. Los debates sobre qué límites morales se pueden traspasar y las peleas entre los propios redactores/productores para destacar frente a los jefes son uno de los ejes principales de la serie.

¿Y las dudas? ¿Y el sentimiento de culpa por lo que hacen? Apenas se ven, porque todos los que forman parte de estos programas se suelen poner excusas que les dejen dormir plácidamente por la noche: los concursantes saben lo que hacen, querían fama, les hacemos un favor…

“Todas ellas sabían lo que firmaban”, le recuerda en un capítulo Quinn a Rachel. “No, no lo sabían. No tienen ni idea de la mierda que metemos”, le responde la otra. “No es peor que lo que les sucede en la vida real”, zanja la productora ejecutiva.

‘UnReal’ sigue y describe los entresijos de un reality, descubre cómo se toman las decisiones y cómo se arrancan sentimientos para lograr un buen plano, muestra el modo en que se desenvuelven los que están detrás y delante de las cámaras para conseguir sus objetivos. En definitiva es una tesis sobre la televisión. A veces grotesca, a veces afilada. No se dejen engañar por el envoltorio. El espectador podrá valorar cuánto considera fidedigno o exagerado. Lo que es seguro es que quien la vea no se enfrentará jamás a un reality de la misma forma. Después de comprobar lo que sucede en ‘Everlasting’ entenderemos las claves y trampas de programas como ‘Gran Hermano’, que tiende anzuelos para que los participantes caigan y generen contenidos diversos que sirven para contentar a una audiencia ávida de contenidos.
Seguir a @mikel_labastida

Títulos de crédito: Para quejas, sugerencias y otras necesidades humanas mi correo es mlabastida@lasprovincias.es

Quique Pastor

Entre Jorge Berrocal diciendo “no lloréis que me voy a casar con ella” y Pedro Garcés confesando “he bebido sangre, la que más me gusta es la O universal” han pasado 13 años. El primero fue uno de los primeros concursantes que se encerraron en el año 2000 en Guadalix de la Sierra en la casa de ‘Gran Hermano’, mientras que el segundo es un vampiro que ha acudido a Cuatro a enamorar a Corina, una joven que busca príncipe en la tele. Sí, he dicho un vampiro. Alguien ha perdido el juicio, pero no soy yo.

Trece años. 12 + 1 para Mercedes Milá. Esa es la edad del ‘reality’ en España. Trece años han pasado desde que Telecinco abrió las puertas a la telerrealidad camuflada de experimento sociológico hasta llegar a hoy y encontrarnos en la pantalla con una pandilla de príncipes sin corona que cortejan a Corina.

Habíamos oído hablar del fenómeno de la realidad televisada. Incluso, el cine nos había avanzado lo que estaba por venir en películas como ‘La muerte en directo’ de Bertrand Tavernier, ‘Mad city’ de Costa Gavras o ‘El show de Truman’ de Peter Weir.

Mucho ha cambiado en este tiempo el perfil de los participantes que forman parte de este tipo de programas. En ‘Un príncipe para Corina’ hubo un vampiro, sí, pero también un chico que imita a Ken (el de Barbie), un joven que habla cantando, un chino-vasco adicto al porno y un muchacho que se disfraza del Capitán América (que, cómo serán las cosas, es de los más normales).

En los últimos años hemos asistido (y sufrido) a la burbuja  inmobiliaria, a la burbuja de los diseñadores gráficos (¿quién no ha tenido un conocido diseñador?), a la burbuja de community managers… Pero también a la burbuja de concursantes de ‘realitys’. Sí, en el país de los más de 6 millones de desempleados en la última década ha surgido un nuevo oficio: ser carne de ‘reality’.

Los primeros conejillos de indias de la telerrealidad española fueron una peluquera, un opositor, una modelo, un estudiante, una camarera… Silvia, Israel, Ania, Ismael, María José Galera, los de ‘Gran Hermano 1’. Personas, aparentemente normales, que entraban en una casa para convivir y que, de pronto, se convirtieron en celebridades.

Ellos sentaron las bases del oficio: debían exponerse en televisión, contar sus triunfos y debilidades y pelearse entre ellos en varios platós. Si eran buenos ascendían y se convertían en comentaristas de otros programas y algunos incluso entraban en otros ‘realitys’. Hay quien en su currículum en lugar de masters especifica los ‘realitys’ a los que ha acudido:

Participante de ‘Las joyas de la corona’, finalista de ‘La casa de tu vida’,

primera expulsada de ‘Supervivientes’.

Inglés: nivel usuario

Muchos se hicieron célebres gracias a algunas frases. A la posteridad han pasado el “que te meto dos yoyas” con el que un participante de la segunda edición de ‘Gran Hermano’ conquistó a una compañera de programa, o aquel “jo, Nube, tía, y encima no tenemos secador” con el que se lamentaba una concursante de ‘Confianza ciega’, un ‘reality’ de Antena 3 en el que tres parejas permanecían separadas en dos casas distintas repletas de tentaciones.

Ahora ya no sirve cualquier frase. Hay que preparárselas mejor para que calen en la audiencia. Es necesario esmerarse. “El saber no ocupa gigas”, decía un nerd que ha ido a cazar a Corina. “Si pasa un feo por la calle me giro para no verlo”, aseguraba otro de los pretendientes tras confesar que había recurrido varias veces al quirófano para hacerse medio kilo de rinoplastias y tres cuartos de operaciones de pómulos. “La felicidad la trabajo respirando”, explica uno más. Festival de sentencias para hacerse un hueco en twitter.

Las redes sociales han cambiado completamente la forma de ver ‘realitys’. La primera expulsión de ‘Gran Hermano’ (“quién me pone la pierna encima para que no levante cabeza”) la comentamos al día siguiente en el trabajo o en clase. Hoy en día las ocurrencias de estos espacios se debaten al instante a través de foros, twitter o facebook. Hay quien se enzarza en discusiones, quienes se declaran fans acérrimos de algunos participantes (sólo hay que ver el caso de Argi, la expulsada de ‘Gran Hermano’ por una broma sobre ETA, que levanta pasiones entre los que piden que vuelva al encierro) y los que se mofan directamente de lo que ven en la pantalla.

Y es que el ‘reality’ patrio ha evolucionado del experimento sociológico al esperpento. Los primeros programas de este género consistían en encerrar a personas en casas, en autobuses, en hoteles, en islas. El siguiente paso fue encerrarles pero para enseñarles a hacer algo de beneficio en esta vida, a cantar (‘Operación triunfo’, ‘Popstars’), a bailar (‘Mira quién baila’, ‘Fama’), a cocinar (‘Esta cocina es un infierno’, ‘Masterchef’) o a desfilar (‘Supermodelo’). Más tarde comenzaron a someterles a duras pruebas para el regocijo de la sádica audiencia (‘Pekin express’, ‘Billete a Brasil’, ‘Acorralados’). Hubo experimentos rarunos (como ‘El castillo de las mentes prodigiosas’ que reunía a magos, brujas y espíritus) e incluso varios famosos se han apuntado haciendo de su vida un escaparate (Alaska y Mario, por ejemplo, han comenzado su tercera temporada).

De ahí hemos llegado a los ‘realitys’ que nacen para ridiculizar al personal. Y los ridiculizados encantados de formar parte del invento. Les gastan bromas, se mofan de ellos, les ponen pruebas en las que deben competir por decir la tontería más grande, acompañan sus intervenciones con músicas y sonidos burlones. Es duro sí, pero este oficio es así. Cada vez hay más competencia y el hueco está muy disputado.

Esta modalidad se inició con ‘Granjero busca esposa’ (que se pueden imaginar de lo que iba), se popularizó con ‘¿Quién quiere casarse con mi hijo?’ y ha alcanzado el culmen con ‘Un príncipe para Corina’, en el que los integrantes son sometidos sin disimulo a escarnio público. Hemos asumido que este tipo de programas están más que guionizados. No nos importa mientras nos aseguren risas. Y hay veinte tipos dispuestos a dejarse hacer de todo. Al final son ellos los que se ríen de nosotros, no lo olvidemos.

Pero es que esta profesión es realmente cruel. Aspirantes sobran y los espacios en los que desarrollar esta carrera se multiplican. Cualquiera no sirve para ser carne de ‘reality’. Se necesitan agallas y un currículum cargado de miserias. Abstenerse cualquiera que tenga un mínimo de pudor.  

Veremos cuánto tarda en estallar esta burbuja y qué consecuencias tiene. ¿Irá Luján a la cárcel como Blesa?

Títulos de crédito: El gif que ilustra este post es uno de los muchos que se pueden ver en petardeo.tumblr.com, una página catódicamente petarda muy currada. Pulsa sobre el título de la serie para descubrir dónde puedes comprarla o verla. Para quejas, sugerencias y otras necesidades humanas mi correo es mlabastida@lasprovincias.es

Mayra Gómez Kemp

No está el panorama para muchas risas. Y aún así es más necesario que nunca recurrir al humor de vez en cuando entre tanta mala noticia. El penúltimo escándalo político ha venido provocado por los ya tristemente famosos sobres de Bárcenas. Y hay quien no ha desaprovechado el momento para realizar una parodia televisiva recordando la felicitación navideña que el PP se inventó en 2010 emulando a la familia Brady.

¿Recuerdan la telecomedia? Era aquella en torno a un matrimonio en el que cada uno de ellos aportaba tres hijos a la familia. Chicos, en el caso del padre, y chicas, por parte de la madre. El Partido Popular puso como progenitor a Mariano Rajoy, a Cospedal en el papel de mamá, y los hijos eran la hoy vicepresidenta Soraya Sáez de Santamaría, junto a Esteban González Pons, Alberto Ruiz-Gallardón, Pío García-Escudero, Jaime Mayor Oreja, Ana Mato y Javier Arenas.

En la nueva versión todos ellos aparecen con un sobre rondando sus rostros.

Los sobres y la televisión han tenido relación desde que esta última existe. Sobres con dinero, sobres con preguntas, sobres con cartas o sobres con pruebas han poblado los programas de todas las cadenas. La pequeña pantalla no sería nada sin estos envoltorios. Así que, dada la notoriedad de los sobres en estos días, no podemos desaprovechar la oportunidad en un blog dedicado a la televisión de recordar los sobres catódicos más famosos.

Los sobres de Mayra

Desconocemos si las azafatas del ‘Un, dos, tres’ manejaban una contabilidad B. De lo que sí estamos seguros es de que maniobraban con los sobres como nadie. Ellas eran las que en la primera parte del popular programa, la de las ‘Preguntas y respuestas’, ofrecían en bandejas a los concursantes (amigos y residentes en Madrid) sobres con cuestiones de todo tipo. Y a partir de ahí los participantes debían dar el mayor número de contestaciones posible para conseguir una gran cantidad de dinero. Dinero que después había que declarar a Hacienda. Por descontado.

Los sobres del Euromillón

No ha habido un plató con más sobres que el de Paula Vázquez en ‘El Euromillón’. Pero aquellos estaba claro de dónde procedían. Los enviaban los espectadores incluyendo en su interior códigos de barras de los productos de los patrocinadores del programa con el fin de participar en la última parte y ganar unos cuantos euros. Quién nos iba a decir en aquellos tiempos, en que nos dedicábamos a contestar preguntas sobre las costumbres y cultura del resto de países europeos, que el euro nos iba a acarrear tantos  quebraderos de cabeza. 

Los sobres de Pekin Express

En el popular espacio de aventuras de Cuatro el sobre simbolizaba la permanencia en el programa. Es decir, aquí no servía cualquier sobre. Era fundamental que el que portasen llevase en su interior una tarjeta verde. Porque si la pareja de concursantes perdía la carrera y se encontraba con una tarjeta roja, eso suponía que debían abandonar la competición y regresar a España. Definitivamente. Sin posibilidad de conservar un despacho para guardar documentación al que poder regresar cuando quisieran. La expulsión era irrevocable.

Los sobres de Mercedes Milá

Si hay alguien que sabe de sobres esa es Mercedes Milá. Telecinco y Guadalix de la Sierra tiemblan cuando la Milá coge un sobre. Eso significa que se acabó la vidorra en la casa de ‘Gran Hermano’ y toca dar explicaciones. Y, preguntando, la Milá es más implacable que el juez Ruz. Este sobre siempre viene rodeado de misterio. Incluye un nombre, el del concursante que la audiencia (bajo supervisión de uno de esos notarios que trabajan para la tele pero a los que nadie conoce) ha decidido eliminar. Uno de los dos nominados termina la convivencia. Su futuro y su destino están en el sobre.

Los sobres de Isabel Gemio

Mucho antes de que Jorge Javier decidiese ganarse un sobresueldo actuando como cartero nacional del país, repartiendo cartas entre familias mal avenidas, amantes que nunca más se vieron o amigos que se perdieron por el camino, Isabel Gemio ya hacía lo propio en Antena 3. Ella, que se inventó las sorpresas, tuvo su propio programa dedicado al sobre. Y aquí los sobres no se ocultaban. Lo interesante era precisamente que todo el mundo se enterase de que alguien a quien no habías visto en mucho tiempo quería darte un sobre. Cuando menos lo esperabas llegaba la Gemio y te avisaba de que ‘Hay una carta para ti’.

Los sobres con premio

Los sobres más codiciados, nadie puede dudarlo, son los que contienen premio. Porque si vienen vacíos poco uso se puede hacer con ellos. Y no siempre es necesario que el reconocimiento sea en metálico. Una simple estatuilla sirve. La más disputada en la televisión es el TP, ese galardón que entregan los lectores de la conocida revista. En una buena cantidad de sobres se esconden cada año los nombres de los presentadores y programas con los que más empatiza la audiencia.

Y es que, en cuestión de sobres, ya estaba todo inventado. Aún así, algunos nos siguen causando sonrojo. Hay explicaciones que no se pueden guardar en un sobre y olvidarse de ellas.

Títulos de crédito: Para quejas, sugerencias y otras necesidades humanas mi correo es mlabastida@lasprovincias.es