Twitter tiene esa tendencia a la ironía, a la burla, a la chanza. Lo de los 140 caracteres da para pocas reflexiones largas y profundas y además son más agradecidas (retuits) las bromas y los chistes. Así que la mayoría de acontecimientos se convierten en esta red social en objeto de mofa. La entrevista de Bertín Osborne a Mariano Rajoy en ‘En la tuya o en la mía’ no iba a ser menos. Todas y cada una de las respuestas que el presidente del Gobierno daba a las preguntas planteadas por el cantante durante hora y media se reflejaban en forma de tweets ingeniosos. Pero lo cierto es que mientras unos reían, el líder del Partido Popular recogía votos. Porque al final el programa de TVE en el que de una manera amable y animada se repasó la vida de Rajoy y las diferentes facetas de su vida (como esposo, como padre, como hijo, como político) se convirtió en un publirreportaje para el candidato a revalidar su puesto en La Moncloa. Estoy convencido de que el espacio de Bertín proporcionó un buen número de votos para el PP y que incluso más de una persona se reconcilió con el presidente.

Mucho se ha hablado a lo largo de la legislatura sobre la comparecencia de Rajoy ante los medios, que se podría calificar de escasa. “Estaba a otras cosas”, ha dicho alguna vez menospreciando lo de dar explicaciones a la prensa. Igual de discutida ha sido la selección de espacios televisivos a los que ha aceptado acudir durante la precampaña y campaña electoral. Pero hay que incidir en que la decisión sobre a dónde ir o no ha sido muy estudiada por su equipo y no se ha tomado a la ligera. Así el presidente rechazó cualquier debate a cuatro, tanto el organizado por El País como el que ofrecerá Atresmedia. El primero lo ninguneo, ofreciendo incluso mientras se producía una entrevista en Telecinco. Por otro lado al segundo enviará a Soraya Sáenz de Santamaría, que lo mismo sirve para un roto, para un descosido o para montarse en globo. El rechazo de los debates a cuatro tiene dos objetivos: no dar legitimidad a las nuevas fuerzas políticas (Ciudadanos y Podemos) y evitar una fotografía en la que Rajoy desentona, porque mientras que los otros tres representantes son más jóvenes y venden el espíritu regenerador, él representa a la vieja política, por edad y por su tiempo en política. Le merece la pena aguantar alguna broma por sus ausencias y librarse de consecuencias peores. Sólo hay que ver la poca factura que le ha pasado no asistir al debate de El País, y en el caso de Atresmedia la mayoría de espectadores no lo echarán tanto de menos, al haber representada una política del PP y nada menos que la mano derecha del presidente. Habría que preguntarse si Atresmedia debería haber aceptado o no esa representación ya que lo que se trataba era de que debatiesen los propios candidatos y no sus segundos.

Tampoco veremos a Rajoy con Pablo Motos u otros programas de entretenimiento. No es especialmente divertido ni ese es un terreno donde vaya a salir bien parado, así que para que arriesgarse con las nulas posibilidades de éxito que tiene. Evitará también la entrevista con Ana Pastor o Jordi Évole, cuyas preguntas incisivas podrían haberle puesto en un brete. Y ya bastante tuvo con la nacionalidad europea de Alsina. Para compensar sí acudirá a la sección La calle pregunta de La Sexta Noche, en lo que será su primera visita a la cadena verde, un dato que ya se ha vendido a su favor por cierto.

Los platos fuertes de la campaña televisiva de Rajoy (además del debate a dos que mantendrá con Pedro Sánchez y que ya de por sí nace como desfasado por ser entre ellos dos y repercutirá igual de mal a ambos) eran las entrevistas con Bertín Osborne y María Teresa Campos, que permitirán mostrar al líder del PP en un entorno al que no estamos acostumbrados y de una manera amable, así como de acercarse a un público de edad avanzada que es uno de los segmentos de población que se presenta como votantes potenciales suyos. Falta por ver qué pasa con María Teresa, quien seguramente sí planteará algún tema incómodo (como hizo con Iglesias o Rivera) pero siempre en un clima cálido. El encuentro con Bertín fue para Rajoy un paseo en barca. Se lo pusieron muy fácil y él lo supo aprovechar muy bien. Reconozcámosle ese mérito.

Rajoy le sacó más partido (y votos) a Bertín que Pedro Sánchez. Mientras que al de PSOE se le veía impostado y sobreactuado, Rajoy se mostró más ‘natural’, más como es él, sin ninguna sorpresa pero no tratando de aparentar nada que no es. La sensación que dio era de humildad, de campechanía, incluso despertó la compasión. Habrá quién lo encontrase afable, con cierto sentido del humor (con la “retranca” que citó Bertín) y conciliador (no fueron tan casuales sus buenas palabras hacia Zapatero, Felipe González, Paco Vázquez o Rubalcaba). Está claro que sus detractores no cambiarán su voto por la actuación en TVE, pero no era a ellos a quienes se perseguía, sino a muchos de los que le votaron la última vez y ahora están indecisos, o a los que en las últimas elecciones a ayuntamientos o gobiernos autonómicos se decantaron por otras formaciones como Ciudadanos. Ellos eran el objetivo y apuesto a que a un buen puñado alcanzó. La entrevista otorgó récord de audiencia al programa, con 23%de cuota de pantalla y 4.334.000 espectadores.

Bertín se lo puso fácil, ni una tesitura un poco incómoda le planteó. Es más en las contadas preguntas sobre temas complicados le dejó escaparse fácilmente. “Tengo una cierta tendencia a no ir a ningún sitio (televisivo)”, confesó Rajoy. Habría estado bien recordar ahí lo del plasma o su ausencia en los debates, pero Bertín no disparó por ahí. Por lo que sí le preguntó fue por corrupción, pero sin especificar demasiado no fuese parecer que algún caso le tocase muy de cerca. “¿Cómo le ha afectado algunos casos que ha habido de corrupción?”, preguntó. “Muchísimo, ha sido una cosa tremenda”, contestó. Ni se nombró Gurtel, ni a Bárcenas, ni a Rato. ¿Para qué? Del fin del bipartidismo y de la entrada de nuevas fuerzas políticas no hubo tiempo para hablar en hora y media. Tampoco habría sobrado que el presidente se hubiese tenido que explicar mejor cuando afirmó a propósito de los terroristas que atentaron en París “ya hemos visto que venían de Siria”…

Tuvo tiempo de exhibir logros y soltar propaganda, camuflada, pero propaganda al fin y al cabo. “¿Hay AVE a León?”, preguntaba un Bertín sorprendido. “Claro, a Palencia, a Valladolid. Y a punto está de inaugurarse a Zamora”, recogía el guante el presidente para poder presumir de alta velocidad. “¿Qué tal conoces Andalucía?”, le interrogó. Y aquello sirvió para repasar la geografía andaluza desde la Palma de Condado hasta Cádiz, “donde fuimos a inaugurar el nuevo puente”. “¿Conoce muchos pueblos de Sevilla?”, dudó Bertín. Y Rajoy empezó a citarlos de carrerilla como si estuviese en el ‘Un, dos, tres’ y fuesen a contestarle “han sido veinte respuestas acertados a treinta y tres pesetas…”.

“En España tenemos una tendencia a decir lo mal que nos va, los líos que tenemos. Este es un país con unas infraestructuras impresionantes… Yo he estado en China, allí no hay un sistema de pensiones, se gastan cero. En España es el 40% de presupuesto”, se vanaglorió sin que nadie le comparase con otros países europeos o le matizase las pérdidas de los ciudadanos en los últimos años. “¿Tú te acuerdas aquello del ébola que hubo aquí? En Houston una persona contagiada entraba en un hospital con un talón de 500.000 euros por delante. Aquí hay una sanidad pública que te cura”, continuó. “Este es un país de primera división”, zanjó. Le faltó soltar algo así como que ‘nos quejamos por vicio’.

Sorprendió el interés deportivo del presidente, empeñado en destacar lo conveniente que es hacer deporte y lo mucho que se afana por practicar el caminar a toda velocidad “por sitios inverosímiles como Nueva York o Malta”. “Los días de diario hago cinta, a veces la combinó con elíptica. Y luego los fines de semana que estoy más libre me pego caminatas”, señaló. También hubo tiempo para que contase lo buen estudiante que fue o cómo conquistó a su mujer.

Al margen de todo esto vimos a Rajoy ganando una partida de futbolín y defendiéndose en la cocina. Esto es un decir. Lo de la cocina rozó el bochorno, pero más por Bertín que por el líder del PP, que podría haber aprovechado para recriminar algunas afirmaciones con tufo rancio y machista. Pero no, le rió las gracias. “Viri se va a cabrear con nosotros si llegas con las cosas manchadas”, decía entre risas Bertín, igual que antes afirmaba que a “ellas no se les olvida lo de la luna de miel”. Por no hablar de la gracia que le hacía no saber encender la cocina pese a que su mujer “se lo había explicado un montón de veces”. Pero cuidado con meterse con el cantante, que luego contesta como a Jon Sistiaga, simplemente por criticar algunas ocurrencias que no se entienden en una televisión del siglo XXI y menos en la pública.

Pero la pública ya hizo su cometido el miércoles por la noche con Rajoy. Un día antes de comenzar oficialmente la campaña. Le dio una oportunidad de oro en un programa por el que paseó para lucirse, y que se editó después convenientemente (no era directo, claro). Y él la aprovechó. Lástima que no todos los candidatos vayan a tener esa oportunidad y que la cadena pública haya quedado para estos menesteres.

Seguir a @mikel_labastida

En capítulos anteriores: Pedro Sánchez: de ‘Sálvame’ a Bertín Osborne

                                          Pablo Iglesias quizás, quizás, quizás acuda a ‘Sálvame’

Títulos de crédito: Para quejas, sugerencias y otras necesidades humanas mi correo es mlabastida@lasprovincias.es

Seguir a @mikel_labastida

Cientos de muertos y múltiples heridos en París tras una serie de atentados terroristas. Una declaración de estado de emergencia que no se decretaba desde la II Guerra Mundial y una orden de cierre de fronteras. Si ante una noticia de esta magnitud en un país vecino, lo que provoca que se eleve la alerta antiterrorista en el nuestro, un medio de comunicación no se vuelca en cubrir esta información no merece considerarse tal. Porque más allá del entretenimiento que puedan proporcionar con múltiples variables la principal labor de los medios de comunicación debe ser informar y comunicar. Y no hay otra. No lo consideraron así las cadenas privadas españolas durante la noche del viernes, mientras se estaban produciendo los atentados en Francia. Sus programaciones se mantuvieron casi inalterables.

La Sexta, que se vanagloria de ser una cadena de referencia informativa, no improvisó ningún especial, sino que mantuvo la emisión del programa ‘Equipo de Investigación’, el que presenta con tremenda solemnidad Gloria Serra, y al que le sucedieron espacios repetidos de semanas anteriores. En Cuatro era la noche del estreno de la nueva temporada de ‘Hermano mayor’ y nada podía aguar este regreso. Y así fue, el programa y otros también repetidos ocuparon la parrilla toda la noche. En Telecinco Jorge Javier Vázquez se limitó a eso de la 1 de la madrugada a dar cuenta de los acontecimientos, resumidos en una frase (como si anunciase un colchón o un crecepelo) para continuar tranquilamente entrevistando a Kiko Matamoros y a Rafa Mora, dos ilustrados del universo Mediaset. Al acabar el programa, eso sí, Jorge Javier se declaró conmocionado, pero el ‘Deluxe’ se emitió íntegro. Mediaset se ha disculpado a través de las redes sociales por su deficiente cobertura. Antena 3 reaccionó rápido e interrumpió ‘Tu cara me suena’ para ofrecer un avance informativo en el que se explicó lo que había sucedido. Lo suyo hubiese sido que la emisora, al ver el cariz que tomaban los sucesos, decidiese suspender la novena gala del programa, pero optaron por continuar con los cantantes ajenos a la tragedia. Al menos cumplieron muy, muy mínimamente con su papel de servicio ciudadano. Los que no estuvieron acertados con su estrategia fueron los que se encargan de las redes sociales del espacio que presenta Manel Fuentes, quienes no tuvieron mejor idea que redactar este tweet: “aunque nuestro pensamiento está en Francia, debemos continuar con la emisión de #TCMS9”. Ante las numerosas críticas optaron por retirarlo, reconocer que era desafortunado y disculparse. 

 

Ninguno de los programas mencionados son responsables de haber continuado ajenos a la tragedia. Son las cadenas, los directores y presidentes de ellas, las que deben dar la orden de interrumpir la programación normal para dedicarse a la información. Pero era viernes noche y en esa franja se incluyen suculentos anuncios publicitarios que no se pueden perder. Y teniendo en cuenta lo disputado que está últimamente ese día ninguna emisora privada se la quiso jugar. Con la excepción de la minoritaria 13TV, que se mantuvo en directo dando cuenta, como podía, de lo que ocurría.

Para que algunos duden después de la importancia y necesidad de tener televisiones públicas. Y bien armadas. Son imprescindibles y en noches como esta es cuando más se nota. Su relevancia (dada la penetración de la mediana pantalla) es fundamental, ya que si no lo hacen ellas nadie en ese medio lo hará. Es curioso como las webs de medios impresos y las radios privadas hicieron un esfuerzo enorme por dar cuenta de lo que acontecía mientras que las teles privadas se mantenían como si no pasase nada. La pela manda. 

Esta vez sí la televisión pública en España estuvo a la altura y merece un aplauso por su cobertura de los atentados. Cierto es que ni TVE1 ni TVE2 (las cadenas principales y con más audiencia) cancelaron los espacios previstos (excepto para incluir pequeños resúmenes informativos) pero el ente estuvo desde las 22.30 hasta las 2 de la madrugada informando a través del canal 24 horas, que cumplió con su vocación pública. El cometido cayó en manos de Sergio Martín, que conducía como habitualmente la tertulia ‘La noche en 24h’. A ellos les sorprendió la noticia que provocó un cambio total de la escaleta, puesto que desde que se conocieron los primeros acontecimientos se volcaron en dar todo tipo de detalles y noticias de última hora. A los tertulianos de la noche les tocó analizar sobre la marcha lo que se veía y se recibía. Lo bueno de ellos es que están preparados para comentar absolutamente todo, sea el tema que sea. Entiendan la ironía… Los ‘agraciados’ fueron Pepe Oneto, Graciano Palomo, Alfonso Rojo y Julio César Herrero, que trataron de aportar sus reflexiones y noticias de última hora para dotar a la mesa de autoridad. Lo hicieron bien o todo lo bien que se puede hacer improvisando continuamente sobre un tema tan grave. El programa marcó máximo histórico con un millón de espectadores, siete veces más de lo que suele obtener. También TV3, por cierto, se volcó con la información.

 

 

Lo que demostró la noche fue también la importancia de los medios convencionales, que realmente iban narrando los últimos acontecimientos, de una forma fidedigna y tras realizar las comprobaciones pertinentes. Porque las redes sociales están bien para intercambiar opiniones pero no son fiables. Es tanta la necesidad de ser los primeros en decir algo que ni se comprueba si lo que se suelta es verdad. Esto las transforma en vulnerables y propicia que se cuelen falsas noticias. Las únicas informaciones fiables tenían detrás a medios de los llamados “tradicionales” o “convencionales”. Algunos ‘fakes’ parecían tan reales que a algún contertulio del canal 24 horas se le escaparon, como la falsa iluminación del Empire State en honor a Francia, el incendio en un campo de refugiados o la foto del interior del Bataclán, que era falsa y pertenecía en realidad a un teatro en Dublín. Deberían haber sido más precavidos los analistas, pero son cosas del directo y de la improvisación. Eso no les hace desmerecer su esfuerzo.

Lo que quedó claro en una noche que pasará tristemente a la historia por las repercusiones de lo que sucedió es que la televisión pierde la batalla informativa frente a otros medios, pese a la repercusión que obtiene. Ella prefiere dedicarse a contenidos más lucrativos. La tele pública no debe regirse por criterios económicos y ha de convertir la información su columna vertebral. Para ello se necesitan más recursos económicos. Que los que haya (pocos) se inviertan más en corresponsales, documentalistas, periodistas y menos en películas americanas ni espacios de entrevistas y entretenimiento. Un aplauso o varios merecen Marisa Rodríguez Palop y Víctor G. Rodríguez que desde París dieron cuenta en TVE de todas las últimas horas con celeridad y precisión. Esa es la televisión pública que nos reconcilia con ella. Pero necesita mimos, medios y aplausos para seguir adelante y que su trabajo sea alabado. Contamos con ella, ya que en esta tarea a las cadenas privadas ni están ni se la espera.

Seguir a @mikel_labastida

Seguir a @mikel_labastida

Si por algo se ha caracterizado en su carrera Ana Blanco (que acaba de ganar el Ondas, por cierto) ha sido por su absoluta discreción y por no haberse mojado jamás en ningún asunto polémico (y no será porque no se haya topado con unos cuantos en la cadena en la que trabaja). Por eso sorprendió hace unos días su tono en la entrevista a Rajoy y, sobre todo, su pregunta respecto al estado presente y las expectativas de futuro de TVE. Mal tienen que estar las cosas para que hasta la imperturbable Ana Blanco muestre preocupación por el ente público.

En realidad la grave situación que atraviesa RTVE es un secreto a voces. Las emisoras públicas no sólo se enfrentan a una muy endeble coyuntura económica sino a una pérdida constante de credibilidad y de audiencia, que parece que la conducen a la desaparición. No ha sido algo que haya sucedido abruptamente, de repente, sino de manera paulatina, y se ha agudizado en los últimos cuatro años, durante el último mandato gubernamental. “Yo la veo muy bien”, contestó Rajoy, que se escudó en que él “no había hecho lo que otros, que hicieron un ERE y quitaron la publicidad”. Ahora que la legislatura está a punto de acabar es momento de resumir lo que ha sucedido en TVE durante esta etapa, la TVE que Rajoy deja.

Descenso al ‘unidígito’ de audiencia

Octubre se ha cerrado con una pequeña alegría para TVE, que ha recuperado los dos dígitos de audiencia en el cómputo global. Un 10% ha logrado, lejos del 14% de Antena 3 o del 15% de Telecinco. Es una cifra muy baja, pero una buena noticia sólo si se tiene en cuenta que en los últimos meses la cadena pública se había quedado con un dígito de audiencia. 9,7% en septiembre; 9% en julio y agosto; 9,7% en junio o 9,9% en mayo y abril.  2014 se cerró con la cifra más baja de su historia, un 10%, peor que el 12,2% que había cosechado en 2012. Se da la circunstancia de que en los años anteriores, entre 2009 y 2011, había sido líder de audiencia (por encima de la privadas) con medias entre el 16,4% y el 14%. ¿Cómo se pierden seis puntos en seis años? ¿Es posible culpar de tal desastre a la falta de publicidad? No, no sería honesto.

Informativos cuestionados y sin espectadores

El buque insignia de una cadena pública han de ser los informativos, porque si para algo debe servir una emisora que pagamos entre todos es para que cuente con los medios para informar de la mejor manera posible y para que lo haga de forma fidedigna y plural. Pero los espectadores han considerado que no se ha hecho así en TVE y han ido abandonando los Telediarios. En la actualidad Telecinco es la cadena líder de los informativos. Veamos la diferencia: en 2011 los informativos de TVE acumulaban un 18,1% por delante de los de Telecinco (13%) y los de Antena 3 (12,6%); en 2014 la cadena pública obtuvo con estos espacios un 12,6, mientras que la de Mediaset subía a un 14,5. Los responsables de la pública suelen achacar los bajos índices a problemas presupuestarios o al arrastre que otros canales tienen con los programas previos a los informativos. Cabe recordar que en la época en que Pepa Bueno presentaba el Telediario 2 ‘Pasapalabra’ y ‘Los Simpson’ ya eran un éxito en Telecinco y Antena 3 y aún así los informativos de la pública conseguían ser líderes. La salida de esta periodista o de Ana Pastor (‘Los desayunos’ sin ella han perdido también el liderazgo que tenían y han dejado de marcar la agenda informativa), así como la de Fran Llorente (él consiguió premios internacionales para los Telediarios) han influido en la pérdida de credibilidad. La cobertura de algunos asuntos (como los escándalos de corrupción o tragedias mal gestionadas como la del Madrid Arena) también han contribuido. Polémicas como la entrevista que le hizo Sergio Martín a Pablo Iglesias o el reportaje sobre las indumentarias idóneas de las niñas han ayudado poco. Los últimos que han alzado su voz, acusando a los jefes de censura han sido los de La 2 Noticias. Acusaciones similares se han sucedido a menudo. Los datos de audiencia se han intentado maquillar de todas las maneras, dividiendo en partes el Telediario, incluyendo los datos del tiempo… Pero ni por esas. Los servicios informativos de TVE rozan la intrascendencia. Tanto que en este tiempo La Sexta le ha robado la etiqueta de referencia informativa y cada vez que sucede un acontecimiento importante es esa cadena la que se lleva el gato al agua. Los especiales organizados en las últimas citas electorales los ganó La Sexta, por delante de los intentos en vano de TVE.

Baile de presidentes

Los problemas de independencia informativa comenzaron tan pronto como se suprimió la obligatoriedad de que una mayoría del 3/5 del Congreso eligiese al presidente de RTVE, lo que hacía imprescindible que varios partidos se pusiesen de acuerdo. El PP eliminó la norma y escogió responsables por su cuenta. Y estos servían, principalmente, a los intereses de este partido. José Antonio Sánchez, el actual presidente, no tuvo problema en admitir su vinculación política. Los periodistas de la pública protestaron porque “el presidente puede votar lo que desee pero no es apropiado y resulta perjudicial para RTVE alardear de ello”. Sánchez llegaba para ocupar el puesto de González Echenique, que dimitía tras no conseguir más financiación por parte del Gobierno. Antes que él estuvieron Alberto Oliart (señalado por un trato de favor a una empresa de su hijo) y Luis Fernández, el último elegido por acuerdo entre PP y PSOE.

De Moreno a Buruaga: los fracasos más sonoros

La falta de ideas, la vuelta de formatos caducos y el distanciamiento con los espectadores son algunas de las razones que explican por qué las grandes apuestas lanzadas en la pública no han encontrado respaldo de la audiencia. Entre los programas más criticados y con peores cifras se encuentra ‘La alfombra roja’ de José Luis Moreno, un espectáculo casposo y sin ritmo que se estampó en las noches de los sábados. Igual suerte corrió el regreso de Buruaga con un debate muy criticado por el tratamiento de los temas y que apenas duró unas semanas ante sus bajos datos. El concurso de Los Morancos para las tardes aguantó siete días. Más tiempo estuvo en parrilla el magacín vespertino de Anne Igartiburu, aunque apenas alcanzaba el 5% de cuota de pantalla. Fracasaron además los ‘Insuperables’ de Carolina Cerezuela, ‘El legado’ de Ramón García, los ‘Cocineros al volante’ con Paula Prendes, o ‘Hit, la canción’ con Jaime Cantizano. El retorno de formatos estrella como ‘Mira quién baila’ o ‘La hora de José Mota’ tampoco se saldaron con cifras asombrosas.

La falta de credibilidad de Mariló

Es uno de los rostros de referencia de la última etapa de TVE, pero no por su pulso informativo, sino por sus continuas meteduras de pata, que se han convertido en su mejor marca, tanto que algunos piensan que se equivoca o dice alguna incongruencia para que se hable de ella, ya que no se puede hacer por los resultados de su programa. Mal asunto que ese sea el reclamo de una de las caras principales del canal público. Cabe recordar, no obstante, que Mariló Montero no llegó a TVE con el Partido Popular. Su fichaje para el espacio matinal se produce en 2009 y se mantiene hasta ahora, momento en que ya es también directora adjunta del programa. Su perorata sobre si el alma se transplanta, su pelea con Igartiburu a la que le preguntó si sentía oxidada o preguntas inapropiadas como si “la niña Asunta estaba blandita al ser asesinada” o sobre lo que había dentro del coche fúnebre de Sara Montiel la han puesto en boca de todos y han provocado que se cuestionase su profesionalidad. El magacín matinal de TVE debería ser eminentemente informativo y divulgativo. No lo es. Se vuelca en los sucesos y no logra ni una tercera parte de cuota de lo que tienen Ana Rosa o Griso. Mariló saltó al ‘prime-time’ para presentar con poco acierto ‘El pueblo más divertido’. Su entrevista con Bertín Osborne también causó controversia. Es su sino.

Telemendicidad, menores y discapacitados en ‘Entre todos’

Una temporada duró en antena ‘Entre todos’, copia de otro formato similar que se emite en Canal Sur. Nació entre protestas y se fue de manera similar. Se le acusó de promover la telemendicidad y de vulnerar los derechos de menores y discapacitados. El Consejo General del Trabajo Social exigió su retirada por hacer uso de “un periodismo amarillo y rancio que potencia la lástima hacia la persona necesitada”. La Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales pidió que cesase el uso de niños en el programa. A su presentadora, Toñi Moreno, le sacaron los colores en varias ocasiones. Un estudiante de Trabajo social llamó en directo para afear que una cadena pública fomentase la caridad en lugar de luchar para que se cumpliesen leyes como la de la Dependencia. Cuando una invitada insinuó que había sufrido malos tratos, la periodista le espetó que esas cosas “cuando pasan o se denuncian o se calla una para el resto de la vida”. No tardaron en lloverle las críticas. Y con razón. El programa no podía ser más desafortunado en todos los aspectos. Sustituyó a los seriales de mediodía y TVE desde entonces no ha conseguido buenos datos en esa franja.

Ficciones en el cajón

No deja de ser asombroso que TVE encargue nuevas series teniendo algunas en el cajón. Pero quizá su contenido no gusta a los actuales directivos. Si no es por eso no se entiende otra explicación. Es posible que ‘La República’ (cuya primera temporada obtuvo mucho éxito) no agrade ideológicamente y por eso no se hayan emitido más episodios grabados. ‘El precio de la libertad’, que retrata la transición en el País Vasco del franquismo a la democracia a través de la figura de Mario Onaindía tampoco se ha estrenado aún, pese a que se rodó hace cinco años. Otros títulos tuvieron más suerte. ‘Cuéntame’, ‘Isabel’ o ‘Aguila Roja’ permanecieron sin salida durante mucho tiempo por problemas económicos. Algunas como las de Globomedia volvieron tocados y están pidiendo ya un final digno a gritos. Lo mismo sucedió con ‘Los misterios de Laura’ que fue cancelada alegando que había que dar salida a otros productos. Tanto las apuestas vespertinas (‘Seis hermanas’ y ‘Acacias’) como las de noche (‘Carlos V’ y ‘Olmos y Robles’) no han conseguido fidelizar a la audiencia. De la quema se salva ‘El Ministerio del Tiempo’ no tanto por aglutinar a multitud de espectadores sino por las excelentes críticas que cosechó, principal razón por la que fue renovada.

La venta de los estudios Buñuel

El plan inmobiliario presentado al Consejo de administración de RTVE en diciembre de 2012 preveía la venta de una serie de activos ociosos de la Corporación, así como de los célebres estudios Buñuel, donde se han grabado algunos de los programas más emblemáticos de la emisora pública. La venta se cerró por 35 millones de euros. Los problemas de presupuesto de la cadena le han puesto en apuros en multitud de ocasiones y cada cierto tiempo hace que se plantee si debería regresar la publicidad a TVE. En este tiempo, no obstante, se ha seguido contando con dinero privado gracias a los ‘patrocinios culturales’.

Bertín Osborne, el último en llegar

El fichaje de Bertín Osborne para presentar un programa de entrevistas fue recibido con reservas entre algunos sectores. Sin embargo el cantante ha sorprendido y ha conseguido con su programa, ‘En tu casa o en la mía’, excelentes resultados de audiencia, que no encuentran techo. Cada semana se supera. Osborne ha convencido por el clima que propicia en las charlas y por las confesiones que consigue arrancar a sus invitados. ¿Está la cadena pública para que conozcamos a qué edad perdió la virginidad Pablo Alborán o cómo se conocieron Jesulín de Ubrique y su mujer? Posiblemente no, pero al menos hay que reconocer que el espacio resulta entretenido para un buen número de espectadores. Lo que no es disculpable es que se plantee una entrevista como la que el presentador le hizo a Carmen Martínez Bordiú, en la que en ningún momento se condenó la forma de actuar del abuelo de la invitada, al que se aludió en varias ocasiones. Indigno de un canal público.

Las excepciones que confirman la regla

¿Ha sido todo malo en TVE en los últimos años? Ni mucho menos. En la cadena pública sigue habiendo excelentes profesionales que, cuando les dejan, consiguen productos excelentes o promueven buenas ideas. ‘MasterChef’ ha sido el concurso de más éxito de la emisora pública en los últimos años. A nivel de crítica las mejores líneas se las llevó el programa ‘Torres y Reyes’, convertido después en ‘Alaska y Coronas’, que se ofrecía en La 2. Al saltar a la  primera cadena se relegó a horarios intempestivos que desperdiciaron el producto. La misma sensación existe ahora con ‘Orbita Laika’, buena apuesta por la ciencia, que no se refleja en los índices de audiencia, a lo que no ayuda su ubicación en la medianoche de los miércoles. Tampoco ‘Millenium’, perdido en la madrugada, explota el potencial que podría tener.

Decía el otro día el director del IVAM en una entrevista que destruir algo cuesta muy poco, pero que para reconstruirlo se tarda mucho más. Es verdad. A ese panorama se va a enfrentar TVE en los próximos meses si quiere recuperar no sólo el liderazgo, sino la credibilidad y el peso como servicio público. Quien aspire a gobernar en los próximos años debería tener claro un plan de recuperación.
 
Seguir a @mikel_labastida

Títulos de crédito: Para quejas, sugerencias y otras necesidades humanas mi correo es mlabastida@lasprovincias.es

Seguir a @mikel_labastida

A Pepe Hervás es raro que se le tuerza el gesto o se le frunza el ceño. Ha sido espectador impasible de innumerables tertulias políticas, de enganchones dialécticos, de dimes y diretes. Y él mantiene la calma y la compostura. No se le arruga ni la camisa ni alguna de esas corbatas coloridas que a veces lleva. Solo en una ocasión, hace unos meses, los espectadores pudieron ver al periodista apurado y cariacontecido por la reacción y ataques de un invitado. A Hervás le tocó hacer una recopilación de prensa acerca de lo que los medios habían dicho recientemente del por entonces candidato del PSOE a la alcaldía de Madrid, Antonio Miguel Carmona.

Al socialista le gustó entre poco y nada la selección realizada y se lo echó en cara al final de su exposición. «Le voy a decir una cosa -le espetó-, yo que le escucho haciendo resúmenes, yo he leído en el último mes unas veinte encuestas y la más rara y la peor es la que usted ha publicado. ¡Qué curioso! Esa encuesta es falsa y es una acusación muy grave». A Pepe Hervás se le puso rostro de circunstancias y apenas alcanzaba a decir que él no había publicado nada, sino sencillamente había recogido lo que otros habían dicho antes. Pero Carmona erre que erre, que si había publicado una noticia que era falsa, que si había metido una que era peor, para terminar asegurando que a él no le gustaba criticar el trabajo de nadie. «Pues para no gustarle no deja de hacerlo», apuntilló certero Hervás.

Son esas coletillas y perlas con las que Hervás demuestra tablas y solera y las que le han permitido conservar su espacio (secundario) en la tertulia política nocturna del Canal 24 horas. Ha sobrevivido a la marcha de Vicente Vallés, al relevo de Xabier Fortes (tras la llegada del PP al Gobierno) y a la salida de Ana Ibáñez. Ahora permanece con Sergio Ibáñez, el también director de la emisora de noticias. Con este último comenzó Hervás la sección de hemeroteca que le costó las recriminaciones de Carmona.

El veterano periodista es un experto en prensa. Siempre le corresponde bucear entre páginas físicas y cibernéticas para destacar cómo recogen los medios diferentes noticias, qué destacan en sus portadas, en qué últimas horas se centran las cabeceras y cuál es el espíritu de los editoriales. Escarba, revuelve, indaga. No solo en firmas nacionales, sino también en internacionales como ‘Financial Times’ o ‘The Washington Post’, entre otros. Lee entre líneas y huele la retranca bajo la tinta. Pocas veces estuvo el papel tan bien reivindicado como con él.

En tiempos en que la mayoría de espacios dedicados a la política en la pequeña pantalla cuentan con chicas jóvenes, simpáticas y guapas para ejercer la función de presentadoras-florero-leetweet, Hervás se erige como excepción que confirma la regla. Lo habitual es que la función de subrayar titulares y de observar qué se cuece en las redes sociales se encomiende hoy en día a una muchacha lista y bien parecida, de características siempre similares, sea en el programa de Buruaga o en los de La Sexta.

Hervás sobrevuela a las modas. Es ajeno a ellas. Juega con la ironía, demuestra destreza con el lenguaje y echa mano del bagaje que guarda en la memoria un hombre dedicado a la información durante más de treinta años.

Ha visto las noticias desde todas las barreras. Durante los ochenta y noventa viajó tras la información como corresponsal de Bélgica, Países Bajos o Reino Unido. Fue rostro de informativos, al presentar el Telediario en su tercera edición, esa que se ofrecía de madrugada con los acontecimientos más reposados, que abanderaron insignes profesionales como Carrascal o Luis Mariñas y que fue desapareciendo de todas las parrillas. Generó noticias en su etapa en comunicación de Banesto y las plasmó en papel al frente de diversas cabeceras regionales y digitales.

Defensor de las emisoras públicas, Hervás mira de reojo la tele americana y la BBC, esa gran envidiada. Podría ser un lord, por sus gestos y modales, pero nació en Albacete y lleva a mucha honra el nombramiento de castellano-manchego del Año por una carrera de fondo y secundaria desarrollada entre la información política y nacional.

Seguir a @mikel_labastida

Artículo publicado en los diarios de Vocento el 26/07/2015

Sergio Martín

 
Seguir a @mikel_labastida

El curso se acaba y las televisiones permanecen dos meses ahora proponiendo contenidos propios de los cuadernos Santillana que hacíamos cuando éramos escolares. El perfil cambia. El espectador pasa en verano menos horas ante la pequeña pantalla y cuando lo está demanda temas menos serios. Los presentadores titulares descansan y los formatos más competitivos aguardan a épocas de mayor consumo. Es momento de realizar balance de todo lo sucedido durante los últimos meses, de las lecciones que hemos aprendido en esta temporada. Allá van las líneas maestras del curso televisivo:

 
1. Los presentadores también lloran…
Acostumbrados a los bustos parlantes que suelen poblar los programas informativos, en los que los presentadores ni sienten ni padecen, María Casado nos sorprendió en los desayunos de la cadena pública dejando ver su vulnerabilidad tras un tira y afloja con la colaboradora Curri Valenzuela.

y los youtubers también…
Y tampoco pudo contener el llanto ante las cámaras el youtuber Rubius, que se descubrió ante ese público convencional que sigue viendo la tele en la tele en lugar de en el ordenador. La estrella juvenil acudió al plató de Risto Mejide para su puesta de largo y reveló el lado menos amable de la fama.
 

 
2.Nunca es tarde si la prisa es buena
En un curso marcado por las múltiples campañas electorales Esperanza Aguirre protagonizó algunos de momentos estelares en las diferentes parrillas. Lo mismo jugaba con Trancas y Barrancas en Antena 3 que bailaba un chotis en Telecinco. De donde salió más airada fue de La Sexta. Tuvo enfrentamientos con media plantilla y a Jordi Évole lo dejó con la palabra en la boca.
 

 
3. Aunque Carmona se vista de seda, político se queda
En vista de que los resultados electorales que iba a cosechar no eran para tirar cohetes el candidato a alcalde de Madrid buscó labrarse un futuro como showman en la pequeña pantalla y mostró sus dotes para el espectáculo. No hay discográficas interesadas todavía en producirle un disco.
 

 
4. Si la montaña no va a Mahoma, Mahoma va a Sálvame
Mucho antes de que Aguirre y Carmona se volviesen locos paseándose por todos los estudios televisivos Pedro Sánchez sorprendió llamando en directo a ‘Sálvame’ para hablar con Jorge Javier. ¿Quería opinar sobre la última polémica de Mila Ximénez o Belén Esteban? No. Deseaba matizar su postura respecto al Toro de la Vega. El líder del PSOE se hizo mainstream a partir de entonces.
 

 
5. Al enemigo ni agua
Con menos cariño recibieron en TVE al líder de Podemos que acudió al debate nocturno del 24 horas para realizar su primera entrevista en el ente público. El encargado de hacérsela fue Sergio Martín, que felicitó a Pablo Iglesias “por la excarcelación de etarras”, un hecho que fue muy criticado en las redes sociales. Mayor polémica causó el audio que se distribuyó días después en el que se puede escuchar al periodista y a los colaboradores cómo aguardaban al político.

…ni colonia
Hace pocos días la cara más visible de Podemos volvió a ser protagonista en un espacio de TVE. En esta ocasión era en ‘Amigas y conocidas’ donde intervenía respondiendo a preguntas de Paloma Gómez Borrero. Una ver terminó la entrevista a Inés Ballester no se le ocurrió nada mejor que preguntar si Pablo Iglesias olía bien.

6. En boca cerrada no entran nazis
La tertulia de Ballester ha estado en el punto de mira de los más críticos con los contenidos de la televisión pública por el planteamiento que realizaba de algunos asuntos. Pero la palma se la llevó Teresa Bueyes cuando afirmó en directo que el nazismo había tenido algunas cosas buenas. Las meteduras de pata de Mariló al lado de esta parecían de principiante.

 
7. Donde tengas la olla no metas la gamba
Uno de los momentos televisivos que más comentarios provocó fue la expulsión de Alberto de las cocinas de ‘MasterChef’ después de que convirtiese una patata cruda en un león que comía gamba. El concurso culinario sacó su vena más visceral censurando el plato que había elaborado el participante valenciano.
 

 
8. La letra con buena tele entra
No todo en TVE ha sido condenable. La cadena pública ha alumbrado algunos proyectos (pocos) que han contado con el aplauso de público y críticos. El que logró mayor consenso fue la serie ‘El Ministerio del Tiempo’ que consiguió el milagro de que Lope de Vega o Velázquez se convirtiesen en trending topic.
 

 
9. El saber no ocupa lugar, pero las maletas sí
Madre no hay más que una. Y la de Andreita (la de “cómete el pollo”) pasó este curso una temporada encerrada en una casa en Guadalix de la Sierra. La niña se aplicó en los estudios para darle una buena alegría a su progenitora, que no pudo contener su alborozo cuando recibió la llamada de su pequeña. “Madre, que he aprobado todo”, le dijo la chiquilla. “Niña, cómprate una maleta para irte de viaje”, le contestó la madre. A Berlanga se le quedaron tantas historias por contar que apena.

10. A la primera, perdón. A la segunda, con el bastón
Ana Pastor tiene fama de profesora hueso con la que es complicado superar cualquier cuestionario. A Manuela Carmena no se lo puso fácil, pero la jueza demostró su destreza con la palabra propinándole a la periodista un zasca en la boca de los que hace historia. La propia Pastor lo asumió en el repaso de la temporada que elaboró hace unos días.

 
Seguir a @mikel_labastida

Títulos de crédito: Para quejas, sugerencias y otras necesidades humanas mi correo es mlabastida@lasprovincias.es

Fernando Sánchez Dragó

Seguir a @mikel_labastida

La televisión vive una constante ‘tertuliarización’ de cualquier tema. Las cadenas ocupan horas y horas de sus programaciones con tertulias en las que se debaten asuntos de índole variada. Todo es susceptible de formar parte de un coloquio: un partido de fútbol, una pelea entre políticos, una entrega de premios o un desfile de moda. Los tertulianos (esa profesión emergente)  están entrenados para hablar, buscar posturas enfrentadas y para rellenar minutos dando vueltas en torno a lo mismo. La necesidad impuesta por los canales de debatir continuamente obliga a poner sobre la mesa gran cantidad de noticias, casi sin distinción.

Y hay que distinguir. No todas las noticias y asuntos son susceptibles de ser debatidos. Por mucho que estén de moda las tertulias estas no pueden absorber contenidos de manera indiscriminada. Prueba de ello fue el último punto que incluyó Buruaga en la escaleta del primer programa de ‘Así de claro’, con el que regresó el lunes a TVE. Casi al final el periodista invitó a opinar sobre el problema del acoso escolar a propósito del suicidio de una menor en Madrid que sufría humillaciones en clase. ¿Qué se puede debatir ahí? ¿Qué posturas diferentes es posible que manifiesten los invitados? Nada y ninguna.

Hay algo que caracteriza las tertulias actuales. Sus integrantes saben de todo y pueden opinar tanto de economía, como de educación o de medicina, sin necesidad de disponer de conocimientos específicos. La figura del especialista o del experto está desapareciendo a favor de estos todoterrenos duchos en diferentes materias. El lunes departieron sobre los pactos políticos tras las elecciones, el himno de España, la condena de Isabel Pantoja y finalmente quiénes son los culpables cuando un menor acosa.

Lo lógico habría sido que esa charla la hubieran formado pedagogos o psicólogos, que son los que normalmente se han de enfrentar a casos de este tipo. Pero no fue así. Al coloquio solo se unió una policía y una joven que ofreció su propio testimonio como acosada. Después los tertulianos se lanzaron a llenar espacio, pero esta vez con un asunto delicado que permite pocos deslices, y menos en una televisión pública. Por ello a los espectadores les extrañó la alegría con la que se repartían responsabilidades (esos padres que no educan con valores de los de antes, de los que Dios manda) y los consejos torticeros que se daban para evitar estas situaciones.

La palma (y era difícil) se la llevo Sánchez Dragó, que hizo unas recomendaciones absolutamente fuera de lugar e impropias de una emisora pública, que pagamos todos los contribuyentes, para aquellos chavales que se han de enfrentar en las aulas al acoso. El escritor explicó que su nieto había sufrido acoso escolar y que para resolver el problema una psicóloga le dijo lo siguiente: “Que plante cara. Si es insultado que insulte, si es zarandeado que zarandee, que se encare, que se engalle. Y si eso no basta vete tú (refiriéndose a la madre) a hablar con él, míralo a los ojos, con ojos llameantes, y dile como sigas acosando a mi hijo te mato”. Muy didáctico, muy comedido, y muy cabal. Claro que sí. Ojo por ojo y camorra son las dos mejores opciones que se pueden trasmitir al educar. Dónde va a parar. Tuvo que ser Ángel Expósito quien le recriminase que esas no eran las formas. Más tarde la policía también se desligó del vocabulario usado por Dragó. “Si no te mató, te doy un par de guantazos”, trató de arreglar con poco tacto Buruaga.

¿Y qué hacía Sánchez Dragó opinando de acoso escolar? Estaba en el plató y habló. Igual que podría haberlo hecho de clonaciones o de una nave espacial. En otros temas esto es de menor importancia, pero para uno como el del acoso escolar se espera algo más de sensibilidad y un afán más instructivo y constructivo. El escritor incitó a la violencia y el presentador ni siquiera le reprendió. Buruaga andaba más atento en jalear que eran trending topic o en colar opiniones sobre lo que le viniera en gana. El vídeo se puede ver en la página web de RTVE, con el comentario a partir de las 2 horas y 20 minutos.

TVE no se puede permitir programar un espacio en ‘prime-time’ en el que se traten con esta frivolidad sucesos como el de la joven madrileña y no dar voz a invitados competentes para expresar su visión y sus experiencias respecto al tema. El Defensor del Espectador debería pronunciarse. Y Buruaga también.

El debate del acoso quizá fue el más flagrante, pero el resto de los que se plantearon en el nuevo espacio (que cuesta 60.000 euros semanales, según han publicado diversos medios) tampoco pasaron inadvertidos por el público. A propósito del partido de la Copa del Rey que se jugará el sábado en el Camp Nou y ante la previsible pitada que recibirá el himno español se planteó el coloquio sobre si hay que sancionar a quien pite, al que lo permita o incluso tomar medidas mayores. Ocho contertulios estaban en el plató, siete defendían la misma postura y cuando la única discordante expresó sus conclusiones fueron tachadas por el presentador de ignorantes y “solemne tontería”. ¿Quién dijo que la objetividad y el respeto son algo relevante? El propio Buruaga se solidarizó después con Isabel Pantoja (condenada por un juez tras haber cometido un delito) y dijo sentir pena por ella por la atención mediática que recibe y porque es “la más débil”.

El periodista puso en duda que la cantante tuviese que estar en la cárcel y los métodos que utilizan los jueces. Terrible para una televisión pública. Pero esta televisión pública que tenemos ha perdido el norte sobre cuál debe ser su rumbo y está lanzando por la borda su prestigio (si le queda algo) y su necesaria función.

Seguir a @mikel_labastida

Títulos de crédito: Para quejas, sugerencias y otras necesidades humanas mi correo es mlabastida@lasprovincias.es

José María Íñigo

Seguir a @mikel_labastida

Estarán escuchando estos días hablar más de la cuenta sobre Edurne (así, a secas), artista a la que muchos ni conocerían y de la que no sabrían nombrar ni un disco. Pero su paso por el festival de Eurovisión le ha otorgado en las últimas semanas varios minutos de gloria efímera. Todo pasa.

Una pequeña porción del dinero que cuesta que Edurne viaje a Viena a pedir que le devuelvan el amanecer sale de mi bolsillo. Y del tuyo. Y del del vecino. Si por mi fuera retiraría la cantidad que corresponde a mis impuestos y solicitaría que se emplease en algo más conveniente. Pero no disponemos de esa potestad, afortunadamente para los promotores de la cadena, que si no deberían tener en cuenta la opinión y el gusto de millones de personas. Porque en esto está muy repartido. El certamen despierta odios y pasiones a partes iguales.

Pero ¿cuánto pagamos todos nosotros para que TVE acuda cada año a Eurovisión? La pregunta circula en muchas conversaciones, sobre todo cuando se acerca el popular concurso musical. Lo cierto es que la emisora pública desembolsa 356.000 euros en concepto de tasa, según lo que desveló el presidente de RTVE para contestar una pregunta formulada por Izquierda Unida. A eso hay que añadir los gastos de viaje y de alojamiento del representante español y su equipo. El vestuario que lucirá la cantante correrá a cargo del diseñador que lo ha realizado, que utiliza esta plataforma como promoción. La cifra económica es alta pero inferior a la que se ha pagado en años anteriores. En 2010 se apoquinaron 383.000 euros; en 2011, 419.000 y en 2012, 427.000 euros.

Eso sí, junto a Reino Unido, Italia, Francia y Alemania, España es uno de los países que más paga. A lo grande. Serà per diners… Y es por ese motivo por el que no tiene que pasar por las semifinales que se están celebrando estos días y concurre directamente en la final del sábado. No porque la canción española se considere mejor o haya alguna deferencia hacia este país. No, simplemente paga más. Como cuando vas a subir a una atracción y desembolsas un plus para no guardar colas. Aquí lo mismo.

La cifra no es desorbitada si se compara, por ejemplo, con lo que le cuestan a TVE los derechos de fútbol (programar la Champions o los encuentros de la selección) o algunos estrenos cinematográficos americanos y sobre todo si se tienen en cuenta las excelentes cifras de audiencia que logra siempre, por encima de los cinco millones de espectadores. Aunque, al no haber publicidad en TVE, no se rentabilizan los datos.

Otra cosa es si Eurovisión aporta algo culturalmente. Personalmente creo que no. La mayoría de participantes no suelen ser singulares ni abanderan movimientos musicales arriesgados y con poca proyección en los medios de comunicación. Más bien todo lo contrario. Se suele convocar a artistas bastante comerciales y con estilos de lo más convencionales y la imagen que se proyecta despide un tufo algo rancio. La canción melódica, de lo más ramplona, domina casi siempre la selección final y raramente se ha optado por registros diferentes.

El concurso, pese a alojarse en una tele pública, no se plantea para apoyar a futuras promesas, a artistas independientes o con proyectos peculiares y eminentemente autóctonos. Se suele recurrir a artistas salidos del universo de la radiofórmula con temas pegadizos y pocos méritos más. Muchos de ellos provienen de concursos de televisión y en sus carreras no se acumulan los premios. Sólo hace falta comparar el palmarés de los principales galardones musicales que se entregan en este país con la nómina de cantantes que han acudido en los últimos años a Eurovisión. No suele haber coincidencias. Es más, gran parte de los que han pasado por el certamen en lo que va de siglo, han tenido antes y después carreras de lo más discretas y anodinas. ¿O acaso alguien sabe a qué se dedican ahora Ramón del Castillo, Son de Sol, Las Ketchup o Lucía Pérez, por citar algunos?

La decidida voluntad comercial no ha propiciado, sin embargo, que España haya alcanzado puestos relevantes. El del año pasado, un décimo lugar, ha sido el mejor en bastante tiempo. Esta circunstancia también provoca que sean muchos los espectadores que reniegan del concurso.  

El festival cuenta con casi 60 años de vida. Cuando se ideó la realidad europea era bien diferente a la de ahora. De hecho la idea era lograr la unión entre países hermanados y animar a una población sacudida por la guerra y sus consecuencias. Nada que ver con el panorama actual. Las premisas con las que se creó el festival han desaparecido casi completamente y ahora se ha quedado más bien como un mero divertimento para devotos o como un objeto de burlas y chanzas durante su emisión para el resto de mortales. Este año, por cierto, coincide con la jornada de reflexión previa a las elecciones autonómicas y locales. Una curiosa paradoja que refleja muy bien, y casi sin querer, cómo se reflexiona en este país. TVE, en una muestra más de su desorientación, dedica su espacio semanal de debate (el que presenta Julio Somoano) a Eurovision. Eso en la semana en que se celebran las elecciones más reñidas de los últimos años. Pero ellos viven en otra realidad, en su propio amanecer…

Seguir a @mikel_labastida

Títulos de crédito: Para quejas, sugerencias y otras necesidades humanas mi correo es mlabastida@lasprovincias.es

Salvador Martí

Seguir a @mikel_labastida
 

¿Se puede enseñar historia y acercarla a las nuevas generaciones de un modo entretenido y ameno? Parece el sueño de cualquier profesor o instructor. Y sí, ‘El Ministerio del Tiempo‘ lo ha hecho factible. La serie de TVE no sirve, por supuesto, como sustituta de los libros de texto pero sí para despertar el interés por personajes históricos relevantes como Velázquez, Torquemada o Lope de Vega y acontecimientos como la revuelta comunera o las guerras carlistas. Suscita las primeras preguntas, despierta a la curiosidad y deja que actúe. Un logro que se debe tener muy en cuenta.

Que te quieran mucho es importante pero lo es más que te quieran bien. Eso es lo que ha sucedido con la ficción de la cadena pública que si bien no ha conseguido unas extraordinarias audiencias, de las convencionales (de esas que no cuentan visionados posteriores en webs u otros dispositivos), sí ha logrado una legión de seguidores acérrimos, de los que analizan y diseccionan cada capítulo y hablan maravillas de él (los ministéricos). El ruido (del bueno) que ha provocado la ficción a través de las redes sociales no lo generaba un producto de TVE hacía siglos y ha permitido que se acerquen a esta emisora públicos perdidos.

‘El Ministerio del Tiempo‘ ha echado por tierra algunos tópicos, como que un producto de ciencia ficción ‘made in Spain’ no generaría interés en la audiencia nacional o que los temas históricos no se pueden recubrir con una pátina de humor para lograr mayor penetración. Pero sobre todo ha ayudado a descubrir a las cadenas de este país que para conseguir un producto familiar no es necesario introducir con calzador en el reparto a abuelos adorables y a niños repelentes, ni organizar idílicos desayunos para empezar el día con todo el clan reunido. No son pocos los padres que se han sorprendido de la atención que dispensaban sus hijos a las tramas que han sucedido tras las puertas y que han generado preguntas en casa sobre lo que escribió Lope de Vega o qué era la Armada Invencible. Ese aparato maldito, la tele, de repente ha sido capaz de entretener y educar. Si hay dos objetivos que una cadena pública debería procurar son estos. Anda TVE necesitada de palmaditas en la espalda y en esta ocasión toca dárselas.

Las puertas del Ministerio se cierran esta semana. La clausura es temporal. Los túneles por los que saltar a otras épocas se reabrirán en breve para propiciar nuevos viajes. Ahora debemos disfrutar de lo vivido. Por el momento quedémonos con algunas de las lecciones para todos los públicos que hemos aprendido con la primera temporada.

1. Velázquez, mucho más que un pintor de retratos robot

Quién le iba a decir a don Diego Rodríguez de Silva que en el siglo XXI acabaría convertido en personaje recurrente de una serie de televisión, en Trending Topic y en activo usuario de twitter. Gracias a esta condición al padre de ‘Las Meninas’ y de ‘Las hilanderas’ se le ve desde hace unas semanas de distinto modo. Si a cualquier seguidor de ‘El Ministerio del Tiempo‘ se le nombra al pintor sevillano raro será que no esboce una sonrisa, porque Velázquez ha sido dibujado en la ficción de TVE como un ser divertido y entrañable, capaz de negociar con su propia firma (sabiendo el valor económico que cualquier trabajo suyo tiene hoy en día) y de perseguir a otros artistas como si fuese un groupie. En el museo del Prado no se atreven a afirmar que el interés por este autor haya aumentado, al formar parte de la colección permanente donde no se contabilizan las visitas, pero sí son conscientes de que la pinacoteca ha logrado un movimiento de interacciones por redes sociales desde que comenzó la serie. El creador de la serie, Javier Olivares, acudirá al museo precisamente el 20 de abril para debatir sobre el interés de Velázquez en otras plataformas en un coloquio en el que también participará Santiago García, uno de los autores del cómic ‘Las Meninas’.

 2. La leyenda del Empecinado

Uno de los principales valores de la serie de TVE es hacer reflexionar al espectador sobre la trascendencia de determinadas personas y acontecimientos, poniéndole en la tesitura de pensar en qué ocurriría si la historia se cambiase. Así, por ejemplo, en la trama del primer capítulo de la temporada se planteaba qué habría pasado si los franceses hubieran acabado con Juan Martín Díez, El Empecinado, antes de que el pueblo español se levantara contra las tropas napoleónicas. Posiblemente el ejército francés habría salido reforzado. ¿Y quién fue este guerrillero?, se preguntarán muchos espectadores. En Castrillo de Duero lo saben bien, ya que allí nació en 1775. Y en Roa de Duero, donde fue ajusticiado en 1825, se le recuerda cada año con una recreación de su muerte, que quizá ahora, tras haber disfrutado de una nueva vida catódica, suscita mayor interés. La localidad burgalesa debería aprovechar el tirón e invitar a los agentes del Ministerio que se encargaron de protegerle y de mantener la historia tal cual transcurrió.

3. Lope de Vega, escritor y amante insaciable

De Lope de Vega dicen los libros de texto que fue uno de los más relevantes dramaturgos del Siglo de Oro español y obras como ‘Fuenteovejuna’ o ‘La dama boba’ son imprescindibles en cualquier programa escolar. Lo que quizá no conocía buena parte de la audiencia es lo ególatra y mujeriego que fue el escritor, que, como refleja la serie, no perdía la oportunidad de acumular conquistas. Era un fucker con todas las de la ley y en el Ministerio lo sabían de sobra. “No sé cómo escribió tanto si se pasó toda la vida follando”, se pregunta uno de los protagonistas de la serie, ante la tremenda oportunidad de conocer de primera mano al autor. Lope y sus amoríos ocuparon las redes sociales la noche en que protagonizaron ‘El Ministerio del Tiempo‘, un motivo más que suficiente para reivindicar sus obras, la Casa Museo emplazada en Madrid, o la correcta película biográfica que firmó Andrucha Waddington.

4. La Armada Invencible, las naves que llevaban a la muerte

Además de por la pluma y por sus habilidades amatorias a Lope deberíamos recordarlo por su labor militar. Aunque lo cierto es que en este terreno no demostró el escritor la misma habilidad que en los anteriores. Los historiadores se han cuestionado en ocasiones incluso la presencia del poeta en la Armada Invencible, esa que organizó Felipe II para invadir Inglaterra. De todos los navíos que formaron parte de la Felicísima Armada uno de los pocos que consiguió regresar y en el que los marineros mantuvieron sus vidas fue el San Juan. En él se supone que iba Lope. En ‘El Ministerio del Tiempo‘ eran conscientes de que era de los pocos barcos que no correría un destino trágico, por lo que no podían permitir que el escritor embarcase en ningún otro.

5. Rosendo, otra clase de poeta 

No sólo de clásicos vive la serie de TVE. También echa mano de historia y cultura contemporánea, que sirve para acercar a los espectadores a los argumentos. El guitarrista madrileño Rosendo ha sido uno de los guiños recurrentes en la primera temporada. Al cantante lo citaba Julián como poeta de nuestros tiempos y en otro momento acudía a un concierto del grupo del que este formó parte, Leño, y en él se encontraba a su padre con una amante. Los referentes actuales son una constante en esta ficción, que ha realizado guiños también a películas como ‘Atrapado en el tiempo‘, la serie ‘24‘ y al concurso ‘Saber y ganar’, desvelando por fin las razones de la ‘inmortalidad’ de Jordi Hurtado. Muchos padres habrán descubierto a sus hijos su pasado rockero de la mano de Rosendo y sus maneras de vivir.

6. Himmler, el gran genocida

Franco, Hitler y la Segunda Guerra Mundial también se han colado en la serie en un episodio en el que la misión de los agentes del Ministerio era que los nazis no se hiciesen con un arma poderosísima como son los transportadores de tiempo. El encuentro entre los dos dictadores en Hendaya tuvo una triste trascendencia, ya que fue allí donde España aceptó entrar en la contienda. Las normas del Ministerio impiden interferir para que reuniones terribles como estas no ocurran. Y es ahí donde surgen las dudas sobre las bondades de esta institución. El capítulo descubre además a otro personaje menos célebre, Himmler, jefe de las SS, uno de los máximos genocidas de la historia y leal al Führer como pocos. “Si Hitler me pidiera que matara a mi madre lo haría”, llegó a decir.

7. Spinola, el último gran jefe militar

“Localicen a Spinola”. Esa era la consigna que indicaba el jefe del Ministerio ante la amenaza nazi, que se cernía sobre la institución después de que los hombres de Himmler descubriesen en el episodio tercero las populares puertas por las que se puede viajar en el tiempo. ¿Y quién es el tal Spinola, cuya figura se dibuja como la de un gran salvador? Fue capitán general del ejército de Flandes y entre sus conquistas más reconocidas está la de la ciudad holandesa de Breda. La rendición de esta localidad, por cierto, fue plasmada en un óleo por Velázquez. A Spinola se le rememora como uno de los grandes jefes militares de la Edad de Oro española y por eso es lógico que se le haya encomendado la seguridad del Ministerio.

8.El inquebrantable Torquemada

Descender del mismísimo Torquemada y compartir árbol genealógico con él no es algo de lo que nadie pueda sentir orgullo. Por ello es lógico que uno de los directivos del Ministerio nunca lo comentase a los recién llegados, aunque ellos se preguntasen de qué época vendría. Lo descubrirán cuando les toque viajar a los tiempos de Isabel la Católica, que fueron en los que se creó la institución. Allí se toparán con el brazo férreo del fraile y confesor de la reina, que ha pasado a la historia como el primer gran inquisidor. De él se dice que era implacable e insobornable y así se demuestra en la ficción de TVE, que lo coloca en un lugar a punto de destruir el propio Ministerio por culpa de su fanatismo. Difícil será que el espectador se olvide de este personaje que aparece en la serie por duplicado.

9. Picasso y la importancia del Guernica 

El museo Reina Sofía alberga la famosa obra de Picasso y muchos son los estudiantes a los que les habrá tocado estudiarla o visitarla sin que en realidad entendiesen a qué se debe la relevancia de la pieza. “¡Pero si son unos simples garabatos!”, diría Alonso de Entrerríos, poco acostumbrado a determinadas técnicas pictóricas, teniendo en cuenta que llega del siglo XVI. Los mismos comentarios provoca, sin embargo, hoy en día entre los que cuentan con pocos conocimientos de arte contemporáneo. A todos ellos les vendría bien un visionado del capítulo cinco de la serie en el que los agentes deben asegurarse de que nadie interfiera en la llegada del cuadro a España, por la simbología que este hecho acarrea. La serie además plantea un hipotético encuentro entre Picasso y Velázquez, dos de los artistas españoles más importantes de todos los tiempos, lo cual puede dar lugar a una comparación entre ambos autores, sus estilos y su legado.

10. Lazarillo de Tormes y su autoría anónima 

¿Quién escribió ‘El Lazarillo de Tormes’? Nadie lo sabía hasta que los hermanos Olivares decidieron introducir al popular zagal en las tramas de su Ministerio y poner rostro a su autor, que hasta ahora era considerado anónimo. La serie da por sentado que el chaval existió y que su vida originó la novela fundamental de la narrativa picaresca. La serie viaja al siglo XVI y propicia el encuentro entre los protagonistas y un joven que está a punto de llegar a Salamanca, que resulta ser Lázaro de Tormes. La patrulla viaja a la época de la Castilla precomunera para detener a un empresario de nuestros días que se ha trasladado en el tiempo para perpetrar una estafa. Y será allí donde se topen con un personaje literario, que creían imaginario y que de repente se torna en carne y hueso. Para conocer quién fue el supuesto autor (según las averiguaciones y la imaginación de los Olivares) de la obra literaria habrá que ver el episodio seis.

11. Isabel II, la reina que jugaba y reinaba 

Comenzó a reinar siendo una niña y fue declarada mayor de edad a los trece años. Teniendo en cuenta esto es lógico que considerase el Ministerio como un juguete del que no quería desprenderse. A ver qué niño se desharía de un invento que le permitiese viajar en el tiempo y desplazarse del siglo XVIII al XXI y poder disfrutar de la tecnología del futuro. Hija de Fernando VII accedió al trono gracias a que su padre promulgó la Pragmática Sanción de 1830, que permitía sucederle tras su fallecimiento. Esta decisión provocó un largo conflicto con su tío Carlos de Borbón, que desembocaría en las guerras carlistas, reflejadas también en la serie de TVE. El museo del Romanticismo se encarga de preservar la memoria de esa época, por lo que es normal que aprovechase la emisión del capítulo siete de la serie, que se desarrollaba en esos años, para interactuar con los seguidores de la ficción a través de internet y dar a conocer sus instalaciones.

12. La Residencia de Estudiantes

Para el final de temporada ‘El Ministerio del Tiempo’ se ha reservado a tres invitados estelares, Lorca, Buñuel y Dalí, que aparecen como miembros de la Residencia de Estudiantes, uno de los principales centros educativos de España. En su primera época coincidieron allí el escritor, el realizador y el pintor, que desarrollaron sus principales inquietudes entre aquellas paredes. Hasta allí acuden, como parte de una trampa, los agentes del Ministerio y serán testigos de cómo los tres artistas participan en el ensayo de una adaptación de ‘Don Juan Tenorio’. La Biblioteca Nacional se ha ocupado de ofrecer información y datos sobre la efervescencia cultural que se generó en la Residencia, así como de las carreras de sus principales alumnos.
 

Seguir a @mikel_labastida

Títulos de crédito: Para quejas, sugerencias y otras necesidades humanas mi correo es mlabastida@lasprovincias.es

José Antonio Sánchez

Seguir a @mikel_labastida
 
Abril se cierra con TVE superando por los pelos el 10% de cuota de pantalla, asumiendo una tercera posición entre los espectadores en la que está instalada desde hace años, lejos de las emisoras privadas, Telecinco y Antena 3, que terminarán el mes superando ampliamente el 15% y el 13%, respectivamente. Esto no sería alarmante si al menos la cadena se distinguiese por unos contenidos pulcros, rigurosos, arriesgados y en consonancia con el servicio público para el que fue creada. Pero no es el caso. TVE se encuentra sumida en una deriva sin rumbo, criticada por la gestión de la información que hace, por algunas de sus apuestas de entretenimiento, por la pérdida de audiencia y por no lograr el apoyo de los espectadores.

TVE acapara titulares cada día. Y pocas veces se deben a buenas noticias. Siempre están relacionados con decisiones polémicas. El más reciente, la determinación de la empresa de restringir el uso de twitter entre sus trabajadores. Otro sonoro se produjo tras el accidente en los Alpes, cuando comenzó a circular un desafortunado comentario que supuestamente había realizado Mariló Montero. Pero no era cierto. Esta vez la presentadora del magacín matinal había estado comedida y no había metido la pata. El problema es que sus antecedentes son tan graves que a nadie le extrañaría que hubiese soltado alguna barbaridad. Con esa mochila en la espalda es imposible conseguir ser una referencia informativa. Quizá por eso los espectadores de las mañanas han preferido informarse sobre las novedades del trágico suceso en los programas de Ana Rosa Quintana o el de Susana Griso.

La semana pasada fue especialmente virulenta en el entorno de la televisión pública, que recibió críticas feroces desde distintos frentes y por asuntos diversos (por emitir espacios cuestionables, por datos de audiencia negativos, por ceses sospechosos). La cuestión es que los desmanes y las decisiones desacertadas suelen ser tan comunes que se pierde la perspectiva. Y por ello es bueno reflexionar sobre la grave situación, recapitulando los últimos acontecimientos, que han puesto a TVE en un punto de mira cada vez más preocupante. La tele pública se está convirtiendo en un escollo continuo y un lastre y surgen voces que sospechan que esta tesitura no es casual, sino una operación de desgaste orquestada para acabar conscientemente con el ente y para que nadie, llegado el momento, pudiese defender la necesidad de su continuidad. Saltan las alarmas con o sin fundamento. Repasemos a continuación los últimos episodios perniciosos para la estabilidad y credibilidad de TVE. Propios de un sainete, pero con poca gracia.

Acto I: Regreso al pasado en tiempos nuevos

Con el objetivo de reflotar la audiencia de cualquier modo, y después del fracaso de algunas propuestas de entretenimiento que el ente público había puesto en marcha (‘El pueblo más divertido’, ‘Hit-la canción’), TVE decidió recurrir a rostros relacionados con la casa en el pasado y recuperarlos en su parrilla. Así volvió a la noche de los viernes José Mota, con buena aceptación por parte del público, Ramón García a las tardes (aquello fue un visto y no visto), y Paco Lobatón recuperó su mítico ‘Quién sabe dónde’ como sección del matinal de Mariló Montero. ¿Ideas nuevas? ¡Quién las quiere! El mismo repertorio de siempre pero con sabor caduco. En las próximas semanas está previsto el desembarco de Bertín Osborne (con un programa de entrevistas, ‘En tu casa o en la mía’, por el que cobrará, según ha trascendido, 10.000 euros por cada emisión) y de Sáenz de Buruaga (para un debate nocturno). Esta imagen añeja empaña la de otras apuestas más acertadas como ha sido ‘El Ministerio del Tiempo’ o como se prevé que sea ‘Seis hermanas’, lo cual causa disputas incluso en el seno de TVE.

Acto II: La alfombra de Moreno

Pasen y vean. Lo mejor está por llegar. El regreso más polémico al ente público fue el de José Luis Moreno, que ha ocupado la noche de los sábados con un show diseñado bajo los parámetros clásicos del ventrilocuo, a la imagen y semejanza del ‘Noche de fiesta’ con el que triunfó entre 1999 y 2004. Pero diez años después el mismo esquema de espectáculo queda desfasado y poco competitivo. ‘La Alfombra Roja Palace’ desató críticas en su estreno por la falta de organización en los contenidos, por su humor machista y por varias actuaciones de dudosa calidad. Pocas veces la unanimidad en los comentarios negativos ha sido tan abrumadora. Si a eso se une un dato de audiencia raquítico (843.000 espectadores y 5,8% de cuota de pantalla) a los responsables del programa y de TVE no les queda más remedio que salir y dar explicaciones. El presidente de RTVE, José Antonio Sánchez, no entró a juzgar si los contenidos eran propios o no de un canal público y se limitó a informar en el Senado que si el espacio no remontaba de audiencia para la cuarta semana se retiraría de la programación. A Moreno las críticas le sentaron peor aunque terminó reconociendo el caos que reinaba en la primera emisión. En el camino se cayó Nerea Garmendia, presentadora que decidió bajarse del proyecto tras el estreno. El segundo programa se quedó con un 6% de ‘share’ y perdió casi 30.000 espectadores. Se grabó días antes en lugar de hacerlo en directo para evitar el desorden y el desconcierto y se recurrió a algunos gags (mil veces representados) escritos por los creadores de ‘La que se avecina’. Pero ni por esas. ‘La Alfombra Roja Palace’ continúa despidiendo un tufo rancio e impropio de una cadena pública. TVE, pese a todo, tardará aún dos semanas en cancelarlo. Costará 440.000 euros más a las arcas del estado hasta que se baje el telón definitivamente de una función que cuenta con más butacas vacías que llenas.

Acto III: Pérdida de referencia informativa

El seguimiento de los Telediarios de TVE en los últimos cuatro años ha ido cuesta abajo y sin frenos. De ser los informativos de referencia (por premios y por audiencia) han pasado a la intrascendencia más absoluta y son superados cada día por el de Pedro Piqueras (en Telecinco) o el de Vicente Vallés (en Antena 3). La salida de profesionales de la etapa de Fran Llorente y el cuestionable criterio de selección de noticias ha hecho mella y los ha distanciado de los espectadores, que han dejado de considerar a TVE cadena de referencia para los grandes acontecimientos, como ha ocurrido siempre (con gobiernos del PSOE y del PP). Esto ya no es así. De hecho La Sexta está ocupando en la actualidad este lugar. El ejemplo de ello fueron los especiales que ambas emisoras programaron a propósito de las elecciones de Andalucía en la noche del domingo 22. Mientras que el de la cadena verde alcanzaba el 12,1% de cuota de pantalla, el del ente público se quedaba en un mísero 4,9%. Los espectadores ya no se fían del rigor del canal que pagamos entre todos. Y eso es muy grave. “Los resultados en términos de audiencia fueron bajos y sólo se pueden explicar por el hecho de que una buena parte de los ciudadanos han dejado de ver a TVE como un medio de comunicación fiable en términos de objetividad”, señaló el Consejo de Informativos en un comunicado. O lo que es lo mismo: rendirse ante la evidencia.

Acto IV: Una visión particular sobre Andalucía

Lejos de tomar nota del batacazo en las audiencias con el especial de elecciones los informativos de TVE persisten al ofrecer una visión sesgada de la realidad. Eso se desprende al menos de la interpretación que desde los Telediarios se dio del resultado en los comicios andaluces. El titular con el que se abordó esta información en las diferentes ediciones fue “El bipartidismo se mantiene en cabeza pero retrocede 17 escaños en tres años”. El resumen da pie a confusiones y oculta algunas claves importantes de la jornada. ¿Es el bipartidismo un nuevo partido? No. ¿Perdieron las dos formaciones de ese ‘bipartidismo’ el mismo número de escaños? No, los 17 se le escaparon al Partido Popular. No, no es precisamente un buen resumen. Seis días después el enfoque en ‘Informe Semanal’ fue otro. No se analizó en ningún momento las posibles causas del retroceso del PP en esa región ni el auge de Podemos y de Ciudadanos. El foco se puso en el paro de Andalucía, las ayudas económicas que Europa destina a esta región y el caso de los ERE. En las redes sociales, que las carga el diablo, no pasó inadvertida esta cuestión. Lorenzo Milá, corresponsal de TVE en Roma, criticaba la semana pasada en una entrevista en Jotdown el control político de la tele pública: “Tenemos todavía esta inercia de que los gobiernos siguen considerando que como pagan la televisión pública pueden mandar sobre ella, y esto es una profunda tristeza. Vivo esto con gran tristeza. En nuestra empresa y en las públicas autonómicas”. Voces críticas también desde dentro.

Acto V: Destituciones en las corresponsalías

También ha hecho bastante ruido el cambio de rostros en algunas corresponsalías de TVE. El ente público comunicó hace unos días el relevo de los periodistas que hacían su trabajo desde Bruselas, Lisboa, México, Bógota, Rabat y Jerusalén. Especialmente llamativo fue el último caso, puesto que Yolanda Álvarez fue criticada el pasado verano por Israel por la cobertura de la guerra de Gaza. En aquella ocasión desde RTVE se emitió un tweet de apoyo a la periodista, pero se echó en falta un comunicado más contundente. Ahora ha sido cesada y volverá a Madrid para desempeñar otras tareas. No ha habido explicación oficial al respecto de este cambio. Quien celebró desde twitter su salida de la corresponsalía fue el diputado del PP Agustín Conde. “Por fin TVE cesa a su corresponsal en Jerusalén, que parecía una activista de Hamas en contra de Israel”, aseguró con bastante poca fortuna desde la red social. Nadie en RTVE ni en el Partido Popular han condenado el comentario.
 
Bis: El desnudo de Teresa Rodríguez

¿Quieren más? No se vayan entonces todavía. El descrédito de TVE ha sumado un punto más con la rectificación que el Defensor del Espectador de RTVE ha tenido que hacer en el programa de La 2 por difundir una foto falsa de la candidata de Podemos a la Junta de Andalucía desnuda. Sucedió en la tertulia de Inés Ballester, ‘Amigas y conocidas’, donde se abordó el tema de la intimidad de los famosos y se ilustró el debate con esa imagen pixelada. “Nos toca pedir perdón tanto a Teresa Rodríguez como a la chica desconocida de esa foto”, indicaron Ángel Nodal, defensor del espectador, y Ramón Camblor, responsable de magacines de TVE.
 

Seguir a @mikel_labastida
 

Títulos de crédito: Para quejas, sugerencias y otras necesidades humanas mi correo es mlabastida@lasprovincias.es

Jaimito Borromeo

Seguir a @mikel_labastida
 

Habrá a quien el chovinismo le impida reconocer que la aparición el sábado por la noche de una corte de falleras en el nuevo programa de José Luis Moreno en Televisión Española acompañando a Francisco mientras cantaba el himno de Valencia fue un disparate sin sentido que daba una imagen arcaica y grotesca de la fiesta valenciana. Primero sacaron los caballos, a continuación los bailarines de breakdance, más tarde los pequeños ruiseñores, después los humoristas que hicieron bromas sobre tópicos de hombres y mujeres, y para rematar un grupo de falleras que dieron color al espectáculo. Olé.

Dos días antes TVE había realizado una criticadísima retransmisión de la Cremà en la que apenas se pudo ver cómo ardía el monumento ganador, los cámaras eran incapaces de atinar con los planos, y las presentadoras soltaban lindezas como “el viento ha impedido una bonita quemada” y realizaban comentarios baladíes mientras sonaba el himno. Se ve que para compensar el desaguisado a alguien en la tele pública se le ocurrió sacar el sábado al escenario a Francisco a hacer playback y a las falleras a formar parte del espectáculo de varietés. Que nadie me acuse de antifallero. Igual de desacertado y surrealista me hubiera resultado ver aparecer a un grupo de arrantzales o de pubillas. Para más inri, si de dar publicidad a la fiesta se trataba, alguien le podía haber explicado al presentador del programa que las Fallas no están ahora mismo “en su mayor apogeo” (tal y como dijo) sino que se quemaron hace ya varios días. Pero no se pueden pedir peras al olmo. Bastante es que no hiciera ninguna gracia (más) con el caloret. Que yo me la temía.

En realidad lo de las falleras fue sólo una anécdota más dentro de la sucesión de despropósitos que compusieron el nuevo show de TVE, ‘La Alfombra Roja Palace’ (existen locales de alterne con nombres menos extravagantes). La cadena pública ha recurrido a José Luis Moreno para que rescate el espíritu de su mítico ‘Noche de fiesta’ en la noche de los sábados. Como si hiciese alguna falta. Como si no tuviéramos suficiente con los espíritus presentes. Como si no nos diesen noches de fiesta suficientes Marhuenda, Inda y compañía. Algunos espectadores aseguraban mientras veían el espacio que parecía que hubiéramos retrocedido a los años ochenta. Pero no. Fue peor. En los ochenta los programas eran más transgresores y arriesgados y, sobre todo, estaban mejor realizados. Cualquiera diría que anoche estaba Monchito al frente de la realización. Porque en ‘La Alfombra’ de José Luis Moreno lo mismo se oía al regidor gritar, a los operarios entrar y salir del escenario sin orden ni concierto, a los presentadores presentando actuaciones que luego no ocurrían o a Mari Carmen y sus muñecos quejándose porque no le ponían el taburete donde tocaba y porque su micrófono no funcionaba.

Sí, también estuvo Mari Carmen y sus muñecos. En concreto con doña Rogelia, que era casi lo más moderno que pisó aquel decorado. En eso no decepcionó Moreno. Sacó de su baúl de los recuerdos los elementos principales de sus shows. Sus señas de identidad. Hubo teatrillo, presentadoras enseñando cacha, chulazos venidos a menos metidos ahora a actores, desfiles de modelos y moteros con harleys y pintas de malos malotes. Un bonito medley. Un medley como el que cantó Soraya con temas de los ochenta, un género que yo creía que ya nadie hacía desde que se erradicó La Década Prodigiosa. Medley, qué bonita palabra.

A esto se unieron una decena de presentadores, nada más y nada menos, a cuál más desorientado. Y un concurso de niños talentosos. Qué idea más original lo de meter a niños demostrando sus virtudes. No entiendo cómo ninguna televisión lo había hecho antes.

Todo podría quedarse como un desvarío anacrónico y ser incluso gracioso (con alcohol entraba mejor), si no fuese porque ha sido financiado y emitido por una televisión pública. Anoche fue más bien púbica. El problema no es lo que cuesta cada programa (220.000 euros cada semana, y se han contratado 13). Aunque costase diez euros sería inadmisible su difusión. A TVE debemos exigirle un entretenimiento innovador y de calidad y no permitirle que nos cuele un espectáculo casposo y desactualizado. Pero sobre todo es intolerable que promueva y admita contenidos con tufos machistas o elitistas. Y en ‘La Alfombra Roja Palace’ hubo unos cuantos y de bastante mal gusto, empezando por los chistes recurrentes sobre lo que tardan las mujeres en arreglarse y terminando con los clichés de que ellas son más estrechas en el sexo y ellos unos salidos. Pero también hubo suegras con mantillas, novias vírgenes y humoristas que soltaban frases como “que no me entere yo que ese culito pasa hambre”. Y mujeres que atendían el guardarropa y decían sí señorito. Como Gracita, pero sin la gracia de Gracita.

Sólo faltaba algún anuncio de Soberano, es cosa de hombres. Pero en TVE ya no hay anuncios. Y bien que se echaron de menos anoche. Cualquier cosa mejor que ese bochornoso show.

En la televisión pública se quejan en los últimos años de falta de presupuesto y lo desperdician en espacios como el de José Luis Moreno, en lugar de emplearlo en reforzar sus informativos o en apuestas de ficción como ‘El Ministerio del Tiempo’. Tampoco andan sobrados de credibilidad y de buena imagen y ‘La Alfombra Roja Palace’ no ayudará a mejorar estos aspectos. El ente público se ha empeñado incomprensiblemente en recuperar del pasado formatos como ‘¿Quién sabe dónde?’ o ‘Noche de fiesta’ para arañar unas décimas de ‘share’. Pero en este caso ni el fin justifica los medios, ni los medios consiguen tal fin, ni hay necesidad alguna de ese fin. Las cadenas públicas deben buscar audiencia sí, pero no a cualquier precio, ni debe ser esa su preocupación fundamental. Lo peor es que ni audiencia consiguió el estreno, que se quedó en un irrisorio 5,8% de cuota de pantalla frente al 10,7% de La Sexta Noche o el 16,9% de El Peliculón.

En cualquier país civilizado el lunes habría dimisiones en la emisora pública por lo que se permitió emitir en pantalla el sábado. Pero no las habrá. Ahí está Mariló diciendo que oler limón previene el cáncer y no pasa nada. Pues menos pasará con lo de Moreno. Toma Moreno. Toma, toma y toma.

Seguir a @mikel_labastida

Títulos de crédito: Para quejas, sugerencias y otras necesidades humanas mi correo es mlabastida@lasprovincias.es