{"id":2227,"date":"2015-12-08T09:24:02","date_gmt":"2015-12-08T09:24:02","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.lasprovincias.es\/elsindromededarrin\/?p=2227"},"modified":"2015-12-08T09:24:02","modified_gmt":"2015-12-08T09:24:02","slug":"falto-frank-underwood-en-el-debate-a-cuatro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/elsindromededarrin\/2015\/12\/08\/falto-frank-underwood-en-el-debate-a-cuatro\/","title":{"rendered":"Falt\u00f3 Frank Underwood y su carnicer\u00eda en el debate a cuatro"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>
\nSeguir a @mikel_labastida<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Estuvo gracioso que en el debate a cuatro que promovi\u00f3 Atresmedia Pablo Iglesias se inventase una auditor\u00eda llamada \u2018HousewaterwatchCooper\u2019 o que varias veces pidiese a los otros participantes que no se pusieran nerviosos. Tambi\u00e9n fue curioso comprobar que el l\u00edder de Podemos suda y el de Ciudadanos no puede estar un segundo quieto<\/span><\/strong>. Fue rese\u00f1able que Soraya sacase las garras cuando surgi\u00f3 el tema de la corrupci\u00f3n o que diese una respuesta nada convincente sobre la ausencia de Rajoy. Rivera tuvo un par de intentos de llamar la atenci\u00f3n con cartulinas y portadas de peri\u00f3dicos. Y Pedro S\u00e1nchez se dedic\u00f3 a sonre\u00edr, en plan \u2018dientes, dientes, que es lo que les jode\u2019. El debate estuvo bien, pero reconozcamos que decisivo, decisivo tampoco fue.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Leeremos en los pr\u00f3ximos d\u00edas an\u00e1lisis en los que se decidir\u00e1 qui\u00e9n gan\u00f3 el debate, se destacar\u00e1n frases y se organizar\u00e1n tertulias en torno al lenguaje no verbal de los candidatos. Incluso puede que alguna encuesta muestre mejoras en la intenci\u00f3n de voto de un partido despu\u00e9s del acontecimiento televisivo. Tendremos que reconocer que el encuentro de cuatro l\u00edderes, incluso la puesta en escena (en una especie de nave espacial) fueron novedosos y marcan un cambio hist\u00f3rico en cuanto a la relaci\u00f3n de pol\u00edtica y televisi\u00f3n. Pero de la trascendencia de este formato ya se hab\u00eda hablado (y mucho) en los d\u00edas anteriores. De lo que hoy tocar\u00eda hablar es de alg\u00fan momento que ocurriese impactante<\/span><\/strong>, o de una revelaci\u00f3n expuesta por un candidato, o de un rifirrafe que anulase a alg\u00fan oponente. Pero no se dio el caso de nada de eso.<\/span><\/p>\n

Muchos espectadores est\u00e1bamos esperando a que un agresivo Frank Underwood se asomase por el estudio y la liase ante una audiencia necesitada de emociones. Pero no sucedi\u00f3. El presidente Underwood estuvo presente s\u00f3lo en las redes sociales, gracias al perfil en twitter de la serie \u2018House of cards\u2019<\/a>, que cit\u00f3 a los cuatro participantes del debate para a\u00f1adir despu\u00e9s \u201cque empiece la carnicer\u00eda\u201d. Y m\u00e1s tarde interpel\u00f3 a los candidatos.<\/span><\/p>\n

Pero no hubo maldades ni sangre. Estamos demasiado mal acostumbrados por series americanas como la protagonizada por Kevin Spacey.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

En la \u00faltima temporada, por ejemplo, \u00e9l participa en un debate que deja noqueadas a las dos candidatas que rivalizan con \u00e9l para ser representantes dem\u00f3cratas en los pr\u00f3ximos comicios. Los cuchillos vuelan en una secuencia en la que la candidata Jackie Sharp acusa a su oponente<\/span><\/strong>, Heather Dunbar, de ser sexista por censurar que el presidente nombrase a su mujer responsable de la ONU. Y m\u00e1s tarde esta misma recrimina a la otra que env\u00ede a sus hijos a un colegio privado \u201ccon dinero que no ha ganado, sino que lo ha heredado\u201d. \u201cDebe desear ser presidenta, yo ni en un mill\u00f3n de a\u00f1os habr\u00eda mencionado a sus hijos\u201d, espeta Dunbar bastante trastocada. Lo que no imagina es que todo est\u00e1 orquestado por el propio Underwood para deshacerse de ambas. Y que ser\u00e1 \u00e9l mismo el que d\u00e9 la puntilla a Sharp record\u00e1ndole que tampoco sus descendientes acuden a una escuela p\u00fablica. Estas cosas s\u00f3lo las sabe organizar Underwood. Ni S\u00e1nchez, ni Iglesias, ni Rivera, ni S\u00e1ez de Santamar\u00eda poseen las caracter\u00edsticas del ficticio presidente estadounidense ni quisieron entrar en el juego sucio o en planos personales.<\/span><\/p>\n

Tampoco se parecen a Arnold Vinick, senador y candidato republicano en \u2018El ala oeste de la Casa Blanca\u2019<\/span><\/strong>, que antes de comenzar a debatir en televisi\u00f3n junto al congresista Santos propone eliminar las reglas del formato. Un asesor le hab\u00eda explicado minutos antes las condiciones que hab\u00edan pactado. \u201cLas respuestas deben ser de dos minutos seguidas por una r\u00e9plica de un minuto y el moderador le debe permitir una contrarr\u00e9plica de 30 segundos\u201d, relataba el ayudante. \u201cUna luz amarilla indica que quedan 15 segundos, la roja cuando se acabe y si es necesario contamos con una bocina. Los candidatos no pueden dirigirse la palabra el uno al otro y har\u00e1n un discurso final de dos minutos. El p\u00fablico tendr\u00e1 que permanecer en silencio hasta que se acabe el debate, cuando daremos a la democracia un enorme aplauso a la democracia\u201d, a\u00f1ad\u00eda m\u00e1s tarde el presentador.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cQu\u00e9 reglas tan est\u00fapidas\u201d, comentaba Vinick<\/span><\/strong>, que ya en directo reta a su adversario pol\u00edtico para que se quiten el cors\u00e9. \u201cHe visto todos los debates que ha habido en este pa\u00eds y cada vez que he o\u00eddo las reglas he pensado no va a haber un debate de verdad. El mayor h\u00e9roe de mi partido, Lincoln, en sus debates no necesitaba reglas, no ten\u00eda miedo a un aut\u00e9ntico debate. Podemos continuar con ese ritual o hacer un debate del que Lincoln estar\u00eda orgulloso, olvid\u00e1ndonos de las reglas\u201d, defend\u00eda. Y as\u00ed se hace. El s\u00e9ptimo episodio de la temporada siete de la serie plantea un debate entre ambos pol\u00edticos, sin tiempos, sin normas, en el que el p\u00fablico, el presentador y los participantes act\u00faan con absoluta normalidad. Ning\u00fan asesor hubiese permitido esto, ya que se supone que las condiciones a las que llegan son para proteger a su candidato. \u201cDe eso nada, me siento aprisionado\u201d, confiesa Vinick.<\/span><\/p>\n

Cualquiera sabe que un debate bien llevado puede propiciar un triunfo o condenar la carrera de un pol\u00edtico<\/span><\/strong>. Y, por eso, estos van con pies de plomo, sin saltarse el gui\u00f3n y ajust\u00e1ndose a las indicaciones previas y a los consejos que su equipo les han ofrecido previamente. Birgitte Nyborg sabe lo que es salir vencedora de un formato de estas caracter\u00edsticas y c\u00f3mo te puede destrozar tambi\u00e9n.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

En el primer episodio de \u2018Borgen\u2019 hasta seis candidatos a la presidencia debaten en televisi\u00f3n. Eso podr\u00eda haber sucedido tambi\u00e9n en el de Atresmedia, pero ni Garz\u00f3n ni Herzog fueron invitados. En ese coloquio la naturalidad de Nyborg le hace merecedora de un mont\u00f3n de votos y su discurso final consigue conmover al electorado, algo que posiblemente Iglesias intent\u00f3 cuando apelaba al final a la ilusi\u00f3n. Pero la de \u2018Borgen\u2019 lo hizo bastante mejor. Su vestido se lo pon\u00eda f\u00e1cil<\/span><\/strong>. \u201cMi director de campa\u00f1a est\u00e1 maldici\u00e9ndome porque no me he ce\u00f1ido al discurso preparado. Tambi\u00e9n est\u00e1 enfadado porque no llevo el vestido que quer\u00eda, pero por desgracia no me queda bien porque he engordado demasiado. Les digo esto porque a veces es importante ser como somos y reconocer cuando hacemos las cosas mal. Me met\u00ed en pol\u00edtica porque cre\u00eda que ten\u00eda ideas para organizar el mundo y a\u00fan las tengo. Creo que estamos perdiendo el pegamento que mantiene unido a Dinamarca\u201d, se\u00f1alaba la candidata a los moderados, en un debate en el que otros participantes optaban por destapar esc\u00e1ndalos de modo sorpresivo. As\u00ed Michael Laugesen, l\u00edder de los laboristas, sacaba en directo una factura que demostraba que el actual presidente hab\u00eda pagado con una tarjeta del gobierno compras de su mujer.<\/span><\/p>\n

Nyborg conoce la otra cara de la moneda en la temporada tercera en un debate que, debido a su situaci\u00f3n personal, no prepara lo suficientemente bien. El presentador del programa, Ulrich Morch, se ceba con ella cuando esta propone subir los impuestos verdes para conseguir mayor competitividad entre las empresas danesas. \u00c9l le pide que explique c\u00f3mo lo har\u00eda. Ella es incapaz de dar una explicaci\u00f3n coherente y protagoniza un momento rid\u00edculo ante la millonaria audiencia del programa<\/span><\/strong>. Ning\u00fan participante del debate de Atresmedia se tuvo que enfrentar anoche a una situaci\u00f3n tan bochornosa. Tampoco Ana Pastor o Vicente Vall\u00e9s se pusieron duros con ninguno de ellos.<\/span><\/p>\n

Falt\u00f3 sorpresa, que alguno se saltase la pauta, que uno de ellos fuese capaz de dar la campanada y capitanear el debate llevando la iniciativa con los temas y desconcertando al adversario. Cu\u00e1nto da\u00f1o nos ha hecho la ficci\u00f3n americana. Seguimos manteniendo la esperanza de tener entre nuestras filas pol\u00edticas a una Birgitte Nyborg o a un Arnold Vinick. Y en un momento dado un Frank Underwood animar\u00eda mucho nuestro cotarro pol\u00edtico, admit\u00e1moslo.<\/span>
\nSeguir a @mikel_labastida<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

T\u00edtulos de cr\u00e9dito: Para quejas, sugerencias y otras necesidades humanas mi correo es mlabastida@lasprovincias.es<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Seguir a @mikel_labastida   Estuvo gracioso que en el debate a cuatro que promovi\u00f3 Atresmedia Pablo Iglesias se inventase una auditor\u00eda llamada \u2018HousewaterwatchCooper\u2019 o que varias veces pidiese a los otros participantes que no se pusieran nerviosos. Tambi\u00e9n fue curioso comprobar que el l\u00edder de Podemos suda y el de Ciudadanos no puede estar un […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[72,108,259,362,629],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/elsindromededarrin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2227"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/elsindromededarrin\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/elsindromededarrin\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/elsindromededarrin\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/elsindromededarrin\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2227"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/elsindromededarrin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2227\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/elsindromededarrin\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/elsindromededarrin\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/elsindromededarrin\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}