{"id":553,"date":"2013-01-04T12:14:59","date_gmt":"2013-01-04T12:14:59","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.lasprovincias.es\/elsindromededarrin\/?p=553"},"modified":"2013-01-04T12:14:59","modified_gmt":"2013-01-04T12:14:59","slug":"se-puede-entender-a-un-terrorista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/elsindromededarrin\/2013\/01\/04\/se-puede-entender-a-un-terrorista\/","title":{"rendered":"\u00bfSe puede entender a un terrorista?"},"content":{"rendered":"

“\u00bfPor qu\u00e9 asesinar a un hombre cuando puedes matar una idea?”<\/span><\/strong><\/p>\n

Nicholas Brody<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\u2018Homeland<\/a>\u2019 es la serie de la que todo el mundo habla. Cuatro la estrenar\u00e1 en los pr\u00f3ximos d\u00edas. Ha tenido que recibir toda serie de premios para que una cadena en abierto se atreva a programarla en Espa\u00f1a. Veremos qu\u00e9 audiencia logra. En el pa\u00eds de \u2018Los Serrano\u2019 a la ficci\u00f3n estadounidense le cuesta arraigar. S\u00f3lo hay que ver c\u00f3mo le est\u00e1 funcionando a La Sexta \u2018Boardwalk Empire<\/a>\u2019. A lo que vamos. \u2018Homeland<\/a>\u2019 hay que verla. Cuenta una historia bien estructurada, con un conjunto de trampas dosificadas, con un ritmo endiablado, con unos personajes que pasan m\u00e1s tiempo tratando de ocultarse que de mostrarse. \u2018Homeland<\/a>\u2019 es adictiva. Si todo esto no te convence aqu\u00ed van cinco motivos para que le des una oportunidad. No hay spoilers.<\/strong> Pasa sin miedo.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfSer\u00edas capaz de entender a un terrorista?<\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>No te precipites. No sueltes un no tajante sin pensarlo. \u2018Homeland<\/a>\u2019 te va a hacer vacilar. \u00bfQui\u00e9n es el enemigo m\u00e1s temible al que se enfrenta un pa\u00eds?<\/strong> \u00bfUn marine traidor que ha conocido la otra realidad o la clase pol\u00edtica que dirige ese pa\u00eds y se empe\u00f1a en meterse en una guerra tras otra? En \u2018Homeland<\/a>\u2019 esa pregunta sobrevuela la trama casi desde el comienzo. <\/span><\/p>\n

Y el espectador no termina de decidirse por una u otra respuesta. Pero duda. Hagamos las presentaciones. La serie comienza cuando Nicholas Brody, un sargento de los marines de Estados Unidos (desaparecido en combate desde hace a\u00f1os) es rescatado y regresa a su pa\u00eds convertido en un h\u00e9roe. Carrie Mathison trabaja para la CIA y ha llevado a cabo diversas operaciones en Iraq. En una de ellas fue advertida de que un prisionero de guerra se hab\u00eda unido al grupo terrorista<\/strong> de Abu Nazir. Carrie piensa que es Brody. Pero nadie m\u00e1s le cree.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

La vida despu\u00e9s del 11-S<\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>No se puede ver \u2018Homeland<\/a>\u2019 y no pensar en el mundo despu\u00e9s del 11-S. En la paranoia constante con la que vivimos, en el terror instalado<\/strong> en el ambiente, en la amenaza que sirve de excusa a los que gobiernan para instaurar el miedo y provocar guerras. Y ah\u00ed llega \u2018Homeland<\/a>\u2019, un producto en forma t\u00edpicamente americano, pero en fondo, un azote a la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos. Obama<\/strong> confes\u00f3 en una ocasi\u00f3n que era su serie favorita. \u00bfSeguir\u00e1 pensando lo mismo? Porque si algo no sale bien parado en esta serie es la clase dirigente. Imagino a Obama viendo un episodio y recordar sus promesas electorales (e incumplidas) sobre la guerra de Afganistan o la actuaci\u00f3n en la guerra de Iraq o la captura de Bin Laden. \u00a0S\u00ed, \u2018Homeland<\/a>\u2019 es ficci\u00f3n. Hay persecuciones, bombas y giros inveros\u00edmiles, todo eso que tanto gusta en el audiovisual estadounidense. Ficci\u00f3n, mucha ficci\u00f3n, pero salpimentada por una realidad que escuece.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

El gato y el rat\u00f3n<\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Gran parte del \u00e9xito de \u2018Homeland<\/a>\u2019 reside en la relaci\u00f3n de los dos protagonistas<\/strong>, dos roles perfectamente construidos. A Carrie y a Brody nos los presentan con profusi\u00f3n nada m\u00e1s comenzar la serie. Y, sin embargo, cuando termina la segunda temporada seguimos pensando que no sabemos nada de ellos, que no los conocemos. Carrie es un terremoto<\/strong>, un volc\u00e1n en continuo peligro de erupci\u00f3n. Nadie en su sano juicio tendr\u00eda a alguien como Carrie trabajando en un organismo como la CIA. Y, sin embargo, nosotros nos creemos a Carrie, confiamos en ella, tropezar\u00edamos con ella en la misma piedra varias veces. Le apoyamos en sus decisiones, le aplaudimos cuando ve cosas en las que los dem\u00e1s no reparan, le perdonamos que utilice m\u00e9todos poco ortodoxos. Carrie es bipolar. Pero esa no es la raz\u00f3n por la que se obceca y se empe\u00f1a en adentrarse en laberintos, en infringir las normas. Esa no es la raz\u00f3n por la que vive por y para su trabajo, por la que no tiene amigos, por la que desatiende a su familia. No, esa no es la raz\u00f3n. No al menos la \u00fanica.<\/span><\/p>\n

Brody es un personaje contenido<\/strong>, herm\u00e9tico, fr\u00edo. Le tememos al principio. Nos causa desconfianza m\u00e1s adelante. Nos da pena de repente. Nos enternece cuando menos lo esperamos. Y, de pronto, vuelve a darnos miedo.<\/span><\/p>\n

Carrie y Brody se parecen, aunque sobre el papel sus vidas son completamente opuestas. Se encuentran, se miran con recelo, se buscan, se separan, se esp\u00edan, se atraen. Juegan al gato y al rat\u00f3n porque tienen algo en com\u00fan que los une. Ambos han cruzado el Rubic\u00f3n.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Los antecedentes<\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>No se puede hablar de \u2018Homeland<\/a>\u2019 sin mencionar a \u2018Rubic\u00f3n<\/a>\u2019, la serie de AMC sobre la CIA y la vida despu\u00e9s del 11-S, que s\u00f3lo aguant\u00f3 una temporada en antena. \u00bfPor qu\u00e9? \u2018Rubic\u00f3n<\/a>\u2019 era sosegada, no buscaba el efecto inmediato, invitaba a la reflexi\u00f3n. \u2018Homeland<\/a>\u2019 es un polvor\u00edn, te mantiene en vilo en todo momento, te enga\u00f1a, te confunde para que no puedas alejarte. Las dos son completamente diferentes y, a\u00fan as\u00ed, complementarias. Qu\u00e9 buen momento para rescatar \u2018Rubic\u00f3n<\/a>\u2019 y ponerla en el lugar que se merece. \u2018Homeland<\/a>\u2019 no quer\u00eda correr la suerte de la producci\u00f3n de AMC y aderez\u00f3 su trama con elementos discutibles pero que calan en la audiencia. Y ah\u00ed entra en juego la familia de Brody<\/strong>, que intenta sobreponerse a la reaparici\u00f3n del patriarca. Su mujer, que lo daba por muerto, hab\u00eda iniciado una nueva relaci\u00f3n con un compa\u00f1ero de su esposo. Sus hijos han pasado toda su vida sin padre y ahora procuran acercarse a \u00e9l pero los separa una distancia y un muro demoledor.<\/span><\/p>\n

Tampoco nos podemos olvidar de \u201824<\/a>\u2019, la otra gran serie sobre agentes federales y terroristas. Su influencia es notable. De hecho, algunos de sus guionistas est\u00e1n detr\u00e1s de \u2018Homeland<\/a>\u2019. Ni de \u2018Hatufim<\/a>\u2019 (secuestrado), la ficci\u00f3n israel\u00ed en la que se basa \u2018Homeland<\/a>\u2019, aunque sus planteamientos son completamente diferentes. La original es sobria y no necesita fuegos artificiales para desarrollarse.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Bonus: la cabecera<\/strong><\/span><\/p>\n

Echen un vistazo a la cabecera de la serie. Es una joya. Y resume perfectamente todo de lo que hemos hablado (en este mon\u00f3logo sin r\u00e9plicas que estoy largando). Van a ver una sucesi\u00f3n de im\u00e1genes<\/strong>, episodios reales de la historia reciente de EE UU junto a otros anteriores, van a distinguir s\u00edmbolos que no comprender\u00e1n, van a descubrir a Carrie en su infancia, van a presenciar un desfile de presidentes americanos hablando a la c\u00e1mara. Todos menos George W. Bush. No creo que sea casual. El montaje de las distintas im\u00e1genes nos remite a la encrucijada en la que vive Carrie. Nos lleva a los laberintos que se esconden tras la pol\u00edtica. Nos compara las pol\u00edticas actuales con las que se hac\u00edan hace unos a\u00f1os. Pone frente a frente a Reagan y a Obama y nos invita a pensar que quiz\u00e1 ambos no sean tan distintos.<\/span><\/p>\n