Familiares de la niña asesinada en la calle Tomás de Villarroya en Valencia. Foto de Jesús Montañana.

Para Alejandro Guillén, técnico de comunicación y sensibilización de la Confederación Salud Mental España, una organización que agrupa a las principales asociaciones de personas con enfermedad mental y a sus familiares, «no se debe sustantivar, es decir, primero son personas y luego existen unas circunstancias y una enfermedad».

La coordinadora de la Federació de Salut Mental de la Comunitat Valenciana, Llum Moral, coincide en la necesidad de no estigmatizar a los enfermos mentales. Además, Moral precisa que las probabilidades de que una de estas personas cometa un hecho delictivo son iguales o menores que las posibilidades de que lo perpetre otro individuo. «Lo único que aporta este dato en referencia a las causas de un asesinato es el morbo sobre un colectivo que no lo necesita», añade la especialista en salud mental.

La lista negra de los 41 parricidios comienza el 5 de junio de 2000, un día fatídico para una familia de Moncada. Un chico de 15 años que se encontraba en tratamiento psiquiátrico mató de 14 puñaladas a su madre. El menor llevaba varias semanas sin asistir al colegio, recibía tratamiento psicológico y había intentado suicidarse un mes antes del crimen. El 3 de febrero de 2002, un joven vecino de Gandia decapitó a su madre y luego colocó la cabeza sobre una estantería junto a sus apuntes de Derecho Civil, varias fotos familiares y dos velas. El homicida había discutido con su progenitora porque le exigía que estudiara más.

Traslado del cadáver de un hombre asesinado por su hijo en Benetússer en 2010. Foto de Irene Marsilla.

Otro hombre que atravesó el umbral que separa la demencia y el parricidio fue Gabriel M. El 16 de octubre de 2003, el enfermo mental estranguló a su madre con la cuerda de una persiana en la ciudad de Alicante. El 21 de diciembre de ese mismo año, un joven argentino mató de varias puñaladas a su padre en la localidad de Llucena. El autor del crimen sufría brotes psicóticos, según el forense que lo examinó.

Otras dos muertes violentas conmocionaron el 1 de julio de 2004 a los vecinos de la localidad castellonense de Onda. Un dentista mató a cuchilladas a su madre y luego se suicidó. El parricida padecía ataques de ansiedad y estaba obsesionado con el supuesto secuestro de su mujer, un rapto que sólo existía en su mente enferma.

Convivió con el cadáver

El 12 de febrero de 2006, una anciana apareció muerta con signos de estrangulamiento en su casa en Guardarmar del Segura. Su hijo confesó el crimen tras convivir una semana con el cadáver. En diciembre de 2006, otra mujer y un hombre murieron en sendos parricidios en Alicante y Benitatxell. Ella fue asfixiada y él recibió una cuchillada mortal. En Catarroja, Sergio F. asesinó con un sable a sus padres en septiembre de 2007. El joven tenía entonces 19 años. En 2008, cuatro personas más murieron a manos de sus hijos en Valencia, Llíria y Alfafar; en 2009, un joven mató a sus padres a golpes con un bate de béisbol y un televisor; y en 2010 se registraron otros dos parricidios en la avenida de Burjassot de Valencia y Benetússer.

Juan Carlos L. M. confesó en 2017 que descuartizó el cadáver de su madre con un serrucho en 2011 y luego arrojó los restos mortales a varios contenedores de basura. La víctima murió en abril de 2011, según las investigaciones policiales, pero la desaparición de esta mujer fue denunciada por su hermana en agosto de 2016. La investigación se vio dificultada por el hecho de que la desaparición fuera denunciada cinco años después. La Policía Nacional descartó que se hubiera marchado de manera voluntaria, como parecía haber sucedido por unos mensajes que supuestamente habría enviado desde un número de móvil distinto al suyo. Además, la policía comprobó que faltaban 45.000 euros de una cuenta de la que era titular la víctima.

Cuando el parricida estaba en prisión cumpliendo una pena de 23 años de cárcel por intentar matar a cuchilladas a dos hermanas de su padre, en enero de 2019 fue condenado a 10 años de cárcel después de que un jurado emitiera un veredicto de culpabilidad. La Audiencia Provincial de Valencia condenó a Juan Carlos L. por un delito de homicidio, con las agravantes de parentesco y abuso de superioridad, y otro delito de profanación de cadáver.

En 2012 murieron otras cinco personas a manos de sus hijos en Alzira, Algemesí, Alicante y Orihuela. El 12 de febrero de 2012 falleció Elisa Ventura, de 92 años, en su casa de Alzira. La víctima lo había dado todo por su hijo para aliviar la enfermedad mental que sufría, pero Jesús Perepérez degolló con un cuchillo a su madre y luego se entregó a la policía.

El 7 de agosto, Milagros V. S., de 43 años, mató a su madre a golpes con un palo en una vivienda de la calle Germans Pellicer de Algemesí. La víctima y su hija habían discutido días atrás por la propiedad de un coche. Milagros V. estaba muy enfadada porque su madre figuraba como titular del vehículo que conducía el hermano de la homicida.

En Alicante, un hombre con problemas psiquiátricos propinó una brutal paliza a su padre con una barra de hierro. La víctima, que tenía 79 años, murió en el hospital el 23 de septiembre de 2012. Y en una pedanía de Orihuela, un joven toxicómano de 27 años mató a sus padres a cuchilladas. El parricida se ahorcó horas después en una finca de la localidad murciana de Beniel. El doble crimen tuvo lugar el 17 de noviembre de 2012.

El 6 de marzo de 2014, Juanjo R. P., de 40 años, degolló a su madre con un cuchillo en una vivienda de Aldaia y luego huyó por las calles del pueblo tras ser perseguido por un comerciante y su hijo. El homicida fue detenido dos horas después por la Policía Nacional en su domicilio.

En 2015 fueron asesinadas cinco personas (tres mujeres y dos hombres) en Vinaròs, La Vila Joiosa, Valencia, Elche y Gilet en otros cinco parricidios. El 23 de junio de ese mismo año, una vecina de Vinaròs murió al ser acuchillada por su hijo en su domicilio. El joven de 20 años ocultó el cadáver e incendió la casa una semana después para destruir las pruebas que le incriminaban, pero la Guardia Civil lo detuvo tras una investigación.

El último día de junio de 2015, Carlos Alberto Soler cometió un triple crimen. El hombre de 37 años mató a cuchilladas a su hijo de siete años y a su hijastra de 14 en una casa de campo de La Vila Joiosa. El asesino acabó también con la vida de su madre, que tenia numerosas heridas de arma blanca. Luego prendió fuego a la vivienda y se suicidó. Los investigadores creen que la mujer de 64 años intentó proteger a sus nietos y se enfrentó a su hijo. Esto explicaría los múltiples cortes que contabilizaron los forenses en su cuerpo.

El 28 de agosto de 2015, una joven asiática que sufre esquizofrenia mató a cuchilladas a su madre y a su sobrina de 10 años en una vivienda de la calle Tomás de Villarroya en Valencia. La Policía Nacional detuvo horas después a la enferma mental en Castellón. Y el 4 de octubre de 2015, un esquizofrénico de 46 años mató a su padre en el domicilio familiar en Elche y luego llamó por teléfono a la policía para confesar el crimen.

El 28 de junio de 2016, un hombre de 80 años murió en el Hospital Francesc de Borja de Gandia como consecuencia de las graves lesiones que le causó su hijo. El anciano llevaba cuatro días hospitalizado tras sufrir una paliza en su domicilio en la localidad de Real de Gandia. El presunto homicida fue detenido por la Guardia Civil. Pocos días antes, en la medianoche del 13 de junio, otro hombre de unos 40 años mató a cuchilladas a su padre en Elche y luego se suicidó. Los sangrientos hechos tuvieron lugar en una vivienda situada en el Paseo de Germanías de la ciudad alicantina.

52 víctimas en 46 fechas fatídicas

6 de junio de 2000. Un menor mata a su madre en Moncada.

3 de febrero de 2002. Un vecino de Gandia decapita a su madre.

16 de octubre de 2003. Estrangula a su madre en Alicante.

21 de diciembre de 2003. Un joven mata a su padre en Llucena.

1 de julio de 2004. Mata a su madre en Onda y luego se suicida.

6 de febrero de 2006. Estrangula a su madre en Guardamar.

4 de diciembre de 2006. Asfixia a su madre en Alicante.

24 de diciembre de 2006. Mata a su padre en Benitatxell.

16 de septiembre de 2007. Asesina a sus padres en Catarroja.

12 de mayo de 2008. Mata a su padre adoptivo en Llíria.

16 de mayo de 2008. Asfixia a su madre en un piso en Valencia.

4 de agosto de 2008. Mata a cuchilladas a su padre en Alfafar.

19 de noviembre de 2008. Mata a su madre en Valencia.

23 de enero de 2009. Mata a sus padres a golpes en Valencia.

10 de abril de 2010. Mata a su madre en Valencia y se suicida.

8 de noviembre de 2010.  Un hombre mata a su padre en Benetússer.

Abril de 2011. Descuartiza el cadáver de su madre en Valencia.

12 de febrero de 2012. Un enfermo mental degüella a su madre en Alzira.

7 de agosto de 2012. Una mujer mata a su madre con un palo  en Algemesí.

23 de septiembre de 2012. Muere tras ser golpeado por su hijo en Alicante.

17 de noviembre de 2012. Mata a sus padres en Orihuela y se ahorca.

6 de marzo de 2014. Un hombre degüella a su madre en Aldaia.

23 de junio de 2015. Mata a su madre en Vinaròs y quema la casa.

30 de junio de 2015. Asesina a su madre y sus dos hijos en La Vila Joiosa.

28 de agosto de 2015. Mata a su madre y a su sobrina en Valencia.

4 de octubre de 2015. Mata a cuchilladas a su padre en Elche.

10 de noviembre de 2015. Mata a puñetazos a su padre en Gilet.

14 de junio de 2016. Muere apuñalado por su hijo en Elche.

28 de junio de 2016. Mata a golpes a su padre en Real de Gandia.

27 de febrero de 2017. Una mujer mata a cuchilladas a su padre en Godella.

23 de junio de 2017. Un hombre degüella a su padre en Valencia.

30 de junio de 2017. Mata a tiros a sus padres en Paterna.

13 de mayo de 2018. Mata a su madre a cuchilladas en Benimàmet.

30 de mayo de 2018. Hallan el cadáver de una mujer enrollado en una alfombra en Elche. El parricida fue detenido tres semanas después en Granada.

15 de septiembre de 2018. Mata a cuchilladas a sus padres y a su hermano en Alicante.

11 de diciembre de 2018. Mata a golpes a su madre en Vinaròs.

4 de junio de 2020. Asesina a su madre en San Vicente del Raspeig.

19 de junio de 2020. Degüella a su padre en Albatera.

1 de abril de 2020. Degüella a su madre en l’Alcúdia de Crespins.

18 de diciembre de 2020. Un joven degüella a su madre en Vinaròs.

12 de mayo de 2021. Degüella a su madre y se suicida en Onda.

3 de septiembre de 2021. Degüella a su madre y hiere a su padre en Moncada.

22 de octubre de 2021. Deguella a su madre en Aldaia.

5 de noviembre de 2021. Mata a su padre a cuchilladas en Aldaia.

13 de enero de 2022. Mata a su padre de una puñalada en Meliana.

8 de febrero de 2022. Mata a tiros a sus padres y a su hermano en Elche.

Miguel Ricart.

Tras pasar entre rejas 21 años, ‘El Rubio’, apodo de Ricart en su juventud, vivió todo ese tiempo encerrado en su mundo. Su vida en la cárcel era tan mortecina como cómoda. Sólo la cuenta atrás de su libertad, cuando el Tribunal de Estrasburgo tumbó la doctrina Parot, devolvió cierta complacencia al recluso.

Cinco familiares (su hija, una hermana y tres sobrinos) son las únicas personas allegadas que podrían compadecerse aún de Ricart, que no se ha puesto en contacto con ningún familiar desde que salió de prisión. Su expareja no quiere saber nada de él, pero su hija no descarta reunirse algún día con su padre «para escuchar sus explicaciones», asegura la joven. Su madre y sus tías le aconsejan que nunca dé ese paso. Siguen sin fiarse de ‘El Rubio’, aunque en 1993 asegurara a un psicólogo en la cárcel que su hija era «lo más importante de su vida».

«Yo pensaba que cuando saliera en libertad se pondría en contacto conmigo, pero han pasado ya tres años y es como si se lo hubiese tragado la tierra», afirma Rosa. «Me hubiera gustado que hubiera tenido algún interés por conocerme. Soy su única hija», añade. Respecto a los motivos de la falta de afecto o desinterés, la joven cree que Ricart teme no ser bien recibido. «Supongo que él piensa que lo hubiera rechazado, pero es mi padre y se merece como mínimo que lo escuche», señala.

Sobre la reinserción de ‘El Rubio’ después de pasar 21 años entre rejas, Rosa recuerda que había mucha gente que opinaba que volvería a delinquir tras salir de la cárcel. «La buena noticia es que se equivocaban», dice con firmeza. La joven de 26 años protege al máximo su intimidad y recela de algunas personas desconocidas que le preguntan por el caso Alcàsser. «Siempre he querido guardar mi anonimato. Soy ajena a todo lo que pasó, pero hoy en día con las redes sociales es casi imposible», asegura Rosa. «La gente, seguramente por morbo, me busca e intenta ponerse en contacto conmigo para poder llegar a mi padre, y eso lo sufrimos mi pareja y yo», agrega con el rostro cariacontecido.

Rosa Ricart.

El circo mediático que siempre ha rodeado al caso Alcàsser también ha afectado a la joven tras algunas falacias y comentarios macabros que se han difundido a través de internet. «Me gustaría denunciar las barbaridades que se han dicho sobre mí y mi madre por los foros de debate que hablan del caso. Casi todo lo que se ha dicho sobre nosotras es mentira, y a veces me faltan fuerzas para desmentirlo una y otra vez. Mi novio se ha ocupado de poner las cosas en su sitio», asevera Rosa con el ceño fruncido.

Rubén asiente con la cabeza y añade: «He leído el sumario y hay muchas cosas que no encajan en el caso Alcàsser. Buscamos respuestas y no sé si Ricart las tiene, pero apoyo y ayudo a mi pareja en lo que ella quiera hacer. Es su padre y yo no tengo nada más que decir», asegura el joven. Según la sentencia condenatoria del Caso Alcàsser, Ricart y Anglés pudieron actuar en compañía, «posiblemente de alguna otra persona más», cuando invitaron a las tres jóvenes a subir al vehículo. Pero nunca se pudo demostrar la implicación de un tercer individuo.

Anglés tendría 50 años

Mientras el único procesado por el triple crimen parece haber rehecho su vida, el presunto autor material de los asesinatos sigue en la lista de los delincuentes más buscados por Interpol. Antonio Anglés tendría ahora 50 años si viviera. Los investigadores de la Guardia Civil y la Policía Nacional creen que Anglés murió ahogado en aguas de Irlanda, pero su cadáver nunca apareció. Y por este y otros motivos, Interpol mantiene activa su búsqueda.

Rostro envejecido de Anglés. Imagen cedida por el programa ‘Espejo Público’ de Antena 3.

Si nada ni nadie lo impide, los asesinatos y violaciones de Toñi, Míriam y Desirée prescribirían en 2029, cuando se cumplan veinte años de las últimas diligencias realizadas por el juzgado. A partir de esa fecha, Anglés sería inimputable en el supuesto caso de que estuviera vivo y fuera localizado. Las últimas investigaciones para intentar localizar su paradero se practicaron en 2009, cuando el juez autorizó la intervención de varios números de teléfono (fijos y móviles) de familiares de Antonio Anglés, entre los que se encuentra Kelly Faces, hermana del fugitivo y concursante del programa de televisión ‘Tú si que vales’ en 2012.

En enero de 2017 se han cumplido 24 años del hallazgo de los cadáveres de las niñas en un paraje de Tous. El 27 de enero de 1993, varios trozos de un volante médico con el nombre de Enrique Anglés, hallados cerca de los restos esqueléticos, condujo horas después a la Guardia Civil hasta el domicilio de los Anglés en Catarroja. Pero el presunto autor material de los crímenes ya no estaba allí, según los investigadores. Se iniciaba entonces una huida marcada por la suerte y el instinto de supervivencia del fugitivo, que se escondió durante varios días en casas abandonadas y chalés.

Tras ser cercado en los montes de Vilamarxant, Anglés secuestró a un agricultor y le obligó a llevarle en su furgoneta a la población conquense de Minglanilla. La víctima tardó dos días en denunciar los hechos. Las 48 horas de ventaja fueron decisivas en la fuga. Mientras la Guardia Civil buscaba al prófugo en los montes valencianos, el huido llegaba a Madrid y luego cruzaba la frontera de Portugal. Días después embarcó como polizón en el ‘City of Plymouth’ con destino a Dublín.

Tras ser descubierto, Anglés escapó en una embarcación neumática, pero un helicóptero lo detectó a 300 millas de Burdeos y lo devolvió al buque. El fugitivo pudo haber saltado al agua días después en la costa de Dublín y su rastro se perdió en el Atlántico. Desde entonces, su búsqueda ha continuado por distintos países de Latinoamérica y Europa.

Tres años en el anonimato 

Desde que salió de la cárcel de Herrera de la Mancha en 2013, Miguel Ricart fue sometido a una discreta vigilancia por la policía. Así lo confirmó en su día el fiscal general del Estado, aunque el revuelo mediático que causó su excarcelación le obligó a huir de ciudad en ciudad. En el tren que cogió en Manzanares (Ciudad Real) para desplazarse a Jaén nada más salir de prisión, viajaban dos policías de paisano que siguieron al recién liberado para averiguar dónde iba a dar con sus huesos. Ricart se apeó en Linares, donde hizo sus primeras declaraciones en libertad a un periodista del programa ‘Espejo Público’ de Antena 3. «Mantengo lo que dije en su día. Soy una puta cabeza de turco. Tengo que demostrar que yo no fui», afirmó con su rostro oculto con un pasamontañas. «Lo que hicieron con esas chicas no tiene perdón de Dios», añadió mientras caminaba por una calle cercana a la estación de Linares.

Las palabras del exconvicto se difundieron en un informativo y la web de Antena 3. Era el avance de una entrevista que nunca se emitió.  En los 50 minutos de conversación que mantuvo con un periodista, el expresidiario también habló de su pasado delictivo: «He infringido la ley, he cometido errores, he robado un banco, he robado mucho. Gilipollas… Pero de ahí a lo otro…» Esa misma noche, Ricart fue trasladado a Madrid por dos reporteras de una productora. La polémica salpicó a Telecinco tras los rumores de que ‘El programa de Ana Rosa’ estaba detrás de una exclusiva. Horas después, Mediaset afirmó que no daría «minutos de gloria televisivos a un asesino temido y repudiado» por una sociedad muy dolida por las excarcelaciones de presos que se beneficiaron de la derogación de la doctrina Parot.

Tras pasar por Córdoba, el exrecluso llegó a Valencia, donde estuvo unos 45 minutos aproximadamente en la estación de autobuses, y luego viajó a Girona. Allí volvió a pisar unas dependencias policiales para renovar su DNI, pero no pudo hacerlo porque no había pedido cita y le faltaba un documento. La noche del 12 de diciembre de 2013, el exconvicto cogió un autobús con destino a Francia, donde se perdió su pista, aunque pudo regresar a España días después. Así lo indica un billete de autobús que compró para realizar el trayecto París-Girona, según publicó el periódico El Punt Avui. Ricart podría haber alterado el orden de sus apellidos cuando cruzó la frontera.

Aquellos días necesitaba pasar desapercibido. Ocultaba su cara. Cambiaba su aspecto. Mucha gente conocía su rostro con una calvicie incipiente al publicarlo en portada La Razón. «La cara del diablo», tituló este diario al día siguiente de la excarcelación de ‘El Rubio’, que se había dejado barba. Salió de prisión con cerca de 2.500 euros después de trabajar dos años en el comedor de la cárcel. Tras varias días de acoso periodístico, Ricart desapareció y su paradero actual es una incógnita. Su hija tampoco sabe por dónde anda o se esconde. Sin arraigo familiar ni social, ‘El Rubio’ tiene muy poca gente que se apiade de él.

Francisco Valeriano Flores Sánchez, de 14 años de edad, su novia Rosario Sayete Moedra, de 15 años, y Pilar Ruiz Barriga, también de 15 años, desaparecieron durante una excursión a Catadau. Los cadáveres de Rosario y Valeriano fueron hallados días después, sin signos aparentes de violencia, en diferentes fechas y lugares de Macastre, pero el cuerpo de Pilar apareció mutilado en un canal de riego de Turís y la calle Alcácer en la ciudad de Valencia. Según la autopsia, el asesino utilizó una herramienta con una hoja de hierro dentada para cortar un pie de la joven.

Los tres menores de Burjassot, Benimàmet y Benicalap desaparecieron el 15 de enero de 1989. Ese día fue la última vez que los vieron con vida en un bar de Catadau. Cuatro días más tarde comenzó el rompecabezas macabro con el hallazgo del cadáver de Rosario, con el pantalón desabrochado, en la caseta de un pastor en Macastre. El cuerpo se encontraba en posición decúbito ventral (boca arriba) sobre una cama. El 27 de enero apareció en la calle Alcácer de Valencia el pie amputado de Pilar; el 6 de abril, un hombre descubrió el cuerpo sin vida de Valeriano (cuando buscaba espárragos cerca de la caseta); y el 26 de mayo, unos niños localizaron en un canal de riego de Turís el resto del cadáver de Pilar con la cara desfigurada.

El equipo de criminólogos inspecciona el canal de riego donde apareció el cadáver de Pilar Ruiz Barriga.

El lúgubre caso, que continúa sin resolver, centra ahora las investigaciones de un equipo de criminólogos del Proyecto Nacional Prometeo, una iniciativa de una asociación creada para la revisión de crímenes sin resolver en España. El coordinador de este grupo de investigadores, el criminólogo y perito judicial Félix Ríos, asegura que pretenden ayudar, de manera gratuita, «a familias de víctimas que llevan muchos años buscando respuestas para esclarecer las muertes de sus seres queridos».

Mihaela Zlota y Anna Mendoza, miembros de la Asociación Laxshmi para la Lucha contra el Crimen y la Prevención, descubrieron el caso de Macastre cuando revisaban la documentación del triple crimen de Alcàsser. Según las hipótesis que se barajaron para explicar las extrañas muertes de Rosario, Valeriano y Pilar, los adolescentes pudieron fallecer intoxicados por un cóctel de drogas, aunque tampoco se descarta que fueran atacados por alguien en la caseta de Macastre. Rosario habría muerto estrangulada, mientras que Valeriano y Pilar huyeron campo a través en la oscuridad de la noche, pero no lograron zafarse del asesino.

Sin embargo, ninguna de estas posibilidades pudo ser confirmada por los investigadores de la Guardia Civil. El único dato criminal constatado que figura en el sumario es el descuartizamiento del cuerpo de Pilar, pero las investigaciones de la Guardia Civil y los informes de los forenses no arrojaron luz sobre la ausencia de señales de violencia en los otros dos cadáveres. Tampoco esclarecieron las causas de las muertes ni pudieron explicar por qué aparecieron los cuerpos en diferentes lugares.

El único sospechoso interrogado por la Guardia Civil, Miguel V. E., fue visto con una de las jóvenes en Catadau pocos días antes de que apareciera el primer cadáver en Macastre, pero los investigadores no hallaron ningún indicio ni prueba que relacionara a este hombre con los crímenes.

«Haremos todo lo que esté en nuestras manos para aportar algo de luz al caso. Las muertes de los tres jóvenes quedaron muy pronto en el olvido», afirma Anna Mendoza. «Nos parece injusto que no prestaran a las tres víctimas la atención que merecían», añade Mihaela Zlota. Los menores, que pertenecían a familias desestructuradas, frecuentaban un conflictivo barrio de Burjassot, donde inhalaban benzol, la droga de los pobres en aquella época. Valeriano había pasado un tiempo en un reformatorio. Aquellas muertes apenas tuvieron cobertura informativa, todo lo contrario a lo que sucedió con el caso Alcàsser cuatro años después.

El equipo de criminólogos en el paraje de Macastre donde murieron Valeriano Flores y Rosario Sayete.

Respecto a la prescripción del triple crimen de Macastre, Ríos manifestó que es consciente de que no se puede reabrir el caso para la práctica de diligencias tendentes a localizar a un responsable penal tras haberse cumplido el plazo de 20 años. Sin embargo, el criminólogo matiza que la asociación Laxshmi pretende hacer «justicia social», y al mismo tiempo, dar respuestas a las familias de las víctimas. «Queremos averiguar de una manera extrajudicial quién fue el autor del triple crimen de Macastre», añade Ríos.

La asociación de criminólogos se ha personado como acusación popular en las diligencias abiertas hace 26 años por un juzgado de Requena. Su principal objetivo es conseguir datos que ayuden a reabrir el caso. «Cualquiera que sepa algo de lo ocurrido tiene ahora la oportunidad de colaborar en nuestras investigaciones. Pueden mandarnos información por correo electrónico o mensajes de WhatsApp, incluso con carácter anónimo», asevera Ríos.

Tras revisar el sumario e inspeccionar los lugares donde aparecieron los cadáveres, el equipo de criminólogos trata ahora de localizar a familiares de las tres víctimas, especialmente a los de Valeriano, para conseguir una exhumación del cadáver del joven y encargar luego un estudio antropológico forense que establezca con más precisión la causa de su muerte. «Averiguamos donde está el nicho de Valeriano y constatamos que Pilar y Rosario fueron enterradas en fosas comunes», explica la criminóloga Anna Mendoza, que entrevistó a algunos testigos para esclarecer ciertos aspectos del caso. La perito realizó también perfiles victimológicos y geográficos con otros dos miembros del equipo de investigación: Amós Vanacloig y Mihaela Zlota.

Después de revisar el sumario del triple crimen de Macastre, varias preguntas siguen sin tener respuesta. Son las incógnitas de este caso sin resolver.

¿Por qué tardaron tanto en encontrar el cadáver de Valeriano?

¿Rosario fue asfixiada?

¿La persona que descuartizó el cadáver de Pilar mató también a Rosario y Valeriano?

¿Por qué apareció el pie de Pilar en una calle de Valencia?

¿Tomaron drogas los tres menores la noche que murieron?

¿Por qué mintió el único sospechoso cuando declaró que no conocía a las víctimas?

La intriga se mantuvo hasta el final del rodaje. El asesino de la serie ‘Bajo sospecha’ se enteró de que era él cuando le dieron el último guión. Bambú Producciones se encargó de que el desenlace fuera el secreto mejor guardado, y prueba de ello es que tampoco figuraba el nombre del criminal en los primeros documentos que entregó a Antena 3.

Yon González, Blanca Romero y Lluís Homar.

Sorprende que se adopten tantas precauciones para que los actores no se contaminen de un guión predeterminado, y luego Atresmedia desvela demasiados detalles en los avances del siguiente episodio. Un consejo: cambien de canal nada más terminar el capítulo.

Cuando el guionista piensa antes en la trama que en el argumento aparece la mejor ficción. pero muchos telespectadores, entre los que me incluyo, quieren ver historias, sucesos o relatos creíbles. La intriga, el misterio y las elucubraciones criminales están muy bien, pero si el operativo policial para seguir a la sospechosa de un asesinato se realiza con coches patrulla que llevan las luces y sirenas encendidas, o policías infiltrados que te pisan los talones en pleno monte, la incredulidad puede apoderarse de hasta los telespectadores más agradecidos.

También es ficción elegir la demarcación rural de la Guardia Civil para que la Policía Nacional investigue un crimen, el excesivo tiempo de infiltración de dos agentes (que además encuentran sendos trabajos relacionados con los sospechosos), la conversación telefónica de un detenido en dependencias policiales con un familiar y la cobertura extraordinaria de los micrófonos o la calidad de sonido de las escuchas. Ya les gustaría a los investigadores de los grupos de homicidios de la Policía Nacional o de la Guardia Civil tener todas estas facilidades y medios técnicos para resolver un crimen.

Alicia Borrachero y Pedro Alonso.

Pero no seamos tan exigentes. Los presupuestos que se manejan en España para las series de televisión son más pequeños que en el mercado anglosajón, y esto repercute en los medios técnicos, el tiempo dedicado a la grabación, los decorados, las revisiones del guión, los equipos de postproducción o el reparto, aunque la interpretación de Alicia Borrachero (la madre de la primera niña desaparecida) es de lo mejor de la serie, junto con la trama de suspense.

La familia Vega.

Quizás, por eso, no son comparables otros deslices de conocidas series, como el botellín de plástico de agua en la foto promocional de la quinta temporada de Downton Abbey. Después de seguir con atención los primeros capítulos de ‘Bajo sospecha’, que en su estreno alcanzó más de 4,2 millones de espectadores, sorprende que coseche más audiencia en España que la mismísima ‘Broadchurch’, la serie de suspense de la cadena británica ITV que muestra con gran realismo la investigación de la muerte de un niño de 11 años en un pueblo costero, así como la desesperación de varios sospechosos y de los vecinos que conocían al chico. Cosas de la tele.

Y después del paréntesis televisivo de Semana Santa ahora tenemos que esperar unos días más para conocer el nombre del asesino. Cosas de Atresmedia. Mientras tanto, Ramón Campos y Teresa Fernández-Valdés, los productores ejecutivos de la serie, se frotan las manos por la audiencia conseguida con su drama policíaco.

El veterinario Ángel Rosillo (izquierda) con un perro que olfatea una zapatilla.

El Centro de Investigación Príncipe Felipe acogió el pasado lunes en Valencia una conferencia sobre las denominadas huellas olorosas con la asistencia de un grupo de guías caninos, policías y guardias civiles. El instructor de guías canino Javier Cano y el veterinario argentino Mario Rosillo, uno de los mayores expertos en odorología forense, explicaron cómo se aplica esta técnica policial en Estados Unidos, Argentina y Colombia, entre otros países.

Para utilizar esta herramienta de investigación criminal lo primero que hay que hacer es detectar los sitios donde estuvo el autor del delito o encontrar los objetos que manipuló, las prendas que abandonó durante su fuga o el coche que utilizó para escapar. Luego, con una pinza se coloca una gasa de algodón sobre la superficie que tuvo contacto con el sospechoso (para que se impregne de su olor durante 24 horas), y esa prueba se guarda en un frasco estéril. Días, meses o años después, la huella olorosa se puede utilizar en una rueda de reconocimiento en la que participa el perro adiestrado.

Adiestramiento de un perro.

Según los expertos, el olor corporal proporciona un rastro reconocible de cada individuo, que se puede detectar y recoger con sofisticados aparatos (como los que utiliza el FBI) o con una simple gasa en contacto con la prueba durante 24 horas. Es fundamental aplicar de forma correcta la técnica en la escena del crimen o el lugar donde desapareció la víctima; y por ende, se deben utilizar pinzas y frascos esterelizados para no contaminar la prueba y compararla después con el olor de los sospechosos del delito.

Entrenamiento de un perro.

¿Pero cómo se hace la rueda de reconocimiento con un perro adiestrado? Primero se abre el frasco para que el perro pueda olfatear (durante un minuto aproximadamente) la gasa que se guardó con el olor del autor del crimen, y después se colocan otras cinco gasas alineadas con las que cuatro voluntarios y un sospechoso se han frotado las manos entre 10 y 15 minutos. Y por último, el can marcará la gasa que esté impregnada del mismo olor recogido durante la inspección policial que se realizó en la escena del crimen.

Los perros tienen entre 125 y 220 millones de células olfativas frente a los cinco millones de este tipo de células que tienen los humanos. El bulbo olfatorio de un can es unas 40 veces mayor que el de una persona en proporción al tamaño total del cerebro. Por ello, un perro es capaz de reconocer a una persona antes por su olor que por su aspecto; al contrario que los seres humanos, que identificamos más de forma visual. Y si el can tiene un adiestramiento específico para detectar el olor humano, los resultados de la prueba pericial son aún más fiables.

Sentí gran indignación cuando escuché a Miguel Ricart decir que tenía que demostrar su inocencia en una entrevista realizada por Sergi Ferré  para el programa ‘Espejo Público’. Cuando repasé aquel día el sumario y la sentencia del caso Alcàsser, encontré dos referencias que podrían encajar en el puzzle de la teoría de la conspiración que defienden Ricart y Fernando García, el padre de una de las niñas asesinadas. La primera aparece en el relato de los hechos probados. El fallo de la Audiencia Provincial de Valencia asevera que los dos asesinos pudieron actuar en compañía, “posiblemente de alguna otra persona más”, cuando invitaron a las tres jóvenes a subir al Opel Corsa de Ricart. Pero nunca se pudo demostrar la implicación de un tercer individuo.Y la segunda referencia es el resultado del informe practicado por los peritos del Instituto de Medicina Legal de Santiago de Compostela. El análisis del ADN de diversos pelos y vellos encontrados en los cadáveres “establece una alta probabilidad de que otras personas pudiesen intervenir en los hechos enjuiciados”, pero esta circunstancia se investigó sin obtener resultados positivos.

Por eso, Fernando García tiene razón cuando afirma que la sentencia deja la puerta abierta a la participación de más personas en los crímenes, pero se equivoca al asegurar que Miguel Ricart y Antonio Anglés no violaron ni mataron a Míriam, Toñi y Desirée. Ricart no fue ningún cabeza de turco. Prueba de ello son sus dos declaraciones (realizadas el 30 de enero y el 2 de marzo de 1993) en las que confesó su participación en los terribles hechos. Su versión con explicaciones de cómo sufrieron las graves lesiones (cuchilladas y golpes con un palo) las niñas coincidieron luego con los resultados de las autopsias. Dos meses después, el 29 de marzo de 1993, declaró que la Guardia Civil lo torturó, pero el médico forense del juzgado de Alzira no apreció ninguna marca ni lesión cuando lo reconoció tras su detención. Ricart mintió. Nadie le agredió físicamente. Tampoco le dijo a sus dos abogados ni al juez (el 30 de enero y 2 de marzo) que hubiese sufrido torturas en aquel entonces. Lo más normal es que un detenido denuncie las torturas de forma inmediata a su abogado o al juez. ¿Por qué tardó dos meses en denunciar las torturas?

En su primera declaración Ricart aseveró que el día de los crímenes (13 de noviembre de 1992) estaba en la cárcel, y la Guardia Civil comprobó que era falso. Segunda gran mentira del asesino. También afirmó que era inocente porque cuando raptaron a las niñas él estaba cenando con su exnovia en un restaurante chino de Benetússer. Coartada falsa. La expareja declaró que cenó con Ricart, pero una semana antes de los horrendos asesinatos.

José Francisco Planells, el asesino confeso de Castellar.

Dos prestigiosos forenses y el subdirector médico del centro penitenciario de Picassent coinciden al aseverar que no aprecian ningún trastorno mental grave en Francisco Planells, el hombre que mató a cuchilladas a tres de sus vecinos en la pedanía valenciana de Castellar. Los informes preliminares de los peritos aparecen en el sumario del triple crimen tras dos diligencias realizadas en diferentes momentos.

El primer reconocimiento está firmado por Juan Giner y Santiago Rincón, el subdirector del Instituto de Medicina Legal de Valencia y el jefe de servicio de la Clínica Médico Forense, respectivamente, con fecha 31 de octubre, tres días después de la matanza. Los forenses constataron que el asesino estaba orientado en espacio y tiempo y que su inteligencia y voluntad se encontraban dentro de los límites de la normalidad. El imputado estaba en condiciones de declarar ante el juez.

Tras escuchar su relato de los hechos y confesión durante cerca de media hora, el magistrado Juan Luis Beneyto decretó prisión provisional, comunicada y sin fianza para Planells. También ordenó una serie de pruebas para determinar su estado mental en el momento de los acuchillamientos. Otra de las incógnitas que espera despejar el juez con las nuevos informes es la frecuencia del consumo de sustancias estupefacientes por parte del imputado.

¿Esnifaba cocaína de forma habitual o era un consumidor esporádico? La respuesta a esta pregunta, los exámenes psiquiátricos y la pureza de la droga podrían descartar la psicosis tóxica que algunos expertos creen que sufrió Planells. Las alteraciones de la percepción de tipo paranoide explicarían también la ausencia de un móvil en el triple crimen.

El asesino confeso de Castellar afirmó en su primera declaración ante la Guardia Civil que había consumido un gramo de cocaína y un quinto de cerveza. Su abogado de oficio estaba presente. Horas después, Planells manifestó ante el juez que había tomado siete u ocho cervezas (botellines) tras ser asistido por otro letrado.

Durante su estancia en el centro penitenciario de Picassent, el imputado ha sido sometido a varias pruebas psiquiátricas que descartan una patología aguda. Según ha podido saber LAS PROVINCIAS, las conclusiones de un segundo informe resuelven en el mismo sentido que lo hicieron los forenses del Instituto de Medicina Legal de Valencia. El preso no sufre trastornos mentales graves.

El examen, que está firmado por el subdirector médico de la cárcel, se encuentra ya en manos del juez. Los familiares y la esposa de Planells tampoco detectaron ningún comportamiento extraño del hombre de 33 años, excepto su adicción patológica a las máquinas tragaperras.

Ana G., la mujer del asesino, incluso declaró ante el juez que nuncia había visto tomar cocaína a su marido en los 16 años de matrimonio y noviazgo que llevaban juntos. También manifestó que la relación conyugal era buena y que Planells había superado ya la ludopatía. Sin embargo, varios testigos lo vieron jugar a dos máquinas tragaperras poco antes de que matara a cuchilladas a José Ramón, Héctor y Carmen. Del consumo de drogas tampoco hay la menor duda. El propio homicida explicó en su declaración que comenzó tomando cocaína en fiestas y extendió su consumo a algunos fines de semana.

El cerco policial al asesino de Pedralba se estrecha cada vez más. La Guardia Civil ya ha tomado cerca de un centenar de muestras de ADN al mismo número de vecinos de este tranquilo pueblo de 2.800 habitantes. Todas serán cotejadas con los restos biológicos hallados en la escena del crimen: la casa donde fue violada y asesinada Mari Carmen Ortiz.

La muerte a golpes de la vecina de Pedralba ha cumplido ya un año sin que los investigadores consigan averiguar la identidad del autor del crimen. Los agentes del laboratorio de criminalística de la Guardia Civil tienen el perfil genético del asesino, pero ahora tratan de ponerle los dos apellidos y el nombre al ADN encontrado en la vivienda de Mari Carmen Ortiz.

Tras una minuciosa inspección en el garaje y la casa de la víctima, los llamados agentes CSI de la Benemérita descubrieron restos biológicos de un hombre desconocido que presumiblemente perpetró el crimen. Como ya informó LAS PROVINCIAS, la autopsia desveló que la mujer de 55 años sufrió dos violaciones, vaginal y anal, antes de recibir una paliza mortal. La víctima tenía golpes por todo el cuerpo y estaba desnuda cuando descubrieron el cadáver.

Las salpicaduras de sangre en la pared del dormitorio de Mari Carmen y los numerosos hematomas que los forenses contabilizaron en su cuerpo revelan la violencia y crueldad con la que fue golpeada la mujer.

Desde el 24 de mayo de 2009, la sombra de un asesino planea sobre Pedralba. Los vecinos sospechan que el autor del crimen se encuentra entre ellos. Los pocos detalles que han trascendido del sumario mantienen en vilo a los familiares y amigos de la víctima.

Según las investigaciones, el asesino podría conocer a la víctima, podría haber estado antes en la escena del crimen -en la casa de Mari Carmen- y podría ser uno de los vecinos que acudieron al entierro. Tres personas en una. Alguien que sabía que la mujer vivía sola, alguien con instinto criminal y alguien que calló para siempre la voz de la víctima.

Desde el primer momento, el Grupo de Homicidios de la Guardia Civil de Valencia centró las investigaciones en los vecinos de Pedralba que habían mantenido algún tipo de relación con la víctima. Todos se convirtieron en sospechosos. Amigos, albañiles, conocidos, inquilinos y familiares fueron interrogados por separado.

Las siguientes pesquisas se centraron en la extracción de muestras de ADN a los vecinos varones del pueblo. Unas 100 tomas de saliva se han realizado hasta el momento tras dividir en varias cuadrículas el plano del casco urbano de Pedralba, según confirmaron fuentes del Ayuntamiento. Todos se han sometido voluntariamente a esta prueba para descartar su implicación en el crimen.

Pero el cotejo de estos análisis con el de los restos biológicos descubiertos en la casa de la víctima podrían poner muy pronto nombre apellidos al autor del asesinato. La Guardia Civil y el juez que instruye el caso están convencidos de ello. Así lo demuestra la autorización de unas costosas pruebas de ADN cuyo número aumenta conforme avanzan los días y las investigaciones.

Si algún vecino se niega a facilitar una muestra de su saliva se convertiría en un claro sospechoso. Además, los investigadores informarían de inmediato al juez sobre esta incidencia.

«Yo les di mis huellas y mi saliva», asevera Antonio F., uno de los nueve primos hermanos de la mujer asesinada. «Tenemos que colaborar todos. Hay que ayudar a la Guardia Civil a resolver el crimen para acabar ya con esta pesadilla», añade el vecino de Pedralba. «Si el ADN es la única prueba que tienen, todos los vecinos del pueblo deberíamos de entregar una muestra», afirma otro familiar de Mari Carmen Ortiz.

Mientras los agentes del laboratorio de criminalística se afanan en el cotejo de los análisis de ADN, la inquietud y el miedo continúan haciendo mella en el ánimo de los vecinos de Pedralba. Algunos sienten recelo cuando se cruzan en la calle con un desconocido. Otros cambian de acera. Desconfían.

Una avería del secuenciador de ADN del que disponen los forenses de la Comunitat está retrasando sin fecha el resultado de decenas de diligencias penales de investigación por delitos tan graves como homicidios o agresiones sexuales.

Los problemas técnicos de la máquina en cuestión datan desde el pasado mes de mayo. Es por ello que algunos juzgados han optado por remitir a Madrid o Barcelona las pruebas biológicas.

Una finca de Valencia tiene un desencanto especial. Como la fuerza magnética de un imán, el edificio atrae los sucesos, los delincuentes y los delitos de sangre. Será una casualidad tras otra o el efecto de la sugestión, pero un vecino murió de una paliza en el rellano, otro agredió con un hacha a su pareja, un atracador de bancos residió durante un tiempo en un piso del bloque y una banda de delincuentes de Europa del Este instaló su cuartel general en la quinta planta.

Todo sucedió en la misma finca a escasos metros del cuartel de la Guardia Civil de Patraix, concretamente en el número 1 de la calle . A los vecinos no les gusta hablar de la historia negra del inmueble. «La gente dice muchas tonterías. Es verdad que han pasado cosas muy malas, pero no tienen relación», afirma Consuelo G., una de las pocas personas que reside en el edificio desde 1962, el año de su construcción.

La mujer de 67 años recuerda muy bien el día en que Ramón M. asestó varios hachazos a su pareja. «Fue horrible. Pobre mujer. Ella era una modista reconocida, y Ramonet se juntó con ella después de quedarse viudo», explica la vecina. «El día que le pegó con el hacha yo abrí la puerta del patio para que entrara la policía, y la encontramos con la cara ensangrentada en las escaleras», afirma Consuelo.

«Creo que lo hizo por celos. Ramonet tenía un carácter muy difícil, y discutían mucho», conjetura la mujer. Días antes de la brutal agresión, la víctima dio a su vecina el número de teléfono de su hijo. «Me dijo que llamara a ese teléfono si le ocurría algo a ella», asevera Consuelo. «Parecía como si tuviera miedo», supone otra vez.

El mismo edificio, pero en diferente piso, albergó otro terrible suceso que conmocionó a los vecinos de Patraix en marzo de 2000. El homicidio de Juan Solves, de 65 años, que residía en la primera planta. El hombre murió en el rellano tras ser golpeado en la cabeza con una botella de cristal. El crimen tuvo lugar de madrugada en la víspera de San José.

Tras una ardua investigación, la Policía Nacional arrestó en Ibiza a un joven de 29 años de edad y a una mujer de 40 años como presuntos autores del homicidio. Ella había convivido varios años con la víctima. Los agentes del Grupo de Homicidios descubrieron varios millones de las antiguas pesetas en billetes falsos cuando registraron la casa de Juan Solves, que regentaba el club de alterne Copacabana en la calle Jesús. El hallazgo motivó otra investigación policial.

Otro vecino con mala reputación en la finca fue un inquilino de la puerta 16 en la década de los 90. «Era un hombre muy alto que solía pasear su perro todos los días», recuerda Marcos Sanz, un mecánico que tiene un taller de reparación de coches en la misma calle. «Cuando nos enteramos de que era un atracador de bancos, nos costaba creerlo», añade.

Y la última vez que este edificio fue noticia en las páginas de sucesos de la prensa local, el 20 de octubre del año pasado, medio centenar de guardias civiles tomaron la finca en una espectacular operación contra el robo organizado. Los agentes desarticularon una banda de delincuentes albanokosovares que habían instalado su cuartel general en la puerta 13, justo debajo del piso donde residió el atracador de bancos.