AUDIO: La voz de los estafadores

Un hombre con un pasamontañas habla por teléfono.

El método delictivo consiste en realizar llamadas indiscriminadas, tanto a teléfonos fijos como a móviles, para comunicar el secuestro de un familiar, la mayoría de las veces un hijo o nieto de la persona que contesta. El cruel estafador afirma a su víctima que si quiere volver a ver con vida a su familiar tiene que pagar una determinada cantidad de dinero, acompañando la petición con expresiones como: “para evitar torturas” o “¿cuánto valoras cada dedo de tu hijo?

Para no ser víctima de esta estafa hay que tener muy claro cómo actuar si recibes una llamada de estas características. Guardar la calma y no facilitar ningún tipo de información familiar ni bancaria es el primer consejo. Luego es recomendable colgar el aparato e inmediatamente después hay que llamar a la policía para denunciar el caso. Si su teléfono fijo tiene el servicio de identificación de llamadas debe saber que la mayoría de estas estafas se realizan desde Chile, cuyo prefijo es 0056. En los secuestros reales, el individuo que exige el rescate suele realizar una llamada corta para que los investigadores no puedan localizar su paradero, mientras que los estafadores chilenos alargan la conversación para que la víctima no compruebe que su familiar está a salvo.

Al principio, los timadores elegían a sus víctimas tras estudiar información de estas personas que obtenían de diferentes fuentes, como las redes sociales. Con el tiempo, los estafadores siguieron criterios aleatorios para realizar un gran número de llamadas, prefiriendo los números fijos a los móviles. Esto explica que muchas víctimas se concentren en las mismas localidades o provincias.

Para darle más credibilidad a la amenazas, los delincuentes, con marcado acento sudamericano, además de identificarse como miembros de bandas criminales, imitan incluso la voz de los familiares que presuntamente están secuestrados, aunque con sollozos y muy pocas palabras, para evitar que las víctimas, inmersas en un gran nerviosismo por la situación, descubran el engaño. También recurren a efectos sonoros que despiertan terror en los interlocutores y los atenaza. De esta forma, el estafador provoca en la víctima un bloqueo emocional que le empuja a pagar cuanto antes sin comprobar la veracidad de la amenaza ni llamar a la policía.

Pero estos timadores no ofrecen ningún dato de la persona supuestamente secuestrada. Por ello, no hay que tener miedo a preguntar por rasgos físicos y personales (o simplemente el nombre y la edad) del familiar que el delincuente asegura que tiene retenido en ese momento. Los estafadores quieren evitar preguntas para las que no tienen respuestas y por eso exigen un ingreso rápido. Su intención es atemorizar a la víctima en muy pocos minutos e impedir que pueda localizar al hijo o nieto presuntamente secuestrado. Además, no piden grandes cantidades de dinero. Así es más fácil conseguir un pago rápido. También dan instrucciones para enviar el dinero desde un locutorio o utilizan el método de la transferencia bancaria.

La Policía Nacional identificó y localizó a los miembros de la trama chilena que estafó a 14 personas en España con este método delictivo, aunque los individuos llamaron a cientos de teléfonos de nuestros país en los últimos meses. Dos agentes de la Sección de Secuestros y Extorsiones del Cuerpo Nacional de Policía se desplazaron recientemente a Santiago de Chile para colaborar con la Policía de Investigaciones Chilena (PDI) en la desarticulación del grupo de timadores. Los autores intelectuales de las llamadas delictivas fueron localizados en un centro penitenciario de Santiago de Chile, desde donde realizaban las comunicaciones telefónicas con España, y familiares y conocidos de ellos se encargaban de recibir los ingresos de dinero.

Un policía nacional observa la pantalla de su ordenador. Foto de Roberto Ruiz.

Ahora, la autoridad judicial competente en aquel país tendrá que actuar en función de su legislación y de la comisión rogatoria internacional emitida desde España. En casi dos meses, la Policía Nacional ha recibido 162 denuncias en distintas provincias, la mayoría de ellas presentadas en Madrid, con 75 casos, y Málaga, con 35, seguidas de Zaragoza y Sevilla. Tan sólo un 10 por ciento de las víctimas pagaron el supuesto rescate.

En estas llamadas, los falsos secuestradores les exigían de 350 a 5.000 euros por la liberación de un familiar y lograron estafar a 14 víctimas unos 11.000 euros. Aunque sus objetivos eran elegidos de modo aleatorio, el perfil de la víctima que ingresó el dinero solicitado responde al de una persona de avanzada edad y no habituada a relacionarse en redes sociales. La policía sospecha que los presos chilenos podrían seguir realizando esta estafa telefónica hasta que no se cierre el proceso judicial abierto en aquel país.

Los hechos sucedieron la madrugada del 22 de octubre de 2009, cuando la chica, una turista británica que pasaba unos días de vacaciones en Benidorm, conoció al acusado y se marchó con él a su casa.

Según el tribunal, Vasile se aprovechó del estado de embriaguez de la chica, que opuso resistencia, para violarla repetidamente. No contento con ello, dejó entrar a un perro que estaba en el exterior de la vivienda, lo subió a la cama donde yacía la mujer y le manipuló los genitales para que la penetrase.

No lo logró su execrable propósito porque la turista comenzó a propinar patadas tanto al animal como a su dueño y consiguió huir a la carrera hasta una estación cercana, donde tomó un tren de regreso a Benidorm.

El agresor fue arrestado al día siguiente y se encuentra desde entonces en prisión preventiva. Ahora, además de la pena de cárcel, la Audiencia le ha condenado a pagar una indemnización de 10.000 euros a la perjudicada.

La sentencia incluye un voto particular del presidente del tribunal, José Daniel Mira-Perceval, quien discrepa de sus compañeras y no otorga credibilidad al relato de la víctima.

Las otras dos magistradas entienden que la chica dijo la verdad. Ésta declaró en su día en una prueba anticipada porque tenía que volver al Reino Unido. Pero siempre ha mantenido la misma versión, «sin ambigüedades ni contradicciones», y no albergaba «especial animadversión» hacia al procesado, a quien conoció la misma noche de la violación.

Las jueces, además, consideran que la actitud de Vasile merece una «especial repulsa» por haber intentado valerse incluso de un perro para denigrar aún más a la víctima

Durante el examen médico, el paciente propinó de forma súbita un manotazo en la cara al facultativo, quien sufrió lesiones que tardaron en curar cinco días. El ministerio público considera que los hechos constituyen un delito de atentado con una falta de lesiones. Por ello, el fiscal reclamó un año y medio de cárcel y el pago de una multa de 600 euros.

Según el abogado defensor del agresor, su cliente llegó ebrio al hospital, y durante la exploración, el médico le pellizcó un pezón en busca de una respuesta al dolor, lo que originó una reacción involuntaria al estímulo: la bofetada.

Caroline Cartwright, una mujer británica de 48 años, ha sido condenada a ocho semanas de cárcel por emitir intensos sonidos durante sus relaciones sexuales. La jueza que ha dictado sentencia le advierte que si quiere evitar su ingreso en prisión, deberá pasar doce meses sin cometer infracciones de esta naturaleza.

Un tribunal de Newcastle ha condenado a ocho semanas de prisión en suspenso durante un año a Caroline Cartwright, una mujer británica de 48 años, por haber infringido la orden que le impedía gritar mientras mantenía relaciones sexuales con su pareja, Steve, según informa la BBC.

En una sentencia anterior, la mujer recibió una advertencia por exceso de ruido, que se convirtió poco después en una orden de conducta antisocial por incumplimiento. Los vecinos reclamaban que los ruidos del matrimonio no les dejaban dormir por las noches.

La jueza que ha dictado esta sentencia, Beatrice Bolton, ha asegurado que ha escuchado un breve extracto de los ruidos que hacía Caroline ‘y puedo comprender que sus vecinos estén ofendidos y angustiados’. ‘El problema está en que sólo un día después de la primera sentencia, violó la orden. Tres días después, otra vez’, le ha espetado Bolton a Cartwright.

‘Está claro que no hace ningún esfuerzo por guardar silencio’, ha explicado la jueza, que ha advertido a Caroline que si vuelve a cometer nuevas infracciones de esta naturaleza, ‘irá a prisión’. La mujer, si no quiere ingresar en la cárcel, deberá pasar doce meses sin gritar tanto mientras hace el amor.

Por su parte, una vecina de los Cartwright explicó en una sentencia previa que no era capaz de describir los ruidos: ‘Nunca había oído nada igual’, afirmó. Algunos testigos denunciaron sonidos ‘sobrenaturales’, como si estuvieran ‘asesinando’ a alguien.

Caroline, sin embargo, se defiende alegando ‘respeto a su vida privada y su vida familiar’.