{"id":552,"date":"2017-10-24T20:20:40","date_gmt":"2017-10-24T18:20:40","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.lasprovincias.es\/lapeliculadelasemana\/?p=552"},"modified":"2017-10-24T20:20:40","modified_gmt":"2017-10-24T18:20:40","slug":"es-la-piel-fria-una-broma-pesada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/lapeliculadelasemana\/2017\/10\/24\/es-la-piel-fria-una-broma-pesada\/","title":{"rendered":"\u00bfEs ‘La piel fr\u00eda’ una broma pesada?"},"content":{"rendered":"
\"Una<\/a>

Una escena de la pel\u00edcula ‘La piel fr\u00eda’.<\/p><\/div>\n

Hay pel\u00edculas buenas y malas. Pero hay otras que entran en el cap\u00edtulo de las incalificables. Y quiz\u00e1 estas sean las peores. La cartelera de esta semana ofrece ‘La piel fr\u00eda<\/a><\/strong><\/span>‘, la \u00faltima propuesta de Xavier Gens<\/strong><\/span>, que buen cabe incluir en esta categor\u00eda de indefinici\u00f3n porque al salir del cine lo \u00fanico que puedes preguntarte es \u00bfqu\u00e9 he visto? o, peor a\u00fan, \u00bfalguien ha querido tomarme el pelo?<\/p>\n

[learn_more caption=”La piel fr\u00eda”] T\u00edtulo original<\/strong>: Cold Skin A\u00f1o<\/strong> 2017 Duraci\u00f3n<\/strong> 101 min. Pa\u00eds<\/strong> Espa\u00f1a Espa\u00f1a Director Xavier Gens<\/a><\/span> Guion Eron Sheean<\/a>, Jes\u00fas Olmo<\/a><\/span><\/strong> (Novela: Albert S\u00e1nchez Pi\u00f1ol<\/strong><\/span>) Fotograf\u00eda Daniel Aranyo<\/a><\/span> Reparto David Oakes<\/a>, Ray Stevenson<\/a>, Aura Garrido<\/a><\/span> Productora<\/strong> Coproducci\u00f3n Espa\u00f1a-Francia[\/learn_more]<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 he visto? Esta es la pregunta que te golpea una y otra vez el cerebro tras ver ‘La piel fr\u00eda<\/span><\/strong>‘. Y es quiz\u00e1 lo peor que le puede pasar a una pel\u00edcula. Si es buena, ir\u00e1s a verla; si es mala, pero la entiendes y te gusta, tambi\u00e9n la ver\u00e1s. Pero la \u00faltima producci\u00f3n de Xavier Gens<\/strong><\/span> es completamente incomprensible y ante ella la \u00fanica sensaci\u00f3n que queda es la de la indiferencia o el enfado que te provoca haber perdido tiempo y dinero.<\/p>\n

Pese a estar basada en un libro, la pel\u00edcula divaga de un g\u00e9nero a otro sin que el director termine de aclararse a d\u00f3nde nos lleva el director. Comienza como un drama, con reflexiones que nos invitan, acompa\u00f1ados de unos paisajes desamparados encomiablemente fotografiados, a pensar que estamos ante una sesuda producci\u00f3n europea para, inmediatamente, pasar al g\u00e9nero de terror y continuar como una pel\u00edcula cualquiera de zombies. Los vaivenes son continuos.<\/p>\n

En estos saltos de tem\u00e1tica, algunas reflexiones en off nos llevan a pensar que la cinta, de la mano del protagonista, quiere transmitirnos alg\u00fan tipo de mensaje sobre la naturaleza humana como hace ‘El se\u00f1or de las moscas<\/a><\/span><\/strong>‘ (1990), ya que el ambiente guarda cierta similitud. Pero es el vano espejismo de un m\u00ednimo de coherencia interna de la producci\u00f3n.<\/p>\n

A todo ello se unen unas interpretaciones dispares. David Oakes<\/strong><\/span>, en su papel de ge\u00f3grafo que llega a la isla en busca de un a\u00f1o de soledad, hace un irregular trabajo, mientras que Ray Stevenson<\/span><\/strong>, metido el papel del farero, logra mucho m\u00e1s matices. Pero es dif\u00edcil lograr una interpretaci\u00f3n lograda en una cinta donde la evoluci\u00f3n de los personajes es casi nula y no tienen ninguna profundidad. Las motivaciones permanecen tan oscuras al principio como al final de la cinta al igual que un sinfin de preguntas que el gui\u00f3n no tiene a bien responder.<\/p>\n

El elemento m\u00e1s cuidado de la pel\u00edcula es, sin duda, la ambientaci\u00f3n y la fotograf\u00eda, aunque, como en el resto de las facetas, es imposible saber si est\u00e1 al servicio de un drama costumbrista o al de una pel\u00edcula de zombies que se limitan a unas continuas batallas sin\u00a0mayor sentido.
\n