Aún no sé si reaparece, como los toreros reincidentes, o es un efecto óptico derivado de un titular periodístico pero la vuelta de Zaplana al papel prensa me inquieta.

Dijo ayer, durante los actos del 9 de Octubre, que su gobierno jamás tuvo un problema de índole judicial. No ahondaré en la herida pero resulta, cuanto menos curioso, que los políticos presuman de no haber tropezado con la Justicia. Aparte de que mi mala memoria cree recordar que Cartagena fue conseller con él o que el feo asunto del IVEX no fue en tiempos de Jaume I sino de otro monarca más reciente, me sorprende que solo se marque como límite el Código Penal.

Si algo nos han enseñado los nuevos tiempos es que a un político lo delictivo le indica un mínimo pero los ciudadanos exigimos máximos. Entre un límite y otro hay un abismo.

No basta con no pasar por los calabozos. A un dirigente se le exige pulcritud en su actuación y austeridad en su gestión. No sé si podríamos atribuir ambas características al tiempo de Eduardo Zaplana. Poco me importa que fueran, como él señaló ayer, épocas de prosperidad (“los mejores indicadores de prosperidad”, dijo textualmente). Es verdad que eso se agradece pero no eran estos tiempos ni eran épocas de burbujas reventadas. Al contrario, era la madurez de una cultura del exceso que heredaron sus sucesores.

En cualquier caso, ya no basta con no excederse del mínimo y quedarse en él a resguardo, cogiéndolo con papel de fumar. Eso nos parecía suficiente antes. Ahora, queremos que el político no se conforme con no robar sino que se esfuerce por no robarnos el futuro. Es una quimera mayor que la catalana pues ni siquiera depende de ellos; les viene impuesta. Por eso nos parece que se ríen de nosotros cuando proclaman “oiga usted que yo no le robé”. ¿De verdad piensan que es lo exigible a un gestor público? Es solo el contrato básico. Por lo que nos cuestan, los queremos deluxe.

Enviado desde Sucre, Venezuela.