El argumento más solvente en la actualidad es el que ayer empleó Fabra para justificar el ERE de FGV: mantener el Estado del Bienestar. En cuanto se menciona la sanidad, la educación o la política social, todo enmudece. ¿Cómo manifestarse en contra? Seríamos insensibles, egoístas y, sobre todo, idiotas.

Pero, aunque cierto, es engañoso. No se trata de despedir a gente para pagar las medicinas de mi madre. El nudo gordiano está en que las administraciones se han gestionado tan insultantemente mal que ahora lo que damos cada junio y fiestas de guardar va a la saca sin fondo de la deuda.

Los sueldos que pretenden ahorrarse despidiendo a 450 trabajadores no pagan una operación de cadera de su señora, la revisión de la próstata de su marido o el control de azúcar de su suegra. No se lo crea. Se destina a tapar un agujero tan grande que cabrían todas las líneas de metro de España y aún sobraría espacio.

Por eso me suena demagógico aunque tenga parte de verdad. Lo que en realidad está diciendo el presidente es que, de no recortar, no podrán ni abrirse los centros de salud cada mañana. Al borde estamos.

Sin embargo, una, que es descreída por naturaleza y escéptica por aprendizaje vicario, desconfía incluso de que esas “salvajadas” contra los trabajadores, como lo calificaba ayer la presidenta del comité de empresa, solucionen algo. Es como poner una tirita en un boquete en la aorta. Ni metiendo el puño taparíamos la hemorragia y aún haciéndolo, antes o después, continuará.

Lo más doloroso es ver que la manera de no desmantelar el Estado del Bienestar de todos, a juicio de Fabra, es destruir el de algunos. El de muchos, diríamos. Lo hacemos por eficiencia, dicen. Y no se dan cuenta de que es una barbaridad: si es cierto, ¿por qué permitieron la ineficiencia antes? Si no, ¿por qué no dicen la verdad, esto es, que lo ideal sería mantener esos puestos pero no hay de dónde pagarlos?

Enviado desde BR-267 - Mato Grosso del Sur, Brasil.