<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>iPou 3.0Mujeres profesionales &#8211; iPou 3.0</title>
	<atom:link href="https://blogs.lasprovincias.es/mariajosepou/2013/04/09/mujeres-profesionales/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.lasprovincias.es/mariajosepou</link>
	<description>Socarronería valenciana de última generación</description>
	<lastBuildDate>Sun, 21 Oct 2018 01:07:46 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
		<item>
		<title>Mujeres profesionales</title>
		<link>https://blogs.lasprovincias.es/mariajosepou/2013/04/09/mujeres-profesionales/</link>
		<comments>https://blogs.lasprovincias.es/mariajosepou/2013/04/09/mujeres-profesionales/#respond</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Apr 2013 16:37:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>María José Pou</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Arsénico por diversión]]></category>
		<post_tag><![CDATA[mujer]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[políticos]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.lasprovincias.es/mariajosepou/?p=5050</guid>
		<description><![CDATA[A años luz. Saritísima estaba a años luz de la Dama de Hierro pero la vida ha querido que las despidamos al mismo tiempo. Tenían algo en común, eso sí: la capacidad de ser protagonistas por ellas mismas, no por su pareja. Y eso, en los años en los que fueron sus épocas doradas, ya [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><p><a href="/mariajosepou/wp-content/uploads/sites/4/2013/04/margaretthatcher_8891b111.jpg"><img fetchpriority="high" decoding="async" class="alignleft size-medium wp-image-5051" title="_margaretthatcher_8891b111" src="/mariajosepou/wp-content/uploads/sites/4/2013/04/margaretthatcher_8891b111.jpg" alt="" width="300" height="228" srcset="https://blogs.lasprovincias.es/mariajosepou/wp-content/uploads/sites/4/2013/04/margaretthatcher_8891b111.jpg 990w, https://blogs.lasprovincias.es/mariajosepou/wp-content/uploads/sites/4/2013/04/margaretthatcher_8891b111-300x229.jpg 300w, https://blogs.lasprovincias.es/mariajosepou/wp-content/uploads/sites/4/2013/04/margaretthatcher_8891b111-768x586.jpg 768w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a>A años luz. Saritísima estaba a años luz de la Dama de Hierro pero la vida ha querido que las despidamos al mismo tiempo. Tenían algo en común, eso sí: la capacidad de ser protagonistas por ellas mismas, no por su pareja. Y eso, en los años en los que fueron sus épocas doradas, ya es mucho decir.</p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><p>Tradicionalmente a las mujeres se nos ha juzgado por un rasero distinto al del hombre. No hay más que recodar a la pareja española más hollywoodiense, la formada por Penélope Cruz y Javier Bardem. El desembarco en la meca del cine tuvo muy distinta valoración desde España. En cuanto a ella se la relacionó con Tom Cruise, todos sus esfuerzos anteriores por formarse y trabajar se esfumaron en la memoria colectiva. Ella había llegado allí, consideran aún muchos, por saber con quién liarse. En cambio Javier, por su altura profesional.</p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p>Con la política lo hemos visto -aún hoy- en muchos casos. No niego que hay algunos que invitan a pensar en él antes que en ella. Hablo de Clinton o de Kirchner. Sin embargo, ¿quién puede afirmar que no son ellas las que han renunciado antes por dejarles pasar a ellos? Lo digo más por la norteamericana que por la viudísima de América. Hillary ha demostrado más talento y seriedad que su compañero, pero fue él quien llegó a la Casa Blanca y ella quedó en el camino.</p>
<p>Con Thatcher, en cambio, las cosas fueron muy distintas. Se le podrán reprochar muchos errores e incluso el estilo completo de gobierno pero no se puede negar que fue capaz de hacer presente a la mujer en un entorno masculino, aunque sus trajes de chaqueta mantenían un tono varonil que no se rebajaba con el cardado.</p>
<p>Es el problema que aún arrastra el género femenino. Cuando quiere dar imagen de seriedad se calza un traje de chaqueta, que no es más que una adaptación del traje de hombre a la mujer, y un portafolios. O sea, rebaja su feminidad. ¿Han visto alguna ejecutiva con un corpiño explosivo o con una maxi minifalda de color chillón? Si lo intentara, se le consideraría impropia y su valía profesional se pondría en entredicho aunque su estilismo nada tuviera que ver con sus tareas.</p>
</body></html>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.lasprovincias.es/mariajosepou/2013/04/09/mujeres-profesionales/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>5050</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
