Con ello, el tripartito que cogió la bandera de los “grandes eventos”, como arma arrojadiza, está aceptando que los multitudinarios acontecimientos deportivos son una apuesta estratégica que no solo crea riqueza sino que impacta en la imagen de la Comunitat y la proyecta en todo el mundo. Es decir, se acoge a las tesis del PP. Es cierto que sus antecesores se equivocaron al hacer girar todo en torno a ese tipo de iniciativas y, sobre todo, al comenzar la casa por el tejado. Lo lógico es potenciar y engrandecer una convocatoria que tiene éxito y que se asienta en una afición consolidada. Esto es lo que sucede con las motos y el circuito de Cheste. Tomar esa referencia y multiplicarla, potenciar su imagen en el exterior y dedicar recursos públicos a mejorar un circuito que funciona es una política razonable y sólida, aunque pagar una cantidad desproporcionada con tal de quitárselo a otros circuitos cercanos es una opción difícil de “vender”.

Pero ignorar la inexistencia de afición previa en la Comunitat e intentar implantar artificialmente una tradición de Fórmula 1, de ópera o de vela que no se da, es un riesgo demasiado alto. No significa que no pueda triunfar. Hace años no había tanta afición al running como hay ahora y sin embargo hoy Valencia es capital mundial de los runners. Pero también en este caso, se ha ido paso a paso, ampliando, asentando lo existente, mejorando, apostando sobre seguro. Querer emular a Nueva York hace quince años hubiera sido un error. Hoy, en cambio, ya estamos en condiciones de codearnos con destinos tan potentes como ese. En otras iniciativas, en cambio, se quiso ser de “sección especial” sin haber pasado por el lento camino de iniciar un proyecto, mimarlo, regarlo y verlo crecer. Ése fue el problema. Es posible crear afición pero hay que ser paciente, constante y coherente. No se puede improvisar. Cheste es una demostración de todo eso. Es un nombre obligado para los moteros de toda Europa. Como Valencia lo es para los runners. Sin embargo, no lo es ni para los aficionados a la F1 ni para los amantes de la vela. Y para la ópera, está muy lejos de sus vecinos competidores, aunque duela.

En esta comunidad hemos vivido todos los supuestos en los últimos años. La solidaridad inmediata con los afectados por la “pantanà” de Tous; el apoyo a las víctimas de ETA o del yihadismo en Túnez; la demonización de quienes pedían más protagonismo para las víctimas del accidente de metro y la sensación de que al poder le resultaba tan molesto el reproche político por lo ocurrido en la estación de Jesús que prefería mantenerse agazapado.

En todos esos casos, la ciudadanía ha estado más a la altura de los hechos que sus dirigentes. Los valencianos se han volcado en ayudar, en mostrar cariño hacia los afectados, en llorar colectivamente lo sucedido, en reclamar justicia o en mostrar silenciosamente su rechazo a la forma de gestionar cada proceso. Sin embargo, los políticos han seguido siendo políticos y en lugar de apartar de su mesa las ocupaciones, han sacado un mapa y han situado una chincheta de color en la estación de metro de Jesús. Unos, para calcular el daño y los otros, el beneficio.

Por eso en la imagen de ayer a las puertas de Les Corts me sigue faltando algo. Por mucho que celebre que se reconozca a las víctimas del accidente del metro como algo más que una molestia y que se les reciba y abrace -que falta hacía-, echo de menos algo difícil de recuperar: la unidad institucional, la capacidad de superar el enfrentamiento político y mirar hacia el ciudadano como algo más que una palanca hacia el poder. El avance de ayer no es la comisión de investigación. El avance es escuchar a las familias de las víctimas, reconocer su sufrimiento, dolernos con ellas, acompañarles, situarles en el primer plano de la actualidad porque nos duela, no porque vendan, en una palabra, dejar de considerarlas el enemigo y, para los otros, el aliado. Lo urgente es que el accidente del metro deje de ser un arma política. Parece imposible porque ya todo está contaminado pero si no es así, seguirá sin cerrar del todo. Sin duda, en estos años ha faltado determinar responsabilidades políticas pero la comisión corre el riesgo de ser un acto de vendetta más que de investigación o justicia.

Sin embargo, a los pocos días de lograr, por fin, afianzar “el poder de la línea roja” con la salida de Castedo de la alcaldía de Alicante, saltaba la noticia de ciertas irregularidades en el Palau de les Arts bajo el mandato de Helga Schmidt. Lo que entonces parecía una sospecha por determinar, se presentó con toda su crudeza ayer cuando la policía procedió al registro del Palau y a la detención de su intendente. Lo llamativo de todo esto no es la propia situación penal de Schmidt ni que el coliseo valenciano haya sufrido, al parecer, un aprovechamiento personal que nos recuerda demasiado a su homónimo catalán. Lo grave es que hasta ayer el Consell no hubiera apartado a su responsable del puesto que ocupaba. Que lo hiciera al ser detenida dice poco a favor de esa alergia contra toda corruptela que parecía tener este gobierno. Si ya había sospechas con anterioridad -que motivaron los informes de la Intervención de la Generalitat a la Fiscalía-, no se explica con facilidad que esperaran a que la investigación policial les confirmara que había motivos para tenerlas. El Consell ayer llegó tarde. Poco importa que la línea roja estuviera marcada en la imputación. Esa línea se refiere a la confianza del partido pero no a la paciencia de los ciudadanos. Si había sospechas, la prioridad era poner a salvo los recursos públicos y apartarla de su cargo. Ahí no hay más línea roja que asegurarse de que ningún corrupto toque un solo céntimo de los valencianos. Eso no se ha hecho. Ni ha habido suficiente control durante años ni ha habido autoridad en el presente para evitar más daños.

Durante meses ha habido especulación, sondeos y pronósticos cruzados entre los grandes partidos de la Comunidad Valenciana. Unos decían que se anunciaba el caos; otros, que se mantendría el statu quo y algunos, incluso, que estábamos cruzando el umbral del apocalipsis. Ahora ya no se trata de sondeos y, aunque la extrapolación de datos europeos a elecciones autonómicas es arriesgada, la tendencia nos dice mucho sobre lo que puede suceder. De momento, el PP gana en la Comunidad pero lo hace con amargura. Exactamente con la mitad de votos que en 2009. Como el PSPV. Ambos parecen intentar coger el agua con las manos en la playa mientras ven cómo se les escapa entre los dedos. O lo que es lo mismo, cómo desaparece a través de los partidos pequeños.

¿Es Alberto Fabra el derrotado? Al fin y al cabo, el PP sigue siendo la fuerza más votada en la Comunidad, pero lo cierto es que la mitad de quienes hace cinco años eligieron estas siglas, ayer no fueron a votar o prefirieron hacerlo a otros grupos. ¿Es efecto local o la caída a nivel nacional que arrastra al PPCV? Sea como fuere, Fabra ya no puede ofrecer a Rajoy ese medio millón de votos que Camps le brindó en 2009. A eso tiene que añadir que la peor cifra corresponde a la provincia de Valencia, su aldea gala llena de irreductibles. Castellón mantiene la más alta, con un 32,4%, seguida de Alicante con un 30,84% y Valencia con un 27,44%. La mayoría de los votos perdidos, más de la mitad en ese medio millón de fugas –unos 277.000- proceden de Valencia y eso a pesar de los esfuerzos de Rus y del tirón de Rita Barberá. Ya no basta con vivir de rentas. La sangría es constante y confirma los peores presagios. Ser el más votado, como bien saben algunos compañeros de partido en otras comunidades, no asegura el poder. Ni pospone el debate de las primarias. El camino que tiene por delante el PP de Fabra es empinado, tortuoso y polvoriento.

A mí, estas cosas me preocupan. Es que una es “patidora” de nacimiento y cuando no tiene noticias de alguien, se pone en lo peor. Sé que no debería hacerlo porque una servidora pasa del teléfono, del timbre y hasta del Facebook cuando le parece, mientras los amigos devoran las uñas hasta los codos. Pero cuando se trata de los demás, me imagino cualquier catástrofe natural en la que hayan podido verse implicados: una riada en plena sequía, un tifón en el lago de los patos de Viveros o unas bravas con salmonella en un restaurante chino. Aunque todo esté en contra de la razón, me corroe la inquietud.

Como ahora mismo. ¿Dónde está Camps? ¿Por qué no da señales de vida? ¿Es posible que no sepa que lo buscan aunque lo sepamos en toda la Comunitat? ¿Se habrá quedado sin batería, sin cobertura o sin saldo? ¡Por Dios, que alguien haga algo, no sé, poner un anuncio en Radio Nacional diciéndole que le buscan! ¡Paco, vuelve! ¡Venga, por favor, que te ajuntamos! No hagas caso del receloso de Ximo Puig que te imagina en no sé qué bunker, como antes otros te vieron en una cuneta. Hay que ser “malagente”.

Todo menos pensar que le ha pillado la nevada en un pueblico de Les Ports mientras hacía senderismo en plena naturaleza o que está de relax en un monasterio budista donde no dejan usar el móvil. Y, lo que es peor, dando por hecho que estar “out” en fin de semana le convierte a uno en delincuente. ¡Válgame Dios! ¡Qué inquina, solo por no contestar al teléfono!

Por eso no me preocupa que se reduzca el número de diputados en Les Corts Valencianes. Al contrario. Creo que es un gesto. El problema es que no solo de gestos vive ahora la Comunitat.

Necesita, además, reducir el número de asesores y gentes que orbitan alrededor de esos diputados. Ellos son el símbolo, de eso no hay duda, pero probablemente no sean ni siquiera el montante más elevado. A los diputados hay que sumar sus camarillas, innecesarias; sus cortes y palmeros, superfluos, y sus gastos prescindibles, que los hay. Me refiero a esos gastos de los que no se habla y no aparecen en ningún sitio. Es verdad que se ha recortado hasta el papel para la impresora pero todos conocemos a alguien que nos puede dar una relación de diez o doce chupatintas que no van ni por el puesto de trabajo y cobran religiosamente todos los meses. Esos son los que sobran. En toda la administración. No hablo de funcionarios de carrera, ni médicos prejubilados ni maestros sin plaza fija aunque se hayan dejado la piel durante los últimos veinte años. Hablo de soplagaitas políticos. O de quienes repiten cargo. ¿Es necesario que una alcaldesa de gran capital sea también diputada?

La oposición apelará al déficit de democracia pero todos hemos visto que no es una cuestión de muchos o pocos sino de comportamientos políticos. Y de productividad.

¿Alguien revisa qué hace un diputado y le conmina a marcharse cuando no hace nada? El problema, de nuevo, es que la Administración funciona sin criterios de empresa privada (en el buen sentido). Es decir, cuando un tipo calienta el asiento y cobra pero ni se le escucha ni se le ve hacer nada en Les Corts, debería haber un mecanismo que lo expulsara sin más miramiento. No es cuestión de número sino de trabajo y sacrificio. Hasta que demuestren esto, bienvenido sea el recorte. Ahora cruzaremos los dedos para que los vagos queden fuera.

Lo que no parecía asumir González Pons es algo que la iglesia católica dice de sí misma y resume muy bien su condición. Dice la iglesia que es santa y meretriz. Santa, porque su cabeza es Cristo y meretriz, porque está compuesta de hombres y mujeres pecadores. No es comparable un partido con una institución religiosa pero en las miserias humanas no son tan diferentes. En todas partes cuecen lentejas estofadas y en ambos casos se hace presente lo peor de la condición humana.

Así pues podríamos decir que el PP es héroe y villano, es Miguel Ángel, que dio su vida por defender unas ideas distintas a las de la serpiente y es Luis Bárcenas que, al parecer, entregó su alma al diablo suizo de dientes de oro.

Por eso, ver cómo se parapetan en declaraciones estentóreas, en palabras escritas y preparadas a las que se les ve las costuras, o en silencios insoportables resulta tan inconveniente. Sea la organización que sea.

Lo primero es aceptar que uno pueda tener en casa al bicho; lo segundo, perseguirlo, fumigarlo y no darle tregua; lo tercero y último, enseñarlo acabado e incapaz de seguir haciendo daño. Después es cuando vienen las grandes palabras que hablan de un pasado glorioso.

En lugar de todo eso, el PP se ha dedicado a defender la honorabilidad, negar la posibilidad de un comportamiento inmoral por parte de los suyos, cerrar los ojos a la evidencia y por último reducirlo todo a una conspiración. ¿Le suena ese proceso? Ocurrió con Camps. Y lo dicho no le quita ni un átomo de honradez pero si de responsabilidad si durante su mandato algunos hicieron se llenaron el bolsillo.

El PP está bailando al paso que le marcan otros. Ha perdido la iniciativa y debe recuperarla ya de forma sensata y sólida. Y sin plazos ni tiempo ni preguntas delimitadas ni ruedas de prensa cada vez que Bárcenas habla.

Hoy, sin embargo, pocos dudan de que el jurado que ayer condenó a José Bretón por la muerte de sus hijos haya sido ecuánime, justo e imparcial. No importa que este jurado también haya estado sometido al bombardeo de informaciones, especulaciones y comentarios en los medios y en los bares. Hoy, España aplaude la decisión del jurado.

No seré yo quien lo cuestione. Y menos, con un veredicto unánime. Sin embargo, me pregunto lo que hoy estaríamos todos escribiendo si el resultado de ese juicio hubiera sido la absolución del “monstruo”. Por lo que dijeron ayer quienes mostraron acuerdo en los hechos probados, el acusado lo tenía todo calculado para que nada se le fuera de las manos. ¿O no?

A la vista del resultado, si es verdad que se trata de un crimen machista que solo pretende hacer daño a su exmujer, lo razonable es que el propio asesino no pretendiera que se diera por buena la hipótesis de la desaparición involuntaria. Al contrario, si el objetivo era el sufrimiento de Ruth Ortiz, era necesario que se supiera que él los había matado. A no ser que su intención fuera que la madre penara día y noche por no saber el paradero de sus hijos.

En cualquier caso, se trata de una inhumanidad escalofriante. Eso es lo que ha comprobado el jurado hasta el punto de pedir que no haya indulto ni beneficios penitenciarios. Puede que los ciudadanos no tengamos preparación ni técnica pero sabemos marcar límites al Estado garantista. Como los alumnos cuando corrigen el examen de un compañero: acaban siendo más duros que el más duro profesor.

Aun con todo lo que hemos visto de corruptelas, dejadez o mal gobierno, no es eso lo peor de estos años. Para mí, lo más grave, con diferencia, es no haber sido capaces de lograr la unidad de acción y reacción ante una de la peores tragedias vividas en la Comunitat.

En cualquier otro momento o cualquier otro lugar, un accidente como ése hubiera concitado el apoyo unánime de la sociedad; el respaldo sin fisuras; el dolor compartido y la paralización de cualquier otro interés frente a los dramas de cada una de las familias. No niego que hubiera sentimiento, duelo y solidaridad pero se desarrolló todo de un modo tan calculado que vició el proceso desde el origen.

Cuando digo calculado pienso en el cálculo político, venga éste de donde venga. Me recordó al 11-M, con un gobierno intentando que no le salpicara y una oposición mordiendo la presa hasta sacarle todo el rendimiento. Ambas actitudes se vieron –y se ven- por aquí en relación al accidente de 2006. Un gobierno paralizado ante un suceso que le superó y unos contrincantes políticos que lo utilizaron para hacerle caer.

Lo peor es que han pasado siete años y no parece haber evolucionado nada la situación. Dicen que algo se ha movido porque un programa de televisión demostró su poder de convocatoria pero eso no tiene mérito cuando la tv lo hace por otras causas menos nobles. A estas alturas ya no sé si se piden responsabilidades o simplemente cabezas. Yo pido humanidad hacia las víctimas y sus familias. Y algún mea culpa por no haber puesto sus intereses por encima del cálculo político. De unos y de otros.

A Rajoy no le quedaba más remedio que pasarse ayer por Peñíscola y en unos días, volver para inaugurar el AVE a Alicante.

Venir ahora es un modo de recordar a los valencianos que les sigue teniendo presentes, aunque lo notemos más bien poco, y que Fabra sigue siendo el elegido. No tanto afecto como para que una voz en off diga aquello de “este es mi hijo amado; escuchadle” pero con suficiente interés como para que así parezca.

Lo que más podemos agradecer a Rajoy es esa sinceridad del presidente capaz de admitir que no lo sería sin el voto valenciano. Parecía que se le hubiera olvidado, no solo el apoyo electoral que obtuvo aquí sino también que Camps le respaldó cuando buena parte de barones del partido desconfiaban de él tras el segundo tropezón en las urnas.

Por eso Rajoy, que ha evitado la Comunidad en este año y medio de gobierno popular, estaba obligado a venir en periodo no sospechoso, si es que en política hay algún momento en el que no haya sospecha. A partir de noviembre, empezará la segunda parte de la legislatura, ésa en la que el horizonte es la siguiente convocatoria electoral y se necesita remontar unas encuestas inevitablemente negativas. En especial, debe compensar el daño que le hayan hecho las medidas y recortes implantados en los primeros meses. Al menos, si lo que pretende es revalidar su mayoría en las urnas.

Es lo que tiene el ciclo político, que, como el económico, tiene sus curvas y sus metas volantes. Dentro de cuatro o cinco meses empezaremos a escuchar referencias a intenciones de votos y, quizás, veamos pasar por aquí a más ministros. Lástima –pensarán algunos en el PP- que vayan a coincidir con decisiones judiciales nada beneficiosas. Rajoy tendrá que cultivar el arte del mimo. No del actor callado sino del ronroneo zalamero.