Cuando ahora escucho a Rajoy a Manuel Valls, el primer ministro francés, hablar de la interconexión eléctrica entre los dos países vecinos, cuya línea quedó inaugurada ayer, en esos mismos términos, no puedo dejar de asombrarme y sentir cierta nostalgia histórica. Decían los dos mandatarios que esa línea ayudaría a la integración europea y a eliminar sus fronteras. Sin duda, es cierto, pero las huellas de su presencia en Europa carecen de historia, contenido, arte y fe. Ese salto es el símbolo de nuestra realidad. Las interconexiones de hoy son meramente instrumentales. Esa es la diferencia con los tiempos del Camino medieval. Entonces, quienes interconectaban los territorios eran las personas y lo que transportaban era sabiduría, costumbres, lengua o creatividad. Ahora son las infraestructuras que llevan, de un sitio a otro, electricidad o mercancías. Es la vida frente al consumo, que no es más que otra forma de resumir nuestra contemporaneidad. Son necesarias, por supuesto, pero entre un capitel del Císter y una factura de la luz sin sobresaltos, me quedo con el capitel. Es Europa. Lo otro, bien podría ser China si no fuera tan costoso traer la luz desde allí. Ya sé que suena a antiguo y a poco práctico pero la Europa con la que sueño es algo más que una panda de mercaderes.

Quizás el error estuvo en presentar un incuestionable avance para ambas naciones y para la propia Europa en términos demasiado poéticos. La profundidad del alma no casa bien con presupuestos, gasto público o infraestructuras estratégicas. Tal vez hubiera sido mejor incidir en la importancia del control y autonomía en materia energética para los países de nuestro entorno, sometidos a la presión de conflictos en puntos clave como Ucrania o Argel. Así podríamos asomarnos a la nueva interconexión valorando lo mucho que aporta en términos económicos pero sin pretender ver en ella algo de lo que carece un mero avance tecnológico. La luz no vertebra Europa o al menos no lo hace como lo hizo un camino plagado de vida, de creencias, cultura y lazos humanos. La verdadera conexión es la que logran las personas. Todo lo demás, líneas eléctricas, corredores mediterráneos –si los hubiera- o planes de futuro conjuntos son espacios o plataformas que procuran ese vínculo. Pero lo que crea el vinculo es la voluntad de permanecer juntos.

En España, por el contrario, la situación es muy distinta. Prueba de ello es que Arias Cañete fue ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente sin que hiciera ni un mínimo ademán de querer vender sus acciones en compañías petroleras. ¿Por qué? ¿Por qué es un inconveniente tenerlas para dirigir la política de medio ambiente en la Unión y no para hacerlo en España? Esa es la primera pregunta que deberíamos hacer al PP cuando presume de que su candidato a comisario se ha desecho de un lastre que le puede perjudicar en su promoción comunitaria. En España no ha sido un problema ni un escándalo el conflicto de intereses. Si lo hay ahora, parece lógico pensar que lo había en 2011 cuando fue nombrado ministro. Así lo pensaron algunos grupos de izquierda. Sin embargo, no hubo presión para su renuncia como la ha habido ahora. Tal vez porque los verdes en Europa tienen más peso y más crédito que en nuestro país.

Los conflictos de intereses son, probablemente, un terreno propicio para modos de corrupción encubiertos, pues no hay un robo de caudales públicos pero sí un riesgo de prevaricación evidente. Diría más: el político honesto debería apartarse de cualquier sector que pudiera arrojar sombras sobre su honorabilidad. Es difícil decir eso cuando, por otra parte, se exige que un político tenga una profesión y, de ese modo, no se vea obligado a “vivir” y exprimir el cargo público. Si se espera de él que rechace aquella cartera que tiene relación directa con su especialidad, podemos estar impidiéndole que trabaje en aquello que conoce. La clave, quizás, está en la transparencia de sus activos y de los criterios aplicados a cada decisión. Explicarlos ayudaría a fiscalizar todo rastro de lobbies e intereses ocultos. Quien sale ganando es su propia imagen, no solo los ciudadanos tiquismiquis.

Tampoco Yuste se ajusta a nuestra realidad. Es signo de arrepentimiento, de humildad y de retiro del mundo pero en él descansó quien lo dominó a sangre y fuego aunque ahora quede el aura de grande porque en sus dominios no se ponía el sol, como se decía en tiempos de su hijo Felipe II. En ese lugar el emperador se reconcilió con su naturaleza humana y quiso hacerlo con el propio Dios antes de encontrarse con él. Eran tiempos en los que hasta los más poderosos sentían que algo estaba por encima de ellos y debían rendirle cuentas.

Allí recibió el reconocimiento el actual presidente de la Comisión, un ente que tampoco ha sido elegido por los ciudadanos y que toma decisiones para su propia supervivencia pero que, sin embargo, es signo de la voluntad de los europeos por vivir unidos y en paz. Esa finalidad es un anhelo largamente acariciado desde los tiempos de Carlos I de España y V de Alemania, en curiosa fusión de lo que hoy nos parece tan lejano: España y Alemania.

No nos obligan las armas ni la amenaza y ese factor debiera hacernos tomar conciencia de lo importante que es permanecer juntos. También a Cataluña y a los obnubilados por deseos de rupturas innecesarias. Lo decía Durao Barroso en su discurso. Europa vive el riesgo de la guerra, aunque ahora nos parezca tan lejano. No de las guerras de religión de tiempos de los Hagsburgo sino de las de hoy, como las vistas en Bosnia o en Kosovo. O fruto de los nacionalismos exacerbados del siglo XXI, no del XVI.

Europa, en medio de la crisis, se está volviendo hacia los inmigrantes y refugiados como si fueran el enemigo. Sin embargo, ellos no han sido quienes han puesto la economía a los pies de los caballos ni quienes han hecho estallar la burbuja en la que nos metieron, por cierto, gentes con “pureza de sangre” nacional. Europeos de varias generaciones, podríamos decir. Rh contrastado.

Frente a esas protestas vemos a estudiantes de los institutos franceses reclamar otro trato hacia colectivos especialmente vulnerables o manifestaciones en Roma donde se pueden leer pancartas que encogen el corazón en apoyo de los inmigrantes como aquella que decía “Perdonad que no nos hayamos ahogado”. Ante esas reclamaciones, el ministro francés de Interior, Valls, apunta algo esencial al decir que “la pasión no puede guiar la política”. No deberíamos esperar de un Ejecutivo que reaccionara irracionalmente ante unas protestas.

Tiene razón Valls cuando habla de controlar los flujos migratorios -aunque sean cuestionables las formas- sobre todo a favor de los propios inmigrantes legales. Ellos trabajan, cotizan y pagan impuestos. En definitiva hacen lo que algunos españoles no hacen. La laxitud hacia la inmigración ilegal y hacia el trabajo en negro solo puede perjudicar a los propios extranjeros legales. Corren el riesgo de ser asimilados a un grupo indeseable: los foráneos -y los españoles- que se aprovechan de los resquicios legales en su propio beneficio. Para la picaresca, que tanto nos perjudica, no hay ADN ni pasaportes.

Ángela es la gran emperatriz de Europa. Después de décadas intentando construir la Unión y clamando por falta de liderazgo, quizás hemos llegado a la conclusión de que sobran Barroso, Van Rompuy y toda la corte celestial que nos sangra habitualmente desde Bruselas y Estrasburgo pero es incapaz de asomar la cabeza por encima de la reina de corazones. Ella es la verdadera lideresa, ejerce como tal, se le reconoce el mando y de sus decisiones dependemos todos. Pareciera, pues, que Europa estuviera necesitada más de alguien como ella que de burócratas grises y sin voluntad clara. Y ¿si actuara de facto y de iure como emperatriz de las Europas?

Se podrá decir que, con ella, no nos va mejor. O, al menos, sobre ella se han concitado todas las críticas. Merkel es el enemigo que necesitamos en tiempos de zozobra. Sin embargo, Europa aún no se ha roto, ni medio continente está hundido del todo gracias a su látigo. La cuestión está en que aquellos que se acogen bajo su manto no deben de pasarlo demasiado mal cuando le acaban de renovar la confianza.

Merkel es la única dirigente a la que reeligen en plena crisis. Por algo será. Eso no la hace perfecta, sin duda, pero sí muestra que su forma de gobernar a favor de “los suyos” es positiva para ellos.

Lo que necesitaríamos por tanto es que actuara a favor de los europeos sintiéndolos “suyos”, y ahí está la dificultad. Parte del apoyo que ha recibido se debe a la sensación que tienen algunos alemanes de que la cancillera es inflexible con los “hermanos” vagos, indolentes e improductivos del sur del Europa. Esa clave, electoralmente beneficiosa a corto plazo, aumenta las fracturas en el Continente de un modo que resultará muy negativo en el futuro. Su papel como Angelina la Grande de todas las Rusias y otras Europas sostiene a la Unión por los riesgos que su ruptura produciría a su Alemania. Nada más.

En el fondo, todas las guerras lo son porque masacran a ciudadanos ajenos a las posiciones estratégicas que subyacen a todo enfrentamiento y porque todos los seres humanos somos hermanos o deberíamos comportarnos como tales.

Así pues el premio es para un continente que dejó de hablarse desde la trinchera aunque no haya sabido acabar con ellas en su propio territorio.

Todos los que ayer participaron en el acto de Oslo hablaron de paz, de guerras recientes y de superación. Se referían a más de medio siglo de un nuevo modo de hacer las cosas. Sin embargo, yo siento el premio en presente y futuro y no solo en pasado.

Quizás hoy el premio sea para los padres de Europa, pero en poco tiempo los europeos mereceremos un reconocimiento por la paz. Si estamos viviendo una guerra de fuerzas financieras contra la democracia, ¿por qué no reconocer a quienes la sufren y sin embargo no se levantan en armas?

Ayer lo decía Van Rompuy al mencionar a los parados, a los estudiantes sin esperanza de futuro y “a los padres que no llegan a fin de mes”. Tenía toda la razón. A ellos no les consuela el reconocimiento de una postguerra pasada sino la que están viviendo en sus carnes y sufriendo en la de sus hijos y nietos. Y lo hacen, lo hacemos, sin tomar el palacio de invierno, sin llevar a los poderosos a la guillotina y sin elegir a un populista xenófobo de emperador europeo. Aún.

Lo pasamos, como las generaciones antiguas, maldiciendo a las asquerosas guerras que acaban con vidas, cosechas y futuro. El reto ahora para la Unión es que nunca lleguen a producirse las otras reacciones. Que merezcamos otro Nobel cuando todo esto acabe.

No digo yo que no sea una obra esencial para entender nuestra historia cultural pero cuando un político toma ese mensaje como estandarte, tiemblo.

No fue suficiente con que Rajoy lo “entregara” a la catedral una vez rescatado ni que felicitara a las fuerzas de seguridad o que ofreciera los servicios del Instituto de Patrimonio Histórico Español para revisar su estado sino que, además, Núñez Feijó lo presentó como la raíz de todo, como la partida de nacimiento de Europa. Solo le faltó decir que el Código anuncia la llegada de Merkel Armageddon.

Desde que supe que Rajoy iba a acudir a Santiago para “devolver” el Códice estuve buscando el porqué de ese acto innecesario. Luego lo entendí. Lo supe al decir que apenas hay buenas noticias.

A no ser que Rajoy tema perder La Moncloa y se vea postulándose a alcalde de Santiago o presidente de la Xunta, la única explicación es que sus asesores le hayan recomendado salir de angelito anunciador en el belén de la actualidad.

Su presencia en Galicia solo se explica por el intento por dar buenas noticias. Del mismo modo que le aconsejaron no decir nada en campaña por no comprometerse, como se ha visto, o no salir a hablar de la situación económica porque es mala de narices y eso le quemaría, ahora le han animado a anunciar la buena nueva: ¡hemos recuperado el Códice, nuestro primer brote verde!

Por eso prefirió Ucrania a Valencia. Se trataba de elegir una noticia buena o una mala. Y eligió la mejor.

Pretenden pues que los ciudadanos lo relacionemos con algo positivo. Dentro de nada lo veremos subido a una avioneta sobrevolando las playas españolas bajo el lema: “Agosto está a punto de empezar”. Lástima que no cuele.

No me parece mal que defienda lo propio pero me llama la atención que diga, por ejemplo, que “Euskadi es parte de un mundo abierto y global” cuando llevan décadas obligándole a ser un mundo en sí mismo, cerrado y provinciano; afianzando sus señas de identidad por oposición a España y su memoria de apenas cien años.

¿De verdad piensa presentarse ante el eje franco alemán mostrando como origen de su conciencia de pueblo un bombardeo como el de Guernica? ¿Ante Francia, Alemania o Gran Bretaña que, mal que bien, han dejado de apelar a bombardeos mutuos para poder sentarse en una mesa e incluso ser aliados?

Sus palabras defendiendo “la bilateralidad, con España, y también con Europa” me parecían entrañables. Que pregunte a los griegos sobre bilateralidad.

Grecia es nación europea y sus jubilados prefieren matarse antes que rebuscar en la basura. España es nación europea y a la subida de impuestos, la amnistía fiscal y los recortes se suma ahora el anuncio de tijeretazos en Sanidad y Educación.

Lo que me parece un desvarío es que, por independizarse de España, Urkullu se vincule al yugo alemán. Si el presidente del PNV aterrizara él solo en la Unión, tardaría media hora en pedir la independencia. ¿Cómo puede estar reclamando que la Patria Vasca sea nación entre las naciones europeas cuando éstas están viendo cómo su soberanía se pone en entredicho por razones económicas?

Eso es estar fuera del tiempo y del espacio. Pero los extremistas siempre lo están.

Es cierto que me alegro cada vez que Nadal gana un trofeo, pero admiro a Djokovic; me gusta el cine español, pero adoro el argentino o el de Zhang Yimou, en cambio con la fruta y la verdura tengo serias dificultades para ver el valor de lo foráneo.

La “culpa” la tiene un campo valenciano con tan buenos productos. Lo decía mi madre de pequeños: “es que os he enseñado a tener muy buen paladar”. Y la virtud termina siendo un engorro.

En lugar de conformarse con cualquier naranja pocha de dudosa procedencia en sótano mal iluminado, la nena ha de ir al Mercat de Russafa y ver que pone “naranjas de Valencia” o “clementinas de Nules”.

Por eso en mi carro de la compra suelen entrar pocas cosas de fuera. A veces incluso me dan ganas de ponerle dos senyeras como si en ellos viajara la Corte de Honor. Y ya digo que yo misma no me reconozco con ese discurso tan mío de la globalización, ciudadanos del mundo, vivamos sin fronteras, y bla, bla, bla, pero es ponerme delante una mandarina marroquí y ¡juro bandera, canto “banderita tú eres gualda” y hasta desfilo con la cabra de la Legión!

Conociéndome, no me lo explico, salvo que la supervivencia y el placer sean experiencias tan primarias que activen mi relación telúrica con la realidad.

En ese contexto, cualquiera puede imaginar cómo me ha sentado el acuerdo que ha firmado la UE con Marruecos. Que me esperen los agricultores para manifestarse donde sea, que si la Selección tiene a Manolo y su bombo, el campo valenciano tiene la Pou y su carro.

Ellos ejercen el mando en una Europa sometida al eje franco-alemán bajo la leyenda “lo que el euro ha unido que no lo separen las guerras mundiales”. Son la gran pareja real en la Europa postmoderna y republicana. Incluso en ellos se concentra la historia del Continente: Sarkozy, de ancestros judíos aunque católico y Merkel, de padre luterano y formada en la Alemania soviética.

Ayer, viéndoles junto a Monti, me dio la sensación de estar ante dos grandes anfitriones de Europa que reciben, alborozados, noticias de sus colonias allende los mares. A Monti, por un momento, lo imaginé con los oropeles propios de virreyes dando cuenta a sus señores de la marcha de la economía en los territorios lejanos.

Resultaba todo paradójico. Un Sarkozy que no para de aludir a “la historia de nuestros países” refiriéndose a Francia y Alemania mientras da las gracias a Merkel por “haber venido a Francia”. Y todo eso pisando suelo franco-alemán, nunca mejor dicho. En Estrasburgo, una de las ciudades más apetecidas por las dos potencias que fueron conquistando y perdiendo la zona desde tiempos de Atila.

Precisamente por la memoria de sus relaciones bilaterales, era tan curioso verle presumir de territorio francés en una zona de disputa histórica como es Alsacia. Darle la bienvenida a la Canciller a lo que un día fue territorio germano parece una broma del destino ¿cuántos murieron en uno y otro bando por defender el territorio? Pocas causas son tan efímeras como una frontera. Al menos, a la vista del devenir histórico.

Y junto al lugar, el invitado italiano, quien escuchó por boca de los grandes señores de Europa que estaban presentes “las tres mayores economías de la eurozona”. Quizás lo son pero a fecha de hoy Monti no llama a Rajoy para exigirle medidas y Merkel, sí. Eso es potencia y lo demás, retórica.