Quienes critican la osadía del gobierno, se justifican en la libertad de expresión. En efecto, en este país hay libertad para pitar al himno, al “Tot el camp és un clam”, a la última de Paulina Rubio o a los “Clavelitos” de la tuna. Ésta última, en especial, cuando es cantada por “tunantes” cuarentones merece una pitada global y en 3D. Sin embargo, la libertad de expresión choca con los sentimientos de otras personas para quienes esos cantos pueden significar algo muy grande. Si alguien osara pitar a “La terra valenciana s’ampara baix to mant” ante la Maredeueta sé de una que sacaría el “Hulk” que lleva dentro. Y no hay libertad de expresión que valga. Quien no la quiera, que no entre en la Basílica. Ese es el ejercicio de libertad.

Así pues quien no crea en el Reino de España, que no se vea obligado a jugar su campeonato. Ahora bien, cualquier medida en ese sentido puede provocar un efecto bumerán de incierto resultado. Impedir al Barça que juegue la Copa del Rey alimentaría el victimismo de algunos en el Principado. Esos mismos que, de pie junto al rey, sonríen viendo a sus huestes mostrar su desprecio a España. Hablo de Mas, sin duda, quien lejos de disculparse por el desprecio evidente que hubiera abochornado al rey de haberse producido contra el “Cant dels ocells” en Madrid, desvió la responsabilidad hacia el opresor nacional. Equivoca el tiro, como lo hace también Pedro Sánchez cuando llama a Felipe VI para solidarizarse con él. Es cierto que representa a la Nación pero el insulto, cuando se pita un himno, se hace a todos los españoles, no al titular del campeonato. Hoy se reunirá el Comité Antiviolencia para decidir si hay sanciones. Parece un tema delicado. Pero es así porque no es el himno de Francia o de Italia. En esos casos nos merecería el reproche unánime por xenófobo. Si Cataluña se siente nación, ¿no sería lo mismo? En cualquier caso, lo grave no es la pitada sino la incapacidad de este país por generar un sentimiento nacional sin avergonzarse. Y sin enemigos externos.

Podría argüirse que el fútbol es deporte y es, por tanto, diferente. Sin duda. Pero miles de espectáculos deportivos se desarrollan en nuestro entorno a diario sin que el esfuerzo por vencer al oponente salga de la cancha. ¿Por qué, pues, se crean en torno al fútbol esos grupos ultras que, con la excusa del partido, se dedican a pegar a otros? En cuanto supimos la noticia de la muerte del aficionado coruñés, los clubes de fútbol se desmarcaron del asunto. Sin duda, no es culpa de un club ni de los jugadores o del entrenador. La única responsabilidad es de quien se cita por Whatsapp para pegarse. Ahora bien, los clubes deben marcar sin ninguna fisura la línea roja del aficionado que espera acoger en sus gradas dejando fuera de ellas al violento. A aficionados como los que este fin de semana tiñeron de negro los alrededores del Vicente Calderón ha de quedarles vetada la entrada en los campos de fútbol. Sobre todo, ha de quedarles muy claro que no son bienvenidos en ningún club, aunque llenen el estadio, aunque compren las entradas y aunque sean un negocio goloso para cualquiera. El último mensaje que deben recibir es que esto son cosas que pasan. No es así. Por mucho que el fútbol sea pasión. Son cosas que pasan si se permiten, se jalean o se mira para otro lado dando por hecho que son incontrolables. Sin tan seguidores son del equipo, el peor castigo y la mejor lección es apartarles de la afición. Repudiarles. Cualquier concesión es alimentar a unos cachorros peligrosísimos. Y repugnantes.

El fútbol permite un resurgimiento que resulta más difícil en el mundo político. En éste los manejos económicos, especulaciones, amenazas de entidades bancarias y hasta intentos de secuestro solo empeorarían la relación de los simpatizantes con el partido político. La fidelidad en ese contexto es más débil y más volátil que en el mundo deportivo. No todos están dispuestos a decir el conocido “manque pierda” cuando su equipo electoral cae en las urnas una y otra vez. Sin embargo, a los aficionados, la pasión les conduce al campo aunque sea a padecer. Les invita a animar a los suyos ante la derrota bien jugada y les retroalimenta en cada inicio de temporada como vimos ayer. Los valencianistas son capaces de reponerse a todo lo vivido y pedir, únicamente, la serenidad y buen criterio para que los jugadores hagan una magnífica temporada. Sus éxitos todo lo curan, algo que en política solo dura una legislatura, como mucho. Por eso algunos valencianos, desencantados con la perspectiva electoral en la Comunitat, se volcarán con los chicos de Mestalla. La poca ilusión que nos queda como sociedad reside allí, en Orriols, o en la Fonteta. En aquellos lugares donde aún podemos soñar con alegrías colectivas.

Por eso entrenadores y jugadores no son como la afición. Alguno hay que ha nacido en la tierra o ha sido acogido por ella y no se siente cómodo defendiendo y jugando en otra escuadra. Pero la mayoría luchan por quienes les hacen un mejor contrato. Y su obligación es pelear a muerte por aquellos que han confiado en sus botas, sus guantes o su habilidad estratégica. Como Unai Emery. Hizo lo que se espera de él en el momento de triunfo de su equipo, que ya no es el Valencia. Alegrarse. Celebrarlo. Sentirse triunfante.

Es cierto que hizo muchos aspavientos pero tampoco es el primero que actúa así. Aunque existan entrenadores más fríos que no muestran su euforia como lo hizo él por la banda, no puede pedirse a todos que se comporten del mismo modo. Otra cosa es que el corazoncito valencianista se sintiera molesto por esa exhibición de felicidad en un momento tan amargo para él, pero decir que quiso ofender es llevarlo demasiado lejos. Es una reacción, comprensible también, propia del que está dolido. Pero el aficionado debería pensar que su expresividad fue tan exagerada porque ya tenía asumida la derrota, porque el Valencia mereció ganar y él lo sabía. Tanto que no podía creerse lo contrario. Eso es lo que significaban sus saltos de alegría.

El valencianista de verdad da su vida por el club y más de una vez habrá dicho eso de “si yo presidiera el Valencia…”. Posiblemente nada le haría más feliz. Salvo ver ganar los mayores trofeos siendo presidente. Ocurre lo mismo con las falleras. ¿Qué fallera no ha soñado con ser Fallera Mayor de Valencia? Imagino que ninguna. Todas quisieran serlo porque es la aspiración más alta que puede tener una mujer que ame la Fiesta. No entiendo, pues, a una Fallera Mayor que no se sacrifique por sus Fallas del alma ni a un Presidente del Valencia C.F., que no lo haga por su club. Sin embargo, eso, que parece obvio, no lo es el mundo del fútbol. Y de ahí vienen estos lodos y estos sufrimientos. Los valencianistas están haciendo un camino de santidad desde hace años. El del martirio. No ganan para sustos. A este paso van a necesitar que les regalen un desfibrilador, un descuento en un spa antiestrés o un chequeo médico con el abono anual. Su pobre corazoncito no es capaz de soportar más presión. Todo, menos ver simplemente a un buen gestor, amante sincero de los colores, al frente del club. Empresarios, políticos y otras hierbas se reparten sus tesoros o sus despojos queriendo sacar beneficio. Sea riqueza o poder. Ellos quieren su cuerpo. Y, mientras, sus fieles sostienen su alma. Ganándose el cielo.

Ayer, hoy, en los últimos días, muchos valencianos somos del Olimpic de Xàtiva aunque nunca les hayamos oído nombrar ni visto jugar; aunque no sepamos sus nombres ni su historia. Sabemos solo un dato: es un equipo humilde que se codea con los grandes. Eso es motivo suficiente para la admiración y el agradecimiento. Con menos, harían un panegírico los medios de Madrid.

No importa si gana o pierde. Es ganador. Ahora que vemos cómo se fiscaliza a otros clubes que han tenido mimos, dineros y mangas anchas del poder, da gusto ver el deporte pequeño ya sea un club modesto ya sea un deporte minoritario y olvidado de los grandes medios.

Con el Olímpic, nos ponemos del lado de David frente a Goliat, aunque creamos que no tiene opciones. Lo grandioso es ver a David dispuesto a enfrentarse a Goliat. Ese momento, que es lo vivido ayer en el Bernabéu, es la gloria. Ella nace tanto del éxito como del valor. Para muchos valencianos, hoy son héroes los jugadores del Olimpic. Les dan motivos para soñar y para recuperar esa afición no contaminada por otros factores que han terminado por perturbar la de clubes cercanos. La afición “manque pierda” es la más pura, la que está con el equipo que recoge triunfos y con el que se marcha al vestuario sin ellos pero con honor. Esa es la que han ido machacando en los valencianistas y que sin embargo puede verse en la cara de los seguidores setabenses. Quizás eso ayude a recuperar la esencia y a luchar por mantenerla. Los días felices del Olimpic deberían servir de revulsivo para toda la afición y exigir a los jugadores y directivos que ofrezcan eso. Ni grandes estadios ni cifras astronómicas sino motivos para soñar.

Es lo opuesto a la vida pública, ya sea la política, ya sea la económica. En éstas, por lo general, nadie acepta su derrota ni deja el cargo admitiendo que la estrategia ha sido incorrecta. O, al menos, son pocos los que lo hacen. Por lo general, pasa lo contrario. Empiezan por no admitir que han fracasado; si lo hacen, buscan culpables fuera, y por último terminan por intentar ilusionar diciendo que la próxima será la vencida. Como si no nada.

Con ellos deberíamos poder hacer como los clubes de fútbol: en cuanto ven que la cosa se tuerce y que el equipo va de mal en peor, no esperan ni a terminar la temporada. Se va fuera y viene otro de refresco en su lugar. Es verdad que en ocasiones cambian entrenadores por no asumir que el problema está en los directivos pero, al menos, se ve libertad para intentar una nueva vía que evite la hecatombe. En la política no ocurre eso. Hay que aceptar que el estratega no sabe por dónde va, dejarle que cometa todas las tropelías del mundo y, con suerte, conseguir que la presión interna de los partidos le haga recapacitar más que la voz alterada del ciudadano.

En el ámbito económico ni qué decir. Lo estamos viendo a diario. Aquellos que nos llevaron al precipicio son los mismos que nos prometen salir de ésta. ¿De cuál? habría que preguntarles. Si no han sabido evitar que el coche se despeñara, ¿cómo pretenden que nos creamos que son capaces de sacarlo del agujero? Sin embargo, así es. El fútbol y la guerra son así. Primarios, pero con más flexibilidad para el cambio que otras materias aparentemente más capaces de lograrlo. Es verdad que no son comparables pero en ambos hay mucho en juego. Que se lo digan a Almunia, precisamente. Si no la vida, sí al menos el motor de ésta.

No me sirve que me digan que Messi hace algo por España que no han hecho ni el yernísimo ni el “tesorísimo”. Es verdad que el jugador mete goles, gana campeonatos y premios y, por lo que dicen los aficionados, hace disfrutar como pocos a los culés. Sin embargo lo hace por dinero, no por fidelidad a la “Masía”. ¿Que eso es legítimo? Sin duda. Pero el fraude a las arcas públicas se ha dado en los tres casos, unos de forma más desvergonzada que otros; unos, con más responsabilidad pública que otros. Los tres han intentado (presuntamente) timarnos a usted y a mí. No lo olvide, aunque le entusiasme el fútbol de Messi o el porte del ex jugador de Balonmano y el estilo de las “peinetas” del chico el polo verde.

Por eso yo no le gritaría “campeón” a las puertas de un juzgado a ninguno de los tres. Todos ellos están ahí porque su truco para eludir su responsabilidad con sus conciudadanos les ha fallado. O sea, porque les han pillado. De lo contrario ni estaríamos hablando de ellos ni podríamos abuchearlos o aplaudirlos. Sencillamente, no hubieran cumplido con su deber y no nos habríamos enterado. Así, cuando dice el abogado de Messi que no ha habido voluntad defraudadora, no seré yo quien ponga en la mente y el corazón de nadie un deseo que no conozco pero tampoco ha habido una voluntad cumplidora hasta que Hacienda ha puesto el grito en el cielo.

Lo que más me dolió, sin embargo, viendo las imágenes de ayer es la presencia de niños gritando “¡Messi, Messi!”. ¿Les estamos educando en el aplauso al defraudador? ¿Alguien les explicará que puede ser un magnífico jugador pero un insolidario ciudadano? Pues debería. Si ellos lo imitan, nadie les gritará “campeones” a las puertas de la cárcel.

FOTO: AGENCIA EFE

Creer en los conjuros, a estas alturas, ¡tiene delito! ¡Eso sí tiene delito!

Lo malo de lo sucedido no es la violencia con la que se presentó en casa de la pitonisa y con la que amenazó a todo el mundo o el micrófono oculto en la solapa, sino que hiciera toda esa operación para recuperar su dinero. Con ello demostraba que se consideraba estafado, es decir, que de haber funcionado el presunto conjuro no se habría personado en casa de la bruja.

El problema del expresidente es que no existen juntas arbitrales ni hojas de reclamación que presentar en Consumo para incumplimientos de pitonisos. ¿Cómo demostrar que la mercancía está defectuosa si la bola de cristal que nos venden no nos muestra más que la nieve cayendo sobre la Torre Eiffel o que un servicio no tiene garantías si el amado nos manda a hacer puñetas una y otra vez?

El gremio de adivinos y echadores de cartas está necesitado de un sistema postventa que resuelva las dudas de los clientes insatisfechos con explicaciones tan peregrinas como sus métodos de seducción. Un servicio de atención al crédulo que le haga ver que sus promesas necesitan tiempo de maduración o que el conjuro actuará siempre y cuando él mantenga la fidelidad a la empresa y engrose su cuenta de resultados.

La pregunta que me hago yo desde ayer es ¿qué esperaba el asaltante? ¿Que funcionara ipso facto? Y lo que es más importante: ¿Cómo confirmar que el servicio no es el contratado? ¿Acaso se compromete en un plazo mínimo? ¿Y si tarda un año en funcionar el filtro de amor? El expresidente necesitaba el aval de El Corte Inglés y aquello de “si no queda satisfecho, le devolvemos su dinero”. Por algo la empresa de Isidoro Álvarez no incluye pitonisos entre su oferta comercial.

Lo que me gustó es que la conversación comenzara con lo que preocupa especialmente a los españoles, la crisis y sus consecuencias nefastas para las personas, las familias y la propia sociedad. Después ya vendrían las referencias a los temas más “políticos” como la enseñanza o la familia, pero eso no centró la reunión. No es frecuente que así sea. Ni este papa ni el anterior intentan hacer política con un titular de prensa. Es la elegancia, sutileza o “savoir faire” vaticanas que se echó en falta ayer en las palabras de Rouco.

Quiso la casualidad que coincidiera la visita de Rajoy a Roma con la apertura de la asamblea plenaria de los obispos. En ella, Rouco volvió por do solía. No es que me parezca mal que reivindique lo que considera necesario. ¿Cómo reprocharle al presidente del episcopado que recuerde que la iglesia católica considera el aborto un mal terrible? Es coherente.

Sin embargo, son los modos lo que debería mejorar. A no ser que lo pretendido fuera, precisamente, aquello que una servidora reprocharía: influir en la acción política. Compartiendo sus valoraciones morales, sin embargo, querría esa sensibilidad romana para atender a otras cuestiones, para presentarlas de otro modo o, simplemente, para abordar las mismas pero en un marco de referencia más amplio, orientando a todos, no a un jefe de gobierno.

Hubiera preferido escuchar a Rouco con posturas más pronunciadas sobre la crisis y la atención a sus víctimas, como hizo el papa al destacar la labor de Caritas y organizaciones similares. Quizás solo es un “aggiornamento” de formas pero éstas también son necesarias para ganar credibilidad.