Si yo me presentara diciendo “Oui, c’est moi”, mañana las portadas de prensa tendrían mi cara (dura) y Carlos Mulas (el destituido), su cargo. Sin embargo, hay algo que me impide engrosar así mi curriculum: ni soy vicedecana de universidad valenciana ni he cobrado nunca 50.000 euros anuales por escribir.

Pero “ella”, sí. Amy Martin es una columnista a sueldo del PSOE a quien nadie ha visto nunca, lo que hace sospechar que era el propio Mulas quien se embolsaba el dinero.

Desde ayer hay quien se lleva las manos a la cabeza; quien hace paralelismos entre la forma de actuar del PSOE y del PP ante la corrupción y quien simplemente pide camisetas de “Yo soy Amy, pregúnteme cómo”.

Sin embargo, esa actitud gallita de unos y otros me resulta igualmente insultante. De unos, porque con lo que tienen en casa con su extesorero, no es como para afear la conducta a nadie. De otros, porque un despido fulminante ahora no impide preguntarse cómo nadie se extrañó de que el partido pagara 3.000 euros por artículo a una firma desconocida.

En el fondo esa actitud expeditiva me recuerda al Montoro del “ya no está en el partido, por algo será”. ¿Será porque ha sisado? Porque una cosa es haberlo invertido mal o haberlo malgastado y otra, habérselo llevado crudo o haberlo “traspapelado”. Lo primero es para quitarlo del puesto pero lo segundo es, además, para llevarlo a los tribunales. Y ahí es donde les duele.

Con el gesto tan rápido del PSOE se evita una crisis posterior, se intenta dar ejemplo y, de paso, se neutralizan las preguntas sobre los fallos de los sistemas de control.

Lo dicho, yo no soy Amy. Mi foto aquí al lado me delata. Mi cuenta corriente, también. Y no se lo reprocho. Solo la envidio.

Con la política pasa lo mismo. ¿Cómo explicar que un líder triunfador que ha sostenido a su jefe cuando nadie daba un duro por él caiga en desgracia, no para los ajenos sino para el mismo jefe? La política es así. ¿Cómo entender que el defenestrado en el minuto 40 pase a ser jefecillo en el 45? La política es así. ¿A qué atribuir determinadas alianzas trasvases entre formaciones políticas intrínsecamente enemigas? A que la política es así.

Ese es el único argumento que encuentro razonable en la vuelta de Leire Pajín con su nombramiento como vicepresidenta del PSPV. ¿Pajín? ¿La niña de ZP y olvidada de RbCb? Ella, sí. Vuelve.

Ahora bien, viendo la Ejecutiva de Puig lo raro sería que no volviera. Es más, el que no vuelva, deberá hacérselo mirar porque hay tanta gente que parece un casting de Gran Hermano. No estar en esa selección tan poco selectiva ya es no estar. Es lo que tiene un proceso integrador confundido con un ejercicio de obesidad mórbida partidista. Hay tantos que se rompen las costuras y como el objetivo era dar a entender que nadie debe quedarse fuera, Leire debía estar, pero el que se haya quedado fuera debería llorar como excluido lo que no ha sabido defender como incluyente.

Por un momento temí que Ximo Puig me incluyera. Luego me di cuenta de que no tengo carnet. Pero aún así pasé el domingo absolutamente inquieta.

Así es el PSOE de hoy. El mismo que el de ayer. Con más canas, más experiencia y esperemos que más sabiduría. En definitiva, el que han querido sus delegaciones, que es lo importante.

Con la victoria de Rubalcaba se ha cerrado una herida, aunque pueden haberse abierto otras. Me refiero a la retirada forzosa de Carme Chacón en unas deseadas primarias para elegir el candidato. Tenían que haberle dejado. Siempre le hubieran podido achacar a ella el desastre y Rubalcaba hubiera vuelto como el salvador que nunca debió perder.

Ahora lo mismo da. Hay un partido aparentemente dividido y esperemos que tenga suficiente músculo para hacer como el Partido Demócrata norteamericano y el propio Obama: poniendo a Hillary en su equipo y de forma destacada. Nada menos que Secretaria de Estado.

Lo espero no solo por la tranquilidad de los socialistas sino también por la labor de oposición que tanta falta le hace a un gobierno con mayoría absoluta. Siempre es necesario pero más en circunstancias como ésta.

Sin embargo, los dos candidatos estaban “tocados” para esa tarea. Ambos habían ejercido de mano derecha de Zapatero; una, a su imagen y semejanza; el otro, sabiendo situarse para nublar el ZP más peligroso.

Hoy comienza una nueva etapa, pero los espectros de Almunia y Borrell me dicen que no veremos a Rubalcaba liderando al partido hasta un nuevo 20-N. Si lo hiciera y perdiera habría que recordarle la mofa que él hizo de Rajoy como el perdedor eterno.

Quizá lo hagan los perdedores de ayer. Casi la mitad de un partido que se ha visto obligado a elegir entre el pasado cercano y el pasado lejano. Entre el recuerdo del éxito ochentero y el fracaso reciente.

Pero resultó inevitable que la frase me lo recordara y me hiciera pensar en la fragilidad de la decisión humana. Incluso la de quien que se declara agnóstico e ignora, pues, aquello de que “el hombre propone y Dios dispone”. Hasta para él, queda bajo su jurisdicción proponerse, pero bajo la de otros, disponer.

En el caso del PSOE, Zapatero dirá hoy –eso dicen- si sí o si no. Qué nervios. Alguno, digo yo, que habrá nervioso. Yo, no, porque estoy absolutamente convencida de que seguirá al frente del Gobierno y de la candidatura socialista, dando un disgusto a más de uno entre propios y extraños. Quizás más entre propios que entre extraños.

La razón es obvia, más allá de los apoyos reales que tenga por parte de los militantes, de Emilio Botín y de los dirigentes puestos por él que no tienen más remedio que cantar el “himno Amaral” a la existencia ministerial. Sin ti no soy nada. Esos son los que con más entusiasmo lo aclaman. Es natural. Lo contrario sería infidelidad manifiesta. Son los “amarales”. Sin ti no hubiera sido nada. Como al PSOE podría decirle el propio Zapatero.

La razón, decía, es la inestabilidad que se podría crear de anunciar a un año de distancia su no continuidad. Inestabilidad en el Gobierno, no solo en el PSOE. Y aquella es la que preocupa, no hay más que ver en qué tesitura se halla Portugal por algo del género.

Son las cosas de la actualidad que condicionan hasta el discurso político: a Merkel le bastó un tsunami y ZP, una crisis a ritmo de fado.

Los manejos son comunes a cualquier organización donde exista el ordeno y mando sin más explicación que unas órdenes emitidas por el hijo del jefe. Es cierto que en un partido no existe la sucesión dinástica al estilo coreano pero también hay filiación espiritual y cautiva.

Por eso no es tan entusiasmante el resultado de lo votado hoy y así lo hemos comprobado varias veces en el PSPV. Si el líder que salga no responde a los intereses de quien controla ‘el aparato’ acabará cayendo. No hay más que recordar a Joan Ignasi Pla, con más imagen que Alarte y que se vió en el pozo profundo del ostracismo socialista por otras obras en casa.

Lo más interesante, en cualquier caso, de estos últimos días es la necesidad de postularse como el mejor sin hacer de menos al otro, dado que no es contrincante sino futuro aliado contra el enemigo de verdad, el del PP.

Es una pieza que deberíamos rescatar dentro de unos meses cuando se celebren las elecciones autonómicas y municipales. Sobre todo porque no es una clave que debiéramos reducir solo a un uso interno. Es verdad que, para Gómez o Jiménez el problema es Aguirre; lo mismo en el caso de Calabuig y Mata frente a Barberá. Pero el batirse con un miembro de otro partido no debería cambiar el tono sino los argumentos.

Si los socialistas -al menos, los madrileños- han dejado claro que su oponente era la lideresa popular para evitar dañar a su compañero/a de partido, ¿por qué no mantener la elegancia también en las elecciones y no solo en las primarias?

Sería un modo eficaz de evitar el tono bronco, la descalificación y el insulto. Para ello, eso sí, deberían asumir que el líder de otro partido es compañero de interés: el bien común.