Rubalcaba podría protagonizar él solo esa serie que triunfa en RTVE (lo único que parece triunfar en la televisión pública). Él sí ha querido manejar los hilos de este país aunque fuera alterando la realidad, introduciendo “agentes” en el pasado, presente y futuro o simplemente reescribiendo lo que algunos cuentan que sucedió. Por eso no me extraña la hipótesis del defensor de Pablo Crespo durante el juicio por Fitur en el TSJ que apunta a toda una estrategia del exvicepresidente socialista. La policía a su servicio, los servicios secretos bajo su control y hasta un PSPV a su aire, que no era el que necesitaba el partido para ganar algunos votos por aquí pero tampoco molestaba demasiado. RbCb podía hacer y deshacer. Lo imagino incluso convocando a los Tercios de Flandes con tal de acabar con un enemigo acérrimo. La pregunta, sin embargo, es ¿por qué, pudiendo hundir al PP en toda España, salen tantos casos en Valencia donde, además, no tiene un PSOE fuerte que pueda tomar el relevo en caso de hundimiento? Como estratega, Rubalcaba es mucho mejor que todo eso. No termina, pues, de cuadrar. Es posible, como dicen algunos imputados en Gürtel, que los informes de la UDEF estén inflados, tergiversados o sean inexactos, pero no se explica la abundancia de indicios en esta tierra. No todo depende de Maléfica. Eso solo sucede en los cuentos pero aquí se trata de cuentas que no se aclaran del todo. Ojalá fuera obra de un perverso rufián socialista. Ojalá fuera esa la explicación y nos la dieran con claridad. El problema es que, sea o no verdad, al final nos quedará la sensación de no haber llegado al fondo del asunto. O el malo o los pillos nos dejarán con cara de tontos. Siendo así, prefiero una trama emocionante y una peli de Amenábar con thriller psicológico. Al menos, el resultado habrá valido la pena tanta desazón.

Esa la razón por la que me interesa relativamente poco lo sucedido este fin de semana en el PSOE. Ni la despedida de Pérez ni el aterrizaje de Sánchez. El primero, por conocido y el segundo, por aficionado a discursos un tanto ampulosos y muy pensados para la galería. Veremos qué pasa de aquí a un año, cuando lleguen los resultados electorales. En Valencia sin ir más lejos.

Valencia ahora es un feudo digno de mimos, con Puig en la Ejecutiva y con visita, no lejana, del nuevo líder. Al menos, puede preverse tras escuchar sus palabras que anuncian menos despacho y más viajes a los distintos territorios. No añade, como haré yo ahora, que más le vale iniciar las visitas apostólicas cuanto antes, habida cuenta de que tenemos elecciones locales en 2015. Y aquí, por ejemplo, se juegan la vuelta al Consell, aunque sea de la mano de sus particulares “podemos”.

Lo más curioso del fin de semana de Congreso socialista no es tanto lo sucedido entre sus filas: buenas palabras, gestos hacia las facciones perdedoras que pueden levantarse en armas a la mínima y “buenrrollismo” entre quienes han vivido a cara de perro los últimos meses. Lo mejor era ver cómo el PP aguantaba la respiración. Hay socialistas menos interesados en la situación del PSOE que el PP. A los populares les hace mucha falta un líder claro, rotundo y capaz de ensombrecer a los “Podemos”. Al menos el PSOE es una oposición familiar en el voto antigubernamental, pero de forma controlada. Nada que ver con los otros. Más vale malo conocido, se escucha decir en Génova.

Es verdad que algunos advirtieron, cuando se aproximaba la fecha fatídica, que en realidad los mayas no anunciaban el fin del mundo en sentido estricto sino metafórico, es decir, no se trataba del apocalipsis sino del final de una era y el comienzo de otra.

En efecto. Estamos cambiando de etapa y viviendo en primera persona el final de un ciclo. Ha muerto Suárez, ha abdicado el rey y Pérez Rubalcaba se va definitivamente (¿) de la política. Esto sí es el final de la historia, tal y como lo conocíamos. Solo falta que Rajoy se afeite la barba y que Ana Botella se haga hipster. Entonces empezaría a pensar que San Juan nos miró por una mirilla.

No me sorprenden ni la salida de Rubalcaba de la política –no solo de la primera fila- ni el aplauso sentido del Congreso ayer. Es toda una figura. El Rasputín de la vida pública española. Se hará difícil continuar sin él, sus estrategias, sus miradas furtivas, su argumentación de niño bueno y manejos de gremlim malo, en definitiva, su perspicacia para el poder, aunque los resultados de la última etapa hayan empañado de algún modo su trayectoria.

A mí me subyuga la idea de que vuelva a la Universidad. Estoy a punto de matricularme en Química solo por tenerle de profesor. Me encantaría verle debatir en clase con un alumno recalcitrante pero indocumentado. Imagino que le hará un jaque mate solo con un movimiento de peón. Y no digamos los duelos verbales del profesor con un buen alumno, de esos que sabe de lo que habla, que no se conforma y al que solo le faltan años y canas para estar a la altura del enseñante. Rubalcaba es demagogo cuando quiere pero incisivo y malévolo. Es verdad que no tiene el gracejo de Alfonso Guerra pero tiene una cintura que para sí quisiera Shakira. Se le echará de menos en una política cada vez más próxima al chupito insatisfactorio que al buen trago largo y de fuerte retrogusto.

“Aquí empezó Gürtel, ¿os acordáis?”, siguió diciendo, “aquí empezó la privatización de los hospitales, ¿os acordáis?; aquí empezó el ataque a la escuela pública, ¿os acordáis?”. Y, sí, los presentes, al parecer, se acordaban de todo en una oportunísima memoria selectiva que olvidaba otras cosas como que aquí el PSPV lleva perdiendo elecciones años y años. ¿Os acordáis?

Rubalcaba situó en Valencia el epicentro de todos los males que nos aquejan a los españoles, tanto que estuve a punto de salir a buscar a Merkel de compras por la calle Colón a ver si me firmaba un autógrafo en el aceite de oferta o a aquellos infames que se empeñaron en negar la crisis mientras ésta nos estaba comiendo por los pies. Deben de andar escondidos por las callejuelas del centro histórico, porque, que yo recuerde, la política extrema de austeridad, equivocada en su aplicación pero necesaria en sus raíces, se inició por la mala gestión dentro y fuera de la Comunidad. Es cierto que aquí ha habido despilfarro y corrupción pero cuando gobernaba Zapatero, el mantra de su gobierno era que la crisis era internacional y que no éramos culpables de los pufos ajenos. No recuerdo haberme encontrado a los Lehman Brothers de copas en El Carmen pero, al parecer, Rubalcaba, sí.

Al menos en esta comunidad se creó riqueza. Es cierto que gracias al ladrillo y las ayudas europeas pero se consiguió; algo que no pueden decir otras comunidades con bastante más subvenciones. Y, si aquí empezó todo lo malo ¿cómo es que su partido no fue capaz de evitarlo? No le escuché una respuesta.

En cualquier caso, la Conferencia del PSOE ha servido para impulsar su liderazgo y para ofrecerle un altavoz que hace unos meses no hubiera ni imaginado. Es lo que tiene el poder. La misma Susana emergida de las sombras de segundona no hubiera tenido ni la mitad de impacto que así.

De todo lo dicho ayer me quedé con una palabra: “reconocible”. Susana pidió al PSOE que sea un partido “reconocible” para los ciudadanos. Lo cierto es que me gustó. A estas alturas ya no sé que quiere decir “PSOE” y menos cuando veo que la propia Conferencia adopta como logo algo que semeja un grafitti en rojo sobre la pared con la palabra “Socialistas” y una rosa. ¿Ya ni “obrero” ni “español”? ¿O es solo una manera de simplificar? No me extraña, pues, que Susana pida reconocerse en el partido que la acoge.

El problema es que para que algo resulte reconocible hay que tener una referencia previa de cómo era. Una realidad se reconoce porque responde a la imagen anterior que se tiene de ella. Yo puedo reconocer una cara o un lugar porque lo he visto antes en el periódico o en la televisión. Ahora bien, ¿con qué relacionamos el PSOE para reconocerlo? ¿Con el de Felipe? ¿Con el de Zapatero? ¿Con el de la Transición? ¿Con el de la Expo 92? ¿Con cuál? Supongo que el juego de colores al que se refirió Elena Valenciano, como si fuera un semáforo ideológico, tenía que ver con eso: rojo, morado y verde.

De todos modos, lo necesario es la autocrítica que evalúe cuándo y cómo dejó el PSOE de ser reconocible. Y tomar medidas para volver a su ser.

Lo que no parecía asumir González Pons es algo que la iglesia católica dice de sí misma y resume muy bien su condición. Dice la iglesia que es santa y meretriz. Santa, porque su cabeza es Cristo y meretriz, porque está compuesta de hombres y mujeres pecadores. No es comparable un partido con una institución religiosa pero en las miserias humanas no son tan diferentes. En todas partes cuecen lentejas estofadas y en ambos casos se hace presente lo peor de la condición humana.

Así pues podríamos decir que el PP es héroe y villano, es Miguel Ángel, que dio su vida por defender unas ideas distintas a las de la serpiente y es Luis Bárcenas que, al parecer, entregó su alma al diablo suizo de dientes de oro.

Por eso, ver cómo se parapetan en declaraciones estentóreas, en palabras escritas y preparadas a las que se les ve las costuras, o en silencios insoportables resulta tan inconveniente. Sea la organización que sea.

Lo primero es aceptar que uno pueda tener en casa al bicho; lo segundo, perseguirlo, fumigarlo y no darle tregua; lo tercero y último, enseñarlo acabado e incapaz de seguir haciendo daño. Después es cuando vienen las grandes palabras que hablan de un pasado glorioso.

En lugar de todo eso, el PP se ha dedicado a defender la honorabilidad, negar la posibilidad de un comportamiento inmoral por parte de los suyos, cerrar los ojos a la evidencia y por último reducirlo todo a una conspiración. ¿Le suena ese proceso? Ocurrió con Camps. Y lo dicho no le quita ni un átomo de honradez pero si de responsabilidad si durante su mandato algunos hicieron se llenaron el bolsillo.

El PP está bailando al paso que le marcan otros. Ha perdido la iniciativa y debe recuperarla ya de forma sensata y sólida. Y sin plazos ni tiempo ni preguntas delimitadas ni ruedas de prensa cada vez que Bárcenas habla.

Estoy pensando en las víctimas del accidente del metro. Y en Rubalcaba, al que, ahogado como está en su propio fracaso, no le queda otra que venir a ver si obtiene algún rédito en Valencia a cuenta de las víctimas del metro. Suena duro. Lo sé. Tan duro como unas autoridades paralizadas por la enormidad de la tragedia y la evidente responsabilidad pública que no supieron asumir.

Desde el principio sospeché que la costumbre política de morder una presa y no dejarla hasta sacarle todo el jugo, fue en contra de las víctimas. El PP trató el tema como hace con cualquier iniciativa del oponente: negándolo y alejándose de él para que no les perjudicara ante sus votantes. La diferencia era que, por mucho que el PSPV se pusiera debajo del árbol para recoger las aceitunas, la obligación de las autoridades era estar junto a las víctimas, apoyarlas, buscar responsabilidades y depurar lo depurable para asegurarse, al menos, de que jamás vuelva a pasar lo mismo.

Que el enemigo utilizara el accidente para desgastar al partido no era excusa para no actuar como debía un gobierno. Que Rubalcaba lo haga ahora, tampoco. Él mismo se retrata. A la desesperada. Como cuando dice que Rajoy va a aprobar la ley de educación contra todos porque no tiene apoyos. Por mucho que haya críticos y desencantados, que los hay, Rajoy “solo” tiene el apoyo de una mayoría absoluta. Solo, pero no tanto como parece estar el propio Rubalcaba.

Ni los más críticos hubieran imaginado un mandato tan descafeinado y ruinoso para el partido socialista. Y lo peor no es la triste imagen de unos partidos apurando todas las copas, hasta las más terribles. Lo malo es que a las víctimas no les quede otra que lanzarse en brazos de quien les usa con tal de que alguien se ponga de su lado.

Que si la revisión del Concordato, que si cambiar el nombre del PSOE, que si un fondo contra la pobreza, que si una brigada antifraude.

La última con la que nos encontramos ayer es prohibir los billetes de 500 euros con el curioso argumento de que son usados para delinquir.

Reconozco que yo solo he tenido uno de esos entre mis manos y sirvió para pagar íntegra la matrícula de un curso de idiomas que eran cuatrocientos y pico euros. Se fue tan pronto como llegó.

Sin embargo, entiendo las sospechas hacia el billete grande que manifiesta el líder del PSOE. Nadie blanquea dinero negro con billetes de diez euros. Excepto el que “especula” con la calderilla que gana jugando al bingo en el hogar del jubilado. Ese, obviamente, no es un gran defraudador con cuentas en Suiza, pero el que tiene fajos de billetes de quinientos detrás de un cuadro en el salón, quizás, sí.

Ahora bien, la clave está en ese “quizás”. No todos son delincuentes aunque algunos lo manifiesten así.

Lo preocupante, de cualquier forma, no es la idea de perseguir el fraude, algo en lo que podríamos ponernos todos de acuerdo sin demasiada discusión. Lo que llama la atención es la parálisis en la que se ha instalado Rubalcaba. Se nota sobre todo en esta sarta de ideas inconexas, dadas a conocer en fin de semana y con menos recorrido que la línea 2 del metro de Valencia.

Ni siquiera en un entorno tan descreído y tan despegado de los grandes temas, una idea exótica tiene futuro. Por eso imagino cómo deben de estar viviendo algunos en el PSOE esos estertores últimos de la agonía de Rubalcaba-secretario general. Asistimos a su falta de aire que intenta paliar con algunas bocanadas tristes como la de los delictivos billetes de 500. Y sufrimos todos viendo cómo se ahoga.

Reconozco que ayer lo escuché bajo el influjo de sus pinitos con la lengua de mis amores (junto al español). Es una mala disposición, ya lo advierto de antemano. En eso soy como los británicos, que es escuchar una mala pronunciación y parece que me hayan mentado a la madre. Lo mío no es rechazo a lo que considero un ataque al Imperio sino puritito dolor en el alma.

No miento si digo que, en el encuentro de Turín, le escuché decir “buongiorno” doscientas veces seguidas en un pésimo italiano junto a “compagni” que sonaba más bien al “company” dicho a la madrileña que al “colegas” en la lengua de Dante.

Luego siguió “buongiorno, socialisti”, “progressisti” y “a tutti”, para cerrar diciendo “aquí termina mi italiano”, así, con un marcado acento siciliano de Valladolid, aunque para algunos había terminado mucho antes de empezar.

Ya en español pidió el voto para Bersani como presidente de la República (sic) en una demostración de profundo conocimiento de la actualidad electoral del Bel Paese, y empezó a renegar del gobierno de Rajoy, que es a lo que iba. Eso le sale mucho mejor.

Después y ya en tierras patrias propuso la idea de “unos hombres de negro incorruptibles”. O sea, “hombres de negro buenos”, valga la paradoja. Fue una de las propuestas para acabar con la corrupción. Solo le faltó decir que esa brigada político social de nuevo cuño estuviera formada por gentes de izquierda porque los de la derecha viven para enriquecerse de forma fraudulenta. Al tiempo.

No niego que la idea es interesante y sería incluso novedosa si no existiera ya un Tribunal de Cuentas y una Fiscalía anticorrupción. Crear otra Oficina antifraude y personal supervisor no es la solución. Mecanismos de control existen; lo que hay que conseguir es que funcionen.

Ayer, mientras escuchaba a Rubalcaba y su bucle dimisionario (Rajoy, dimisión; Rajoy, dimisión; Rajoy, dimisión), me entró una cierta congoja: ¿no será que esa fijación por que se vaya Mariano Rajoy responde a una pinza entre Rubalcaba y Esperanza Aguirre?

No me miren con esa cara. En política todo vale, incluso ser extraños compañeros de cama. ¿Acaso no recordamos la “pinza” entre Anguita y Aznar contra Felipe González? ¿Por qué no va a ser posible ese pacto antinatura?

No estoy diciendo que no sea lógica la reacción del PSOE pidiendo la cabeza del responsable del partido acusado de corrupción. Es normal. Entra dentro de su papel de oposición y la mordida (literalmente), en las de una oposición de negro futuro. Es el riesgo de la legislatura: que se resuma todo en “váyase, señor Rajoy”.

Lo que encuentro raro es que el PSOE se centre tanto en él. De ser cierto lo que dijo en su comparecencia (esto es, que todo es falso), esa fijación solo puede responder al miedo ante la mejoría económica y el fortalecimiento del liderazgo del presidente. De ser falso, no hay que buscar más razones.

En cualquier caso, esa estrategia socialista deja ver poca convicción. ¿Han calculado lo que sucederá si de verdad dimite hoy? O tienen unas encuestas que no creen poder remontar dentro de dos años o son unos suicidas. O sencillamente, no piden su dimisión esperando que les conceda el deseo sino contando con su negativa.

De ese modo, el mensaje para el resto de legislatura es el desgaste del presidente del gobierno. De ahí que me haya venido a la memoria Esperanza Aguirre. Como en las películas de misterio, para saber quién es el asesino, nada mejor que ver a quién beneficia el crimen. Y la salida de Rajoy beneficiaría más a algunos sectores del PP que al propio Rubalcaba.

De lo que no me cabe duda es de que hay mucho más que lo que se ve. Y no me refiero a los papeles sino al papel prensa.