{"id":6391,"date":"2014-12-22T01:47:57","date_gmt":"2014-12-21T23:47:57","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.lasprovincias.es\/mariajosepou\/?p=6391"},"modified":"2014-12-22T01:47:57","modified_gmt":"2014-12-21T23:47:57","slug":"a-titulo-lucrativo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/mariajosepou\/2014\/12\/22\/a-titulo-lucrativo\/","title":{"rendered":"A t\u00edtulo lucrativo"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"\/mariajosepou\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2014\/12\/infanta-cristina-490x578.jpg\"><img loading=\"lazy\" class=\"alignleft size-medium wp-image-6433\" title=\"infanta-cristina--490x578\" src=\"\/mariajosepou\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2014\/12\/infanta-cristina.jpg\" alt=\"\" width=\"254\" height=\"300\" \/><\/a>Hay algo inc\u00f3modo en la consideraci\u00f3n de la infanta Cristina o de Ana Mato como \u201cpart\u00edcipes a t\u00edtulo lucrativo\u201d de los delitos presuntamente cometidos por sus maridos. La expresi\u00f3n se refiere a la diferencia entre haber intervenido en esos actos punibles o hab\u00e9rselos encontrado. Dir\u00edase que son como \u201cdelitos gananciales\u201d. Ellas no sab\u00edan nada, pero bien que les vino el dinero o los regalos derivados de las acciones de sus parejas. Si pudiera extenderse a colectivos, tambi\u00e9n podr\u00edamos decir que, en un caso de financiaci\u00f3n irregular de la campa\u00f1a electoral de un partido, sus cabezas de lista han sido responsables \u201ca t\u00edtulo lucrativo\u201d e incluso podr\u00eda aplicarse a todos sus miembros, de demostrarse el uso de dinero para sostener al partido. Es un tipo de responsabilidad que, al margen de los aspectos penales, puede llegar a involucrar a muchos y, sobre todo, pone sobre la mesa algo que parece quedar olvidado: hubo quienes, sin delinquir, vivieron muy bien gracias a las tropel\u00edas de otros.<\/p>\n<p>Son gentes, por tanto, que no se ver\u00e1n nunca ante un tribunal pero que permitieron los desmanes sin hacerse preguntas. Es lo que vemos en las esposas de Urdangar\u00edn y de Jes\u00fas Sep\u00falveda. \u00bfNunca se preguntaron de d\u00f3nde sal\u00eda el dinero para determinados dispendios? \u00bfA qu\u00e9 atribu\u00edan la capacidad para adquirir un palecete o para comprar un coche caro? Nunca ha sido delito hacerse el sueco pero hay responsabilidades no judiciales que una persona involucrada en algo as\u00ed deber\u00eda asumir. Y, como m\u00ednimo, disculparse por no saber, por no mirar o por no averiguar.<\/p>\n<p>Eso mismo cabe aplicar a pol\u00edticos, periodistas y ciudadanos que, sabiendo que los recursos p\u00fablicos no llegan para determinados gastos, callan ante presupuestos irreales o compromisos de inversiones que no existen. Si sabemos que una l\u00ednea de tren no es posible y se promete su construcci\u00f3n, \u00bfno somos acaso tan c\u00f3mplices con el silencio como lo son la se\u00f1ora de Urdangar\u00edn y la ex de Sep\u00falveda? Durante a\u00f1os hemos visto anunciar aeropuertos, grandes eventos u obras suntuarias cuyo coste se adivinaba pero no se avalaba. Ahora sabemos que ser\u00e1n las pr\u00f3ximas generaciones las que terminar\u00e1n de pagarlo. La pregunta es si alzamos la voz lo suficiente. Parece que no. En algunos casos, adem\u00e1s, lo grave es que ni siquiera somos \u201cpart\u00edcipes a t\u00edtulo lucrativo\u201d porque no los hemos visto en funcionamiento. As\u00ed como la infanta Cristina disfrut\u00f3 de Pedralbes y Ana Mato, de alg\u00fan viaje o alguna fiesta, los ciudadanos hemos pagado, hemos ignorado y no hemos disfrutado. Deber\u00edamos, pues, pedir explicaciones en \u00f3rganos parlamentarios a esos que fueron part\u00edcipes a t\u00edtulo lucrativo. De los art\u00edfices ya se encargan los jueces pero de estos otros si no exigimos los ciudadanos no lo har\u00e1 nadie. Y no deber\u00edamos permitir que se fueran de rositas. Al menos, sin afearles la conducta en p\u00fablico.<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hay algo inc\u00f3modo en la consideraci\u00f3n de la infanta Cristina o de Ana Mato como \u201cpart\u00edcipes a t\u00edtulo lucrativo\u201d de los delitos presuntamente cometidos por sus maridos. La expresi\u00f3n se refiere a la diferencia entre haber intervenido en esos actos punibles o hab\u00e9rselos encontrado. Dir\u00edase que son como \u201cdelitos gananciales\u201d. Ellas no sab\u00edan nada, pero [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[102],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/mariajosepou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6391"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/mariajosepou\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/mariajosepou\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/mariajosepou\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/mariajosepou\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/mariajosepou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6391\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/mariajosepou\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/mariajosepou\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/mariajosepou\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}