{"id":6792,"date":"2015-09-19T17:01:46","date_gmt":"2015-09-19T15:01:46","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.lasprovincias.es\/mariajosepou\/?p=6792"},"modified":"2015-09-19T17:01:46","modified_gmt":"2015-09-19T15:01:46","slug":"acuerdos-o-enfados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/mariajosepou\/2015\/09\/19\/acuerdos-o-enfados\/","title":{"rendered":"Acuerdos o enfados"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"\/mariajosepou\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2015\/09\/carril-bus-valencia-575x323.jpg\"><img loading=\"lazy\" class=\"alignleft size-medium wp-image-6793\" title=\"carril-bus-valencia--575x323\" src=\"\/mariajosepou\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2015\/09\/carril-bus-valencia.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"168\" \/><\/a>En pol\u00edtica hay dos formas de promover el debate social sobre una medida que se considera necesaria: la primera es convocar a los sectores implicados \u2013incluidos los ciudadanos-, escucharles, elaborar con ellos una propuesta consensuada y aprobarla cuando las posturas logran suficientes puntos de acuerdo. La segunda es el globo sonda: lanzar una propuesta a la opini\u00f3n p\u00fablica, esperar la reacci\u00f3n, negar despu\u00e9s la idea si produce rechazo y dejar que los diferentes sectores empiecen a manifestar p\u00fablicamente sus posiciones y a debatir a trav\u00e9s de apariciones en prensa. La diferencia entre ambas es que la segunda produce enfado y la primera, no; la segunda es m\u00e1s r\u00e1pida y la primera puede ser incluso ineficaz; la segunda garantiza la negaci\u00f3n si es mal acogida y la primera pone en riesgo la aprobaci\u00f3n de la medida. En definitiva es m\u00e1s c\u00f3modo para un pol\u00edtico optar por la segunda que por la primera. Si, adem\u00e1s, unimos a todo eso que los grupos en el poder suelen pensar que tienen la raz\u00f3n al tener la mayor\u00eda, el resultado es que salvo un rechazo frontal con malas perspectivas electorales inmediatas, la forma de actuar es la menos adecuada para los ciudadanos.<\/p>\n<p>Cuando se trata de medidas relacionadas con la vida en la ciudad, el peor de los efectos es el enrarecimiento de la convivencia. Eso es lo que, a veces, parece haberse propuesto el equipo de gobierno municipal. No es una mala idea revisar la normativa de uso del carril bus ni las ordenanzas sobre movilidad para favorecer una ciudad m\u00e1s habitable. Sin embargo, hacerlo levantando ampollas no solo es una temeridad sino una irresponsabilidad innecesaria. Pretender dar una imagen de amabilidad hasta con la gr\u00faa pero lanzar a una parte de los ciudadanos contra otros es manipulador porque se les usa para hacer el trabajo sucio y salirse de rositas quien gobierna. No es \u00e9l el malo; son los grupos que se oponen al progreso. Es lo que se hace demonizando a los conductores de coches y santificando a los ciclistas o viceversa. Lo mismo sucede con esa posibilidad de eliminar el uso del carril bus por las noches. \u00bfNo hubiera sido mejor convocar a vecinos, taxistas y hosteleros, haberlos escuchado y haber promovido as\u00ed el acuerdo, no el enfado? Cualquier iniciativa a partir de ahora ahondar\u00e1 la brecha y el malestar.<\/p>\n<p>El gobernante biso\u00f1o o autoritario cree que est\u00e1 en posesi\u00f3n de la verdad y no necesita escuchar a quien -sabe de antemano- que se equivoca; solo a sus amigos. Gobierna para todos, no para sus aliados que funcionan como lobbies ocultos. Tener claros los principios no garantiza saber qu\u00e9 es lo mejor para los gobernados. Y en cualquier caso, nunca est\u00e1 de m\u00e1s confirmar que el proyecto previo de uno mismo es la mejor opci\u00f3n y as\u00ed lo ven todos los implicados. Los planes que m\u00e1s perduran son los que resuelven problemas reales, no fantasmas ideol\u00f3gicos.<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En pol\u00edtica hay dos formas de promover el debate social sobre una medida que se considera necesaria: la primera es convocar a los sectores implicados \u2013incluidos los ciudadanos-, escucharles, elaborar con ellos una propuesta consensuada y aprobarla cuando las posturas logran suficientes puntos de acuerdo. La segunda es el globo sonda: lanzar una propuesta a [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[172],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/mariajosepou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6792"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/mariajosepou\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/mariajosepou\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/mariajosepou\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/mariajosepou\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6792"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/mariajosepou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6792\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/mariajosepou\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/mariajosepou\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/mariajosepou\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}