será el sonido del mar quien me acompañe,

el arrullo de las palomas en el balcón,

el sentir del viento tras las ventanas,

Y tú imagen, viva en mi pensamiento.

..

Cada paso por mi morada vacía

irá ligado a tu recuerdo.

Cuando tú no estés,

todo en mi te hará presente.

..

Los silencios harán renacer mis recuerdos

Y toda mi vida se llenará con tu ausencia…

..

Ya no habrá complicidad, risas, ni emociones.

Ni sobresaltos del roce nocturno con el sueño.

Cuando tú no estés,

faltarán estás y otras muchas cosas.

qué me permitieron gozar de la vida,

muchas veces con conciencia y otras sin saberlo.

no se sabe a quién atiende,

mirando con ojos dulces,

nadie imagina que siente.

Ahora viene a tu regazo

sin aparente contento

portando calor de un niño

que necesita tu aliento.

Coge un juguete, sin verlo,

lo huele y llega a chupar,

mueve las ruedas del coche

sin ruido ni hacerlo rodar.

De pronto se enoja mucho

sin un motivo evidente,

no conocemos la causa

que tergiversa su mente.

La alegría es ostensible

con emoción desbordante,

mueve sus gráciles manos

con aleteo inquietante.

No pide cosas hablando,

sus manos te han de llevar

a las tuyas como guía ,

de lo que quiere alcanzar.

Dime algo criatura

más allá de ese tu gesto,

que se nos encoje  el alma

sin saber que llevas dentro.

Tanta ciencia y más esfuerzos

sin lograr un despertar

pero haremos lo indecible

para poderte integrar.

Hay muchos ejemplos en el planeta azul tierra y algunos organismos poseen relaciones simbióticas complejas, como los pulgones que insertan virus en sus huéspedes para desactivar las defensas que destruyen las larvas del parásito. La especie humana, contiene numerosas comunidades de bacterias y el 10% de nuestro peso en seco son microorganismos que mantienen diferentes relaciones simbióticas con nosotros.​ También mas de 200 de nuestros genes corresponden a material genético procedente de bacterias. ​

Como la política es el reflejo de las relaciones humanas, pueden verse muchas circunstamcias de simbiosis impensables que acaban siendo realidad. Cuando se dice que no todo vale en politica puede interpretarse que se quiere justificar el fondo de la cuestion, de que sí vale todo. Pero no “todo de todo”, sino solo lo que suponga llevarse a su terreno la opción politica necesaria para hacerse con el liderazgo colectivo. Y ahí es cuando comienzan los procesos de simbiosis políticas donde nunca es creíble aquello de que “de esta agua no beberé”.

Ejemplos hay muchos y estamos hartos de ver como el mismísimo presidente de la nación incumple muchas de sus promesas hechas y sigue con el rictus imperturbable, como si nada. Vienen épocas electorales y nos inundan con futuras acciones de gobierno que muchas no se cumplirán, no por voluntad de hacerlo, sino porque los recursos no dan para mas y los presupuestos no siempre son reales.

Pero pasemos de la teoría a la práctica, ahora que estamos a un paso de las elecciones. Las posiciones de los dos grupos mayoritarios están claras y cada “organismo” mantiene su posicion sin un ápice de simbiosis propia entre ambos, como sería lo ideal. En cambio buscarán simbiosis o acuerdos tangenciales con otros minoritarios, “comulgando con ruedas de molino” aunque ello les suponga contradicciones posteriores,  para conseguir el objetivo de gobernar.

Por una parte tenemos al PSOE queriendo continuar con los nacionalistas separatistas y la extrema izquierda, y por otra parte al Partido Popular (PP) tratando de sumar con los llamados de la extrema derecha. Finalmente Ciudadanos (CS) en el centro, al que por ambos lados quieren fagocitar para asegurarse su propia mayoría, la cual, digan lo que digan unos y otros, hoy dia no está nada clara.

Volvamos a los ejemplos de simbiosis animal y como algunos organismos aparentemente poco relevantes adquieren gran importancia, como los pájaros “pico rojo” que desparasitan a los rinocerontes, o la relación entre la anémona de mar y el cangrejo ermitaño que le ofrece el desplazamiento a cambio de sus tentáculos venenosos que le protegen de sus depredadores.

Ciudanos puede optar por hacerse el harakiri y retirase del tablado electoral, pero eso es harto improbable dado que los puristas del centro cada vez están mas convencidos de que es un espacio politico necesario en España, como existen otros partidos de corte liberal en Europa. Pero siendo la política como un carrusel en el que ahora CS  está de bajada y quieren que se hunda, la idea sería al menos tratar de mantenerse vivos esperando que vengan tiempos mejores y su resurgir al nivel que le corresponda.

Ante esta situación y para no desaparecer CS de las instituciones, parece que lo mas sensato sería la simbiosis adecuada con el colectivo que parezca mas afín, según opinen sus afiliados, aunque sea con un papel secundario para de que sus votos no caigan en saco roto si no alcanzan el % que les de representación parlamentaria.

Esos millares de votos podrían ser decisivos a la hora de sumarse a uno de los dos partidos mayoritarios, ya que a cada uno les permitiría añadir los escaños necesarios para obtener una coalición decisoria. Mi opción personal para evitar la nefasta repetición del tripartito gobernante en la Comunidad Valenciana, sería que Ciudadanos se integre en una coalición, sin perder su identidad, en el espacio politico de centro derecha que tradicionalemente ha correspondido al Partido Polular.

Tampoco deben subestimarse a los electores que provienen del centro izquierda que votaron a CS en las últimas elecciones, ahora desencantados por el pábulo que el PSOE ha dado a los grupos radicales nacionalistas, separatistas y de extrema izquierda. Tal vez caigan en la abstención pero podrían facilitar el cambio politico para un futuro optimista y mejor, visto el sombrío panorama al que nos ha conducido el actual gobierno nacional y comunitario.

Las espadas ya están desenvainadas, el todo vale en politica dará pié a simbiosis insospechadas, asi que nadie se equivoque despreciando a quien puede ser su compañero de viaje, aunque lo tenga que llevar en el furgón de cola.

La celebracion de “reyes” tiene para muchos un significado especial. Representa una sensacion compartida que se experimenta en casi todas las partes del mundo desde distintos ópticas, predominando en España la tradición cristiana. Creo que el común denominador de este día es la ilusión, la alegría del sentimiento de ser siempre niños, de la inocencia, de la sorpresa y atracción a lo desconocido, que además es gratificante. En muchos lugares se rememora el gran acontecimiento que supondría la visita de una pudiente realeza representada por los tres reyes magos, a un pesebre pobre pero rico en ilusión.

Los Reyes Magos agasajan al niño recien nacido del pesebre, como lo hacen los padres con sus hijos porfiando por su mejor futuro. Renacemos en este día y cada año la ilusion de los niños y con ello volvemos a sentir la nuestra, cuando experimentábamos esas sensaciones al aproximarse las fechas de reyes y pensábamos en la sorpresa de los juguetes que podían traer sus majestades de Oriente a nuestra casa.

Ahora más que nunca todo el aparato mediático globalizado apoya esta fiesta colectiva a la que se suman los intereses comerciales, pero ello no quita la esencia de la celebración y el recuerdo colectivo de lo que representa. En otros lugares se ignoran estas celebraciones o se opta por otras figuras alternativas, como la de Santa Claus, aunque aquí la tendencia es apuntarse a ambos acontecimientos. No obstante el carácter religioso se mantiene en muchas familias, siendo en otras la tradición y costumbre lo que retroalimenta la persistencia de esta celebración.

Pero siempre detrás de todos estos actos está la fantasía renacida cada año de contemplar la alegría de los niños y su cara de sorpresa e ilusión que nunca deberiámos olvidar, para practicarla durante toda nuestra vida.

Quince años atrás, el proyecto de la nave se basó en una línea de flotación con un alto francobordo. Se conjuraron armadores de reconocida valía cultural y profesional reivindicando un espacio de centro progresista para frenar las posiciones nacionalistas en la región más organizada para ello. Curiosamente eligieron para pilotar el buque a un joven inexperto, pero con valía, como demostró en su destreza para dirigirlo.

El capitán apareció desnudo como un recién nacido pero se hizo con el sueño y la ilusión de muchos. El salto al océano abierto del ámbito nacional, supuso un crecimiento exponencial vertiginoso y el bipartidismo se abrió como en las aguas bíblicas del Jordán. La navegación fue tan certera que se llegó a la mayoría donde se había comenzado con las cuadernas del barco, pero no hubo decisión para intentar tomar ese mando.

La empatía y habilidad del patrón de la nave capitana se juntaron para embelesar también a los desencantados por la corrupción reinante. Muchos votantes se mostraron deseosos de acabar con el bipartidismo pertinaz, hasta casi llegar a la gloria eterna de ocupar un destacado lugar en la historia de la política nacional.  Se estuvo a punto de un suspiro para desbancar al que en sintonía iba a estribor, pero, al intentar superarlo, el estrecho margen se hizo un océano.

La negativa a cambiar el rumbo y navegar en formación de flota, tras el rebufo de quien iba destacado, llevó a pique de forma implacable la mejor oportunidad jamás soñada de la nave. Hubo intentos de amotinamiento, y los más atrevidos fueron los primeros manifestarse, pero también en saltar por la borda. Algunos disconformes aguantaron indelebles en el barco, contra viento y marea, pero ya iban lastrados y han tenido que seguir batallando por el ideario a contracorriente.

El impacto de proa de la nave contra el faro de los resultados electorales fue de tal magnitud, que pasó lo contrario de lo que se tiene en el pensamiento ante el hundimiento de una embarcación, pues el capitán fue el primero en abandonarla. Los mandos que quedaron, fieles al rumbo de colisión, se hicieron con el sextante, pero las brújulas de la bitácora de a bordo mostraban unas agujas sin magnetismo. Había dos opciones, reconsiderar la travesía y rectificar, o mantener la misma dirección.

La decisión fue aferrarse al timón con fuerza aunque vibrase por los desperfectos del barco. Se puso cuarentena a los insumisos pero no se les envió a galeras. La oficialidad diezmada se apuntaló con los incondicionales y afrontaron, corriente arriba y con una capitana de carácter, la embestida del oleaje de unas primarias que superaron con recelos.

Lo que siguió es ya el presente, tratando de encontrar el mejor rumbo de supervivencia de la nave, virando unas veces a babor y otras a estribor. Nunca se navega a gusto de todos. Pero siempre debe hacerse teniendo en cuenta por dónde viene el viento, pues lo residuos que se tiran por barlovento acaban ensuciando la amura correspondiente.

Los pasajeros que permanecen están expectantes en los camarotes. Salen a cubierta los que aceptan las reglas de a bordo. El oleaje zarandea la nave y en las galerías inferiores, cerca de las cuadernas de la estructura, la cinetosis empieza a hacer estragos. Los mareos hacen sentirse mal a muchos que se plantean subir a cubierta y saltar por la borda, aunque luego sufran el mal de tierra.

Nadie hubiera pensado en un diario de a bordo así hace pocos años. Los chalecos salvavidas se controlan recelosos, porque no hay para todos. Algunos parecen prestos a saltar a los botes de rescate para pasarse a otros buques donde continuar la navegación, aunque sea en distintos rumbos. En el subconsciente parece estar latente la voz del «¡Sálvese quien pueda!».

Pero un barco no se hunde fácilmente y menos aún la esperanza de recuperar su línea de flotación. España se merece el empeño de un potente centro liberal progresista para equilibrar los bandazos de la marejada política, apostando por ese futuro, recuperando a los náufragos, a los que saltaron a las aguas y a los que siguen con el mal de tierra. Querer es poder y la catarsis es siempre sana y la mejor forma de reivindicarse y fortalecerse. La travesía por ahora sigue, ¡bienvenidos a bordo!.

Las consideraciones oficiales sobre la medicina privada siguen con las veleidades de los últimos años: ahora sí que es válida, después no, luego otra vez sí, o solo cuando les interesa, como ahora con la pandemia Covid-19. ¿Quien se aclara con esta Consellería de Sanidad?.. Para rechazar a la asistencia médica privada suelen recurrir a consideraciones fundamentalistas, por principios, porque por criterios científicos y de salud no se encuentran argumentos en la medicina de la evidencia.

Hablando de las consultas o clínicas privadas (grandes “holdings” hospitalarios aparte, porque algunos incluso ya están funcionado dentro de ciertas instituciones sanitarias públicas), la actitud de la sanidad oficial actual es demonizar todo lo que suene a las consultas de la medicina privada. Eso sí, hasta cuando la enfermedad les afecta personalmente o a sus allegados, como hay ejemplos conocidos.

No hay razón para ir en contra de los consultorios privados que hacen su trabajo muy bien, son centros con facultativos colegiados y autorizados oficialmente por la Consellería de Sanidad, pagan sus impuestos, cumplen con numerosas contrataciones laborales sanitarias que alivian el paro y suponen buenas recaudaciones para el erario público.

Pero cuando el paciente va a su médico de la seguridad social con el diagnóstico de un médico privado, en vez de analizarse objetivamente lo realizado o indicar otras acciones sanitarias por el facultativo público según su propia experiencia, desde  la Consellería instan a la desconsideración de la labor de los médicos que hacen medicina privada, sin apenas valorar sus informes y las exploraciones ya realizadas.

Esta actitud en contra de la asistencia privada se reflejó también en la eliminación de los conciertos de asistencia terapéutica especializada a los niños con Trastornos del Espectro Autista (TEA) en los centros específicos privados designados por la anterior Consellería de Sanidad. Desde el gobierno del tripartito uno de los objetivos fue anularlos, aunque funcionaban de forma muy satisfactoria como manifestaron públicamente las plataformas de los familiares de niños con TEA.

La resolución fue pasar esa atención específica concertada privada a otra Consellería, la de Igualdad y Políticas Inclusivas, para que dependiese de los Centros de Atención Temprana. Parecía que se desvestía un santo para vestir a otro, pero fue peor porque no aumentaron los recursos y desaparecieron puestos de trabajo al no dotarse de forma satisfactoria a dichos centros con profesionales de nueva incorporación.

Las consecuencias son que han aumentando los ratios de asistencia por niño, se han alargado los índices de frecuentación así como los tiempos de espera, con el deterioro asistencial consecuente. Por ello no solo los padres de niños con TEA, sino los profesionales que les atienden, realizaron manifestaciones callejeras de protestas ante la Consellería.

SE REPITEN PRUEBAS QUE YA HA HECHO LA MEDICINA PRIVADA, CON LO QUE SE SOBRECARGA LA ASISTENCIA HOSPITALARIA

Volviendo a la atención ambulatoria prestada por la asistencia médica privada, cuando esos pacientes van a su centro de salud se les ponen muchas reticencias para la administración de los tratamientos que les hayan indicado y necesitan, sin analizar los informes justificativos que presentan, ni la conveniencia o no de los mismos.

Entonces se les remite con frecuencia directamente a sus hospitales de la medicina pública, aunque ello implique repetir algunas pruebas como si éstas saliesen gratis a la seguridad social. Con ello además se sobrecarga una asistencia de por sí muy saturada en los centros hospitalarios, que tienen tiempos de atención limitados, y se incrementan de forma perjudicial las inaceptables listas de espera.

Debe tenerse presente que las personas que van a las consultas particulares lo hacen por su propia decisión e interés y si la pública quiere incitarles a que acudan a sus médicos e instituciones, la mejor solución sería ofrecer una calidad asistencial de excelencia, sin esperas y con un mayor tiempo disponible para las consultas.

Por encima de las consideraciones de la medicina pública o de la privada está el anhelo del usuario de que lo que desea sobre todo es una buena medicina, la mejor. Si eso lo encuentra en la pública no hay duda que dejaría de ir a la privada, pero defender la sanidad pública demonizando la asistencia privada es mezquino e injusto. Es como si una persona al subir al autobús se le pusiese mala cara por haber ido anteriormente en taxi.

El anhelo de la búsqueda de la salud óptima es un derecho prioritario para el paciente, siendo en todo caso una elección personal que implica un dispendio que se asume voluntariamente. Por ello no es de recibo la actitud en contra, ni esas consideraciones veleidosas de la Consellería de Sanidad, que unas veces dice no a la medicina privada y otras sí, como quien deshoja la margarita.