El Gobierno ha decidido congelar el Salario M\u00ednimo Interprofesional (SMI) en 641,40 euros. La decisi\u00f3n es claramente injusta pero no existe margen de maniobra y subirlo ser\u00eda un error.<\/p>\n
Para entender esta incogruencia hay que recordar varios datos. Poco m\u00e1s de 180.000 trabajadores (m\u00e1s o menos el 1% de los cotizantes) cobran este salario m\u00ednimo. Para los empresarios que pagan la miseria de 641,40 euros pasar a abonar 800 no deber\u00eda de ser ning\u00fan quebranto. Una empresa que s\u00f3lo pueda vivir pagando a sus empleados 641,40 euros al mes no es el tipo de empresas que deber\u00eda permitir nuestra econom\u00eda. Si no da para m\u00e1s, no es un negocio y, por lo tanto, que cierre.<\/p>\n
Atendiendo a estos datos, el salario m\u00ednimo deber\u00eda subir. Un incremento hasta los 800, sin embargo, supondr\u00eda un grav\u00edsimo problema para la econom\u00eda. En muchos convenios, el sueldo est\u00e1 vinculado a este referente. La empresa que paga, por ejemplo, 2,5 veces el salario m\u00ednimo retribuye a sus empleados con unos 1.603 euros brutos. Con esta subida tendr\u00eda que pagar 2.000 euros, es decir, un 25% m\u00e1s. Estando en los tiempos que estamos, creo que es f\u00e1cil entender que si por una medida nacional se incrementan los costes de una empresa de tal manera la muerte de estas empresas ser\u00eda cuesti\u00f3n de segundos.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l es la soluci\u00f3n? El problema es que el salario m\u00ednimo interprofesional no es un referente real de lo que realmente se acepta en este pa\u00eds como salario m\u00ednimo. Hasta que el concepto no responda a la realidad, la cifra del SMI no tiene valor alguno m\u00e1s que la grav\u00edsima injusticia de los que no tienen m\u00e1s remedio que aceptarlo.<\/p>\n