{"id":821,"date":"2012-02-27T10:25:41","date_gmt":"2012-02-27T10:25:41","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.lasprovincias.es\/nimioeconomia\/?p=821"},"modified":"2012-02-27T10:25:41","modified_gmt":"2012-02-27T10:25:41","slug":"crisis-v-recortar-el-pib-no-es-buena-idea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/nimioeconomia\/2012\/02\/27\/crisis-v-recortar-el-pib-no-es-buena-idea\/","title":{"rendered":"Crisis (V) Recortar el PIB no es buena idea"},"content":{"rendered":"
\n
\n
La econom\u00eda es una ciencia perversa. Seg\u00fan c\u00f3mo se quiera mirar, una actuaci\u00f3n es positiva o negativa simplemente por el hecho de la manera de expresarla. Existe una gran diferencia entre hablar en millones de euros a hacerlo en porcentajes.\u00a0<\/strong><\/div>\n
Este problema se pone especialmente de manifiesto cuando se habla de d\u00e9ficit p\u00fablico, PIB, recortes e inyecciones econ\u00f3micas<\/strong>. Los dos primeros t\u00e9rminos se miden porcentualmente mientras que los segundos se expresan en millones de euros. Los recortes se hacen para reducir el d\u00e9ficit y las inyecciones para elevar el PIB. Esta simplificaci\u00f3n hace olvidar que una inyecci\u00f3n de dinero (Plan 2000E de las aceras) se puede hacer\u00a0para reactivar el PIB pero lo que puede causar es un mayor d\u00e9ficit<\/strong>.Pongamos un ejemplo<\/strong>simple (con magnitudes exageradas) para entender la situaci\u00f3n.Tenemos una regi\u00f3n con un PIB de 100 millones cuyo gobierno se gasta anualmente 110 millones de euros<\/strong>, por lo que tiene un d\u00e9ficit del 10%<\/strong>. El gobierno de esta regi\u00f3n opta por un sistema de dr\u00e1stica reducci\u00f3n de gastos<\/strong> hasta lograr que se reduzcan en 50 millones de euros a base de, por ejemplo, despidos de funcionarios a los que no les da ni prestaci\u00f3n por desempleo.<\/p>\n<\/div>\n
<\/div>\n
El efecto que tiene esta medida es que, como m\u00ednimo, de los 100 millones que ten\u00eda antes de PIB pasen a ser ahora s\u00f3lo 50 ya que los otros 50 eran generados por los funcionarios<\/strong> que, al estar en paro no generan Producto Interior Bruto. Semejante reducci\u00f3n de gastos que afecta a multitud de familias supone adem\u00e1s una ca\u00edda del consumo ya que los exfuncionarios dejan de aportar al PIB.<\/div>\n
<\/div>\n
El resultado de esta actuaci\u00f3n es que el PIB pasa a ser de 50 millones y el gasto p\u00fablico de 60, es decir, un d\u00e9ficit del 20%.<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
Teniendo en cuenta estas magnitudes, el recorte en el gasto p\u00fablico no ha permitido reducir el PIB<\/strong> sino que, al contrario, lo ha aumentado notablemente.<\/div>\n
<\/div>\n
Pongamos el ejemplo contrario. En lugar de reducir el gasto p\u00fablico, vamos a aumentarlo.<\/strong> Pasemos de gastar 110 millones a emplear 210 y supongamos que cada euro gastado implica un euro m\u00e1s de PIB. De este modo, el aumento de gasto nos deber\u00eda dar 200 millones de PIB, con un resultado del d\u00e9ficit del 5% frente al 10% inicial y el 20% del escenario de mayores recortes.<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
Esta explicaci\u00f3n, evidentemente, reduce mucho los factores que se deben tener en cuenta pero s\u00ed se deben valorar el efecto estad\u00edstico. Los recortes en los gastos que impliquen reducciones del PIB suponen, adem\u00e1s de un esfuerzo para el que lo sufre, un mal resultado en la cuenta general del pa\u00eds.<\/strong><\/div>\n
\n

S\u00edgueme en Twitter\u00a0(@julianlarraz<\/a>) y comentamos la\u00a0crisis<\/p>\n

Serie ‘Crisis’:<\/strong><\/p>\n

Crisis (I) Esta batalla la ganamos<\/a><\/p>\n

Crisis (II) Nuestros cr\u00e9ditos son el problema<\/a><\/p>\n

Crisis (III) Aprende a vivir sin cr\u00e9dito<\/a><\/p>\n

Crisis (IV) Y si el d\u00e9ficit es bueno<\/a><\/p>\n

Crisis (V) Recortar el PIB no es buena idea<\/a><\/p>\n

Crisis (VI) Relaci\u00f3n entre Espa\u00f1a y Alemania<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La econom\u00eda es una ciencia perversa. Seg\u00fan c\u00f3mo se quiera mirar, una actuaci\u00f3n es positiva o negativa simplemente por el hecho de la manera de expresarla. Existe una gran diferencia entre hablar en millones de euros a hacerlo en porcentajes.\u00a0 Este problema se pone especialmente de manifiesto cuando se habla de d\u00e9ficit p\u00fablico, PIB, recortes […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[167,169,181,441],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/nimioeconomia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/821"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/nimioeconomia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/nimioeconomia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/nimioeconomia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/nimioeconomia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=821"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/nimioeconomia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/821\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/nimioeconomia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/nimioeconomia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lasprovincias.es\/nimioeconomia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}