Frances Stonor

Debate

597 páginas

23 euros

Reedición de la investigación publicada inicialmente en 1999 tras una investigación de varios años realizada por Stonor, y en la que narra el modo en que la CIA asume que el gobierno de Stalin le había tomado la delantera a la hora de forjar un entramado de instituciones que apoyasen a los artistas occidentales más afines a sus ideas. Los estadounidenses responden a través de la creación de un tupido tejido de actividades financiadas con el dinero del espionaje, camuflado en todo tipo de fundaciones y publicaciones, que fomentaron la obra de destacados artistas, conocedores o ignorantes de poseer el perfil deseado por la CIA, creadores de izquierdas, pero no comunistas; o de derechas pero liberales.

VALORACIÓN: Apabullante investigación que emplea esos papeles desclasificados que, por lo general, los analistas emplean para aclarar quién mató a mengano, quién estaba detrás de aquella empresa… Como siempre, la cultura es una hermanita pobre hasta en el espionaje. Eso no quiere decir que no se trabajase el asunto de los intelectuales, porque en la CIA sí tenían muy claro que esa panda de escritorcillos, intelectuales, artistas y demás ralea creadora son los que, finalmente, van generando un sustrato que, de manera invisible, germina en corrientes de opinión, modas o simpatías sociales. A la CIA le olió a cuerno quemado que muchos intelectuales europeos, y también de su país, fuesen financiados por los rusos; y ya puesto, pues se dedicaron a lo mismo, si bien Frances Stonor se cuida mucho de señalar a los artistas como cómplices, pues da la sensación de que muchos de ellos ni siquiera se enteraron de que fueron utilizados por uno y otro bando. No todos, porque son también varios los que quedan señalados como simpatizantes de este peligroso juego cultural para influir en la sociedad occidental. Interesante y, por qué no, imprescindible.

BURGUERA

@Fausto6969

Periodista

EL ABUELO QUE SALTÓ POR UNA VENTANA Y SE LARGÓ

Jonas  Jonasson

Narrativa Salamandra

416 páginas

19 euros

Un abuelo centenario se escapa de su residencia y la serie de coincidencias y curiosidades se van sucediendo mientras, paralelamente, se va contando sus cien años de vida, a cada cual más
ingenioso, desternillante e increíblemente singular.

VALORACIÓN: Parecía que los escritores suecos no tenían sentido del humor dado el éxito de la novela negra sueca pero Jonas Jonasson nos saca de esa creencia con esta historia increíble.

El abuelo resulta ser un personaje al que todo parece salirle rodado y llega a conocer a personajes en su vida como Franco, Stalin, Churchill o la esposa de Mao. Agente de la CIA reconvertido en fabricante de explosivos, la vida de Allan Karlsson (que así se llama el abuelo) es de lo más variopinta y original. Al final del relato, ya no sorprende al lector por sus continuas diatribas y, es más, ya parece inmune a la sorpresa después de tantos fantásticos encuentros …y es que tantas aventuras increíbles al final resultan poco menos que…desproporcionadas e inverosímiles.  Pero el libro se lee muy rápido y es entretenido. Por algo  ha tenido un éxito arrollador en toda Europa, aunque, eso sí, al final…empalaga.

El autor es Jonas Jonasson que nació en una pequeña localidad al sur de Suecia en 1962. Periodista, consultor de medios y productor de televisión (de ahí el sentido de esta increíble aventura del abuelo Karlsson), parece ser que decidió dejarlo todo por escribir esta novela. Y el éxito de ventas le ha acompañado.

Daniel Estulín

Ediciones B

368 páginas

19 euros

Análisis de los fundamentos, origen y maneras de actuar del Instituto Tavistock, una entidad que el autor considera que se dedica principalmente a lavar el cerebro a la sociedad con el fin de dominarla y permitir que la oligarquía continúe manteniendo sus situaciones de privilegio.

VALORACIÓN: Hay libros que cuesta terminar y aún más cuesta hablar de ellos en serio. El autor sostiene que sus teorías y descripciones se basan en un mundo real que el común de los mortales no ve por desconocimiento o por haber sufrido un lavado de cerebro. Es justificable, entonces, utilizar un lenguaje propio de otro mundo, el de los pitufos, para valorar el libro. Casi desde la primera pitufa, Estulín trata al lector como si fuera bobo (le va preguntando si es que no ve todo lo que él sí ve), y eso que la tesis del libro es el pitufimiento de la penicilina: que las personas con poder quieren mantenerlo. El anterior anuncio de la penicilina (‘La verdadera historia del Club Bilderberg’) le fue de pitufa madre, y ahora vuelve con el mismo pitufo. Si entonces era un compló para manejar la pasta, ahora habla de un compló para pitufar las mentes. De pitufa boreal. Ya los romanos romanizaban, precisamente para eso, para pitufar a todos en súbditos de Roma. El libro es una interminable repetición de ideas y conexiones conspiratorias, una especie de pitufa literaria de Matrix (hasta cita una de las películas de la saga en la bibliografía), con una escasa argumentación, y en ocasiones los datos están pitufados (como cuando dice que Polonia es un país con más madera que el Amazonas). Eso de que el movimiento hippie y el de los indignados es un asunto inspirado/promovido/impulsado/permitido/pitufado por la CIA suena a pitufollez.  Los datos se repiten hasta el hartazgo, las citas a otros autores son pitufosas en cuanto que se trata de estudiosos que autoeditan sus libros. No faltan ni los masones. Para pitufarse. La tensión narrativa es escasa, vaya, una pitufa pilonga. Eso sí, a los amantes de las conspiraciones, hasta les puede pitufar.

BURGUERA

]]> https://blogs.lasprovincias.es/noslohemosleido/2011/12/19/una-pitufa-pilonga/feed/ 0 310open https://blogs.lasprovincias.es/noslohemosleido/2011/05/26/faisanes-en-un-enorme-gallinero/ https://blogs.lasprovincias.es/noslohemosleido/2011/05/26/faisanes-en-un-enorme-gallinero/#comments Thu, 26 May 2011 10:18:11 +0000 David Burguera http://firmas.lasprovincias.es/noslohemosleido/?p=186 OPERACIÓN GLADIO

Benjamín Prado

360 páginas

18,50 euros

El hilo conductor de la novela es la investigación de una periodista, Ana Durán, de las actividades de contraespionaje y terrorismo de una red, inspirada por la CIA y personificada en activistas de la ultraderecha, que durante décadas ha procurado que los partidos comunistas de los distintos países europeos y sudamericanos no alcanzasen poder o preponderancia. La protagonista entrevista a personajes relacionados con los asesinatos de varios abogados en la calle Atocha de Madrid a finales de los años 80, lo que le lleva a investigar su relación con grupos extremistas italianos y viajar al país transalpino. Alrededor de esta trama, el autor desarrolla dos temas. Por un lado, establece un debate en el que participan la mayoría de los personajes y que está relacionado con la Ley de la Memoria Histórica y que se ejemplifica a través  de la historia de un impresor, Salvador Silva, y la pelea de su familia por sacar sus restos del Valle de los Caídos. Por otro lado, el autor trufa la novela de situaciones relacionadas con el mundo de la pareja y de los sentimientos.

VALORACIÓN: En la novela, quizá de manera irónica y autocrítica, Prado recuerda que Ortega y Gasset apuntaba que había personas que terminaban sus frases soltando un faisán, adornándolas de manera ampulosa. Esto mismo sucede en los párrafos y capítulos de esta novela, donde abundan los faisanes mediante juegos de palabras, aforismos propios y reflexiones que no siempre son brillantes. Otras veces, sí. Si finalmente aparecen los faisanes buenos y los no tan buenos debe de atribuirse a la indulgencia en la corrección del texto. De hecho, quizá le sobre páginas y temas tratados. El gallinero por el que transitan tales aves es  adecuado para su cría en semicautividad, pero demasiado disperso para centrar la novela policiaca o de espías. Los tres asuntos que más interesan al autor (la red anticomunista que conspira por Europa a partir de la Segunda Guerra Mundial, los resultados de la Ley de la Memoria Histórica y las relaciones de pareja) se disgregan a través de las páginas sin concretarse en exceso. Quizá este sea el motivo de que la novela prometa y no cumpla, o parezca y no sea. Los debates entre los personajes son reiterativos y, en ocasiones, artificiales. Salpicar la narración clásica con las entrevistas realizadas por la periodista es un recurso narrativo que no me entusiasma. Algunos perfiles, sobre todo el de la juez, no se desprende en toda la novela del molde del estereotipo del que nació, no despega ni se matiza. El de su marido, Enrique, sí crece, igual que el de Urbano, y eso está bien.

BURGUERA