LA GRAN DESMEMORIA

Pilar Urbano

Planeta

888 páginas

25,90 euros

El libro arranca con el Gobierno de Arias, justo después de la muerte de Franco, y acaba tras el 23-F. El estilo de Urbano es el de una cronista política muy experimentada, si bien el lenguaje puede sonar un punto desfasado, aunque correcto y pulcro, pero ya poco utilizado. En el capítulo cuarto es donde uno ve dónde lleva toda la arquitectura argumental del libro. Urbano se nutre de fuentes directas e indirectas. Nada que decir de aquellos testimonios recogidos por la periodista. Ella sabrá si son ciertos o no. Sin embargo, los numerosos libros que cita son, en su mayor parte, memorias de políticos, no siempre retirados cuando se escribieron. Ya se sabe lo divertido que es ajustar cuentas a toro pasado, y cómo, en ocasiones, las memorias de un político son maldades retenidas, que una vez se vierten en libro no dejan de ser versiones de la realidad. Urbano va saltando de memorias en memorias, de Bono a Carrillo, pasando por Lavilla, Sabino Fernández Campo o Arias Salgado, para construir los personajes centrales y la argumentación de su libro. A saber: Suárez, el Rey, Felipe González, Sabino Fernández Campo y Armada. No obstante, son los dos primeros los que reciben mayor dosis de radiación por parte del aparato de rayos con el que Urbano disecciona a los actores de su trama. Luego hay otros secundarios de lujo: Areilza en el arranque del texto, o Torcuato Fernández Miranda. Perlitas considerables son esa carta del Rey al Sha de Persia sableándolo a favor de UCD, o la propuesta de Abril Martorell para que los del partido de centro y los comunistas formasen gobierno, o la visita de Arafat, o la de Sadam Husein, así como la estrecha vinculación del Rey con el Ejército o la enorme distancia que se llegó a interponer entre Juan Carlos I y Suárez, agarrones incluidos. Hay asuntos que entran en el terreno de las confidencias, difíciles de desmentir porque alguno de los autores de las mismas (que según Urbano se las hicieron a ella) están ya en el otro mundo. Lo malo de amenizar este tipo de relato político pretendidamente riguroso es que se ficcionan diálogos que,  en algún caso, resultan poco creíbles porque en ellos se introduce una serie de información necesaria para el lector pero no así para un diálogo veraz. Otro problema es que se trata de un libro sobre un país, España, donde la documentación oficial no se hace pública prácticamente nunca.

El meollo de la cuestión, la tesis que defiende la autora, a través de mucho material ya publicado y de declaraciones recogidas por ella misma a lo largo de los últimos años, es que el Rey borboneó hasta un límite que hoy se considera excesivo, y que permitió una conspiración en la que Urbano incluye, por ejemplo, al PSOE, ya que en el texto se da por buena las versiones de aquellos que señalan que los socialistas pactaron con Armada para que el militar liderase un Gobierno de concentración que apartase a UCD o a la persona que el partido de centro señalase como sucesora de Suárez una vez este dimitió. Urbano presenta la historia de modo que, entre otras cosas, el Rey se salta a Suárez con el fin de que Armada pudiese medrar a gusto desde Madrid, y que luego, cuando Tejero se planta en el Congreso y se lía a tiros y tal, pues el Rey se espanta y se da cuenta de que ha borboneado demasiado. Inquietante tanto si es cierto como si alguien tiene las narices de inventarse una historia como la que Urbano relata.    

BURGUERA

]]> https://blogs.lasprovincias.es/noslohemosleido/2014/05/31/urbano-acusa-al-borbon-de-borbonear-demasiado/feed/ 0 811open https://blogs.lasprovincias.es/noslohemosleido/2013/12/25/desnudos-de-paniker/ https://blogs.lasprovincias.es/noslohemosleido/2013/12/25/desnudos-de-paniker/#respond Wed, 25 Dec 2013 16:54:04 +0000 David Burguera http://blogs.lasprovincias.es/noslohemosleido/?p=738 DIARIO DE OTOÑO
Salvador Pániker
Mondadori 2013
384 páginas
19,90 euros

Diarios de Salvador Pániker que comprenden tres años, desde 1996 hasta 1999.
Dos asuntos convierten un diario en un documento interesante, el modo en que está escrito y lo que le ocurrió al protagonista del texto. Pániker domina el estilo, pues no se trata precisamente de la primera incursión que realiza en esta modalidad literaria (Primer testamento, Segunda memoria, Cuaderno amarillo, Variaciones 95). Escribe de forma amena y comprensible, aborda todo tipo de temas, desde los muy domésticos (sobre viajes profesionales, fiestas a las que acude o días de descanso) hasta más filosóficos, pasando por reflexiones sobre política (Aznar no era santo de su devoción) o recuerdos de eventos que casi son notas de sociedad (en la mayoría de los casos, en el ámbito catalán), pues el autor repasa quién fue y con quién habló. Dado que Pániker es un hombre bien relacionado y su actividad editorial es importante en su Barcelona natal, pues la intelectualidad y política catalana se cuela por las páginas, además de otros personajes a los que profesa estima, como Umbral. Salta de una parte a otra, de una temática a otra, con asiduidad hasta que, a partir del último tercio del libro, la situación se oscurece a causa de la enfermedad de su hija Mónica, lo que centra el final del texto. Pániker desnuda literariamente su alma, muestra su dolor, su intento por retomar la vida tras el duelo e, igualmente, los problemas familiares, su difícil relación con su hermano Raimundo. Los interesados en el personaje literario y en la trayectoria personal de Pániker disfrutarán con ‘Diario de otoño’, donde parece que el autor se guarda muy poco y lo cuenta muy bien.

BURGUERA

@fausto6969

Recopilación de los artículos publicados por Sciascia durante la década de los 80 en relación a sucesos destacados de la vida italiana relacionada con la mafia, así como reflexiones frente a la actitud de políticos y jueces italianos a la hora de intentar resolver el problema de la conexión mafia/administración pública.
VALORACIÓN: Es una pena que este libro se publique ahora con tanta posterioridad frente a los sucesos de lo que Sciascia escribía en sus artículos. Al tratarse de asuntos muy concretos, en ocasiones vistas de juicios, que se produjeron en los años 80, pues el lector, si quiere arrancar la lectura de este libro, puede tomárselo de dos maneras: o se empolla la historia del conflicto entre mafia/Estado de aquella década, o se deja llevar por Sciascia. Yo me he dejado llevar e incluso quise hacerme la ilusión de que el escritor narraba hechos ficticios. De haberlos considerado reales, de pararse a pensar que lo relatado por el autor ocurre en alguna parte de Italia, o del mundo, el lector acaba deteniéndose a reflexionar y, de manera inexorable, termina por consultar acerca de todo aquello. Hay perlitas a lo largo de todo el texto. La personalidad de los mafiosos es, sin duda, singular. Su modo de enfrentarse a los jueces con la seguridad de que el poder político terminaría por echarles una mano es sobrecogedor. Sciascia, en cualquier caso, no los mitifica ni los convierte en personajes de película. Un buen antecedente a Gomorra. Merece la pena dejarse llevar por Sciascia.

 BURGUERA

Curzio Malaparte

Sexto Piso. Narrativa

17 euros

152 páginas

Curzio Malaparte fue un tipo muy europeo (sobre todo, italiano), muy del siglo XX. Fue fascista, acompañó a Mussolini en su marcha sobre Roma, acabó encarcelado por el propio Duce y, tras la Segunda Guerra Mundial, hasta se afilió al Partido Comunista Italiano. Con tanto vaivén, pedirle coherencia es de risa. Sin embargo, perspicacia y mirada, tuvo a paladas. Además, escribió ‘La piel’, que eso no lo puede decir cualquiera. Este texto, principalmente en su parte final, guarda recuerda ligeramente a esa crónica de la postguerra en ese caos napolitano que describe Malaparte en ‘La piel’.

‘Muss. El gran imbécil’ es un conjunto de notas del intelectual y agitador italiano, escritas a lo largo de varias décadas, todas ellas decisivas en la historia del siglo XX (años 30, 40 y 50), y que permiten observa cómo se retuerce el pensamiento de Malaparte, su juicio sobre Mussolini. Si bien en todo momento gotea un tono tragicómico, en el arranque se observa una condescendencia hacia la figura del caudillo italiano que en el último tramo prácticamente desaparece.

Algunos juicios de valor de Malaparte son interesantes y extrapolables a la actualidad del país transalpino, con matices. Sostenía entonces el autor que Mussolini condensaba lo mejor y lo peor de Italia. También señalaba las diferencias y parecidos con Hitler. A toro pasado, es fácil afearle a Malaparte algunas ideas que expone y maneras de presentarlas, pero es muy revelador leerle para comprender el modo en que el fascismo y el nazismo reciben cierta complacencia por parte de un amplio sector de intelectuales europeos, ingleses incluidos. Es una pena que el texto se presente casi dejado caer, con escasa orientación sobre cuándo, a qué época corresponden los documentos del autor. Sí es cierto que el prólogo inicial es muy explicativo de la situación del autor y ofrece una crónica sobre cuándo se escriben los textos, pero quizá haga falta más pedagogía. En cualquier caso, las valoraciones de Malaparte son jugosas, polémicas, agudas, ácidas, divertidas y, en algunos casos, tremendamente potentes. Merecen pensarse dos veces los textos que señalan el modo en que se impone popularmente el fascismo, la tolerancia europea a la ‘violencia legal’ o la relación fascismo-catolicismo. Literariamente, son muy interesantes los pasajes sobre la relación Duce-Malaparte-Madre del autor, además de la explicación sobre la festividad de los gatos, quizá inexplicable para los sajones y centroeuropeos, pero muy cercana para los latinos.  

BURGUERA

Manuel Campo Vidal

RBA

176 páginas

23 euros

Biografía de Adollfo Suárez en la que se analiza su llegada a la presidencia del Gobierno de España y su estancia entre 1976 y 1981 al frente del Ejecutivo, sus tiranteces en la UCD y su relación con otros políticos españoles.

VALORACIÓN: Campo Vidal cuenta entresijos muy profundos de los días más políticos de la segunda mitad del siglo XX en España. Cuenta con su experiencia, la de él, que fue testigo del asunto, y con testimonios muy potentes, mucho. Y además lo narra con ese estilo ágil de los periodistas que han trabajado en televisión. Es una crónica sin adornos literarios. En cualquier caso, es imprescindible, para alcanzar la página 15 de este libro, que al lector le guste la política y tenga cierta memoria histórica. Los menores de 30 años lo tendrán complicado con el libro, pues la mayoría de los personajes aparecidos en él se volatilizaron durante la década de los 80. Quizá también es cierto que la mayor parte de lo relatado en el libro se conocía, pero no todo. Campo Vidal aporta su visión, ajusta algunas cuentas (le recuerda en un par de ocasiones a ‘El País’ el editorial que publicó contra la decisión de convertir a Suárez en presidente) y envía algunos dardos (a Javier Cercas, por ejemplo). La mirada del autor está totalmente inclinada hacia el lado de Suárez; sin embargo, no toca de oídas en buena parte de las cosas de las que escribe, pues cuenta con potentes fuentes y, además, en muchos casos, Campo Vidal vivió el asunto en carne propia y en primera fila.

BURGUERA

@Fausto6969

Liao Yiwu

Editorial SextoPiso

366 páginas

24 euros

Compendio de entrevistas y crónicas, cerca de una treintena, realizadas principalmente durante la década de los 90. Conversaciones con habitantes de China mediante las que Liao Yiwu explica la historia del país y retrata el modo de vivir de los chinos de las regiones menos conocidas. El autor, escritor y músico, recibió en 2012 el Premio de la Paz otorgado por el gremio librero alemán en la Feria de Frankfurt.

VALORACIÓN: Las barreras entre el periodismo y la literatura son difusas cuando las historias que se cuentan, a pesar de ser ciertas, parecen increíbles. Es el caso de este libro, que rezuma sinceridad, pero una realidad tan impactante (sin necesidad de exagerarla) que casi es preferible leerla pensando que Liao retrata un mundo inexistente, medieval, injusto y brutal en muchas ocasiones, una China árida y profunda donde las costumbres milenarias conviven con los modelos socioeconómicos extremistas impuestos por el Partido Comunista Chino durante la segunda mitad del siglo XX. El autor ha cobrado popularidad en paralelo a otro escritor chino, Mo Yan. Cuando a éste le dieron el Nobel de Literatura en octubre de 2012, aquel no tuvo inconveniente en tildarle de “canalla”, tal cual y a palo seco (http://www.lavanguardia.com/cultura/20121012/54352983891/disidencia-mo-yan-regimen-chino.html). Una falta de sintonía nada oportunista, pues en ‘El paseante de cadáveres’, que llega ahora a España pero que se publicó inicialmente fuera de aquí hace cerca de 10 años, Liao ya se despacha a gusto: “La mayoría de los músicos, escritores y artistas favoritos (de las autoridades de China) lo son por ser portavoces del Partido”, y señala a artistas como el poeta He Jingzhi (“por escribir poemas revolucionarios repletos de elogios a la nueva China”) o al cantante Hu Songhua. Liao le pega un repaso de antología tanto a la cultura del país (“Desde los años cincuenta hasta nuestros días, el mundo literario ha sido un lago lleno de fango”…”el Partido Comunista, el Kuomintang o cualquier otro partido, los chinos no vamos a cambiar nunca… El poder siempre está en las mismas manos”) como a la sociedad china y mundial (“En China, ser libre es imposible. Es curioso que si te estás muriendo de hambre nadie mueve un dedo por ti, pero cuando eres tú el que te mojas y vas a un sitio nuevo para buscarte la vida, alguien te arresta de inmediato. Europa, EEUU y Australia diden tener libertad, pero sus gobiernos no te dejan pasar si no tienes dinero o si no eres un refugiado político. Todo es una hipocresía”). Es probable que Liao, como los feriante, refleje en sus textos el modo en que fue tratado: permaneció varios años encarcelado y vive exiliado en Alemania. La lectura del libro es muy sencilla, su estilo es el de los reportajes, con largas entrevistas a personajes alucinantes, que cuentan historias brutales, que van desde la descripción de los funerales pasando por las peripecias de un encargado de aseos públicos hasta la matanza de Tiananmen. Esa sensación de muchos occidentales de que Asia es como otro mundo se constata al leer un libro que denuncia situaciones propias tanto de otro mundo como de otros siglos, allá por el medievo.

BURGUERA

Petros Márkaris

Tusquets

352 páginas

19 euros

El detective Kostas Jaritos se enfrenta a un caso en el que el asesino comienza a asesinar a defraudadores del fisco en un clima social, el de la Grecia actual, donde las manifestaciones y el descontento ha generado una tremena fractura civil, lo que afecta tanto a la reacción de las autoridades ante esas muertes como a la visión de los ciudadanos respecto a un asesino que parece inflingir un castigo definitivo (‘Liquidación final’) a los que no contribuyen a las quebradas arcas públicas (http://www.lasprovincias.es/rc/20121206/economia/situa-grecia-situacion-insolvencia-201212060012.html). Jaritos, además, aspira a un ascenso, lo que sitúa al personaje en un dilema moral entre sus principios y sus intereses en un momento en que su propia familia también sufre las consecuencias de las crisis.

VALORACIÓN: Nadie mejor que un griego para escribir hoy en día novela negra, un género originado por la fractura social generada tras la Primera Guerra Mundial y el Crack del 29. Actualmente, no hay guerra, pero cracks hay para regalar, y en Grecia lo sufren en sus carnes día a día y hora a hora. Márkaris impregna toda la trama policiaca de un ambiente casi prebélico por parte de los ciudadanos contra sus dirigentes, a los que el autor pega un repaso importante al novelar un doble discurso: el público y el utilizado entre los funcionarios, que unos acatan con fervor (siempre hay más papistas que el Papa), otros cumplen con terror o resignación y unos cuantos acatan con escepticismo. Y en esa disyuntiva se mueve el comisario Kostas Jaritos, que además se mueve entre dos espadas, la de Damocles sobre su cabeza y la que tiene delante mientras a su espalda está la pared. Acorralado, como el resto de los griegos, debe resolver el crimen. La novela arranca como un tractor, con potencia. Pone al lector en situación rapidito. Ojo a las almas sensibles que evitan los Telediarios para no deprimirse, porque esta ficción está muy pegada a la realidad, una realidad griega, o sea, trágica, ahora más que nunca. La novedad y frescura inicial de evitar las manifestaciones, cansa y harta al final. Quizá falta algún que otro recurso distinto, en este sentido, si bien es cierto que Márkaris no es ningún oportunista: lleva escribiendo y opinando en esta línea desde hace años (http://www.abc.es/20120209/cultura-libros/abci-petros-markaris-enganamos-pensamos-201202091614.html). El personaje de Zisis, el as en la manga del comisario, es determinante y ofrece el mensaje social (la comparación de las penurias de los castigados por las Juntas de los Coroneles, y su resistencia, frente a la tentación actual de salir corriendo de Grecia, lo que condenaría al país a perder una generación formada y mederna) que convierte esta novela policiaca en novela negra a la vieja usanza. Hay una cosa que no me gusta, ni en esta ni en otras novelas donde la intriga de un sucesos violento es el hilo conductor de la historia. Se trata de una resolución destensada, sin demasiado climax, haciendo hincapié en que lo de menos era el asunto policial, cuando su peso en la trama indica lo contrario. Supongo que es una cuestión estilística del género, pero despachar la intriga con esa falta de tensión (e incluso de extensión) me deja un poco frío. En cualquier caso, Márkaris merece la pena.

BURGUERA

Jon Lee Anderson

sextopisorealidades

293 páginas

22 euros

El corresponsal de ‘The New Yorker’ en África publica una selección de sus crónicas, fechadas entre 1998 y 2012 en las que analiza la política y las luchas por el poder en varios puntos del continente africano, así como sus relación con los círculos de poder del resto del mundo.

VALORACIÓN: Jon Lee Anderson es un pedazo de cronista capaz de matizar minuciosamente un detalle (como el color de la corbata de uno de esos sátrapas creados por Occidente y luego mirados con asco cuando intervienen en la ONU) y explicar sinténticamente por qué Gaddafi muere linchado sin entender que hacía meses que había dejado de ser el amo y señor de Libia. El autor no vaticina, no especula, sólo describe con precisión y agilidad, de modo que hace interesante hasta la crónica de la carnicería ocurrida en Liberia allá por 1998, leída hoy, y explica el poder seductor de los señores de la guerra que van asolando todo lo que pisan. Anderson analiza con rapidez y claridad la importancia de la Guerra Fría en el proceso de depauperación de Etiopía y Sudán, países convertidos en tontos útiles para las, entonces, dos superpotencias.

BURGUERA

Editor del Telediario de Fin de Semana de TVE

MODESTA ESPAÑA

Enric Juliana

RBA

256 páginas

18 euros

Vamos a ver: me fascina Spinoza. Por lo que le he leído y por lo que no le he leído. Por la imagen que transmite del mundo y por la que yo me he creado de él. Siempre he dicho que en lo más profundo de una borrachera soy capaz de recitar a Spinoza de memoria. No sé si es cierto, pero tal vez lo sea.

Cuando conocí a Enric Juliana tuve la sensación de estar ante Spinoza. Juliana, adicto a las metáforas, seguro que me permite esta.

La filosofía de Spinoza constituye uno de los aparatos de conceptos más minucioso del mundo pero nada de eso tiene sentido si no se pone al nivel en que lo ponía Spinoza: la vida.

Juliana es amigo de los conceptos, de las metáforas, de los datos, es decir, del pensamiento. Es el gran racionalista, y el gran observador político, como Spinoza. Juliana entiende, como Spinoza, que la razón está habitada por afectos y que el devenir racional y el devenir libre en un estado es un camino a partir de las pasiones. Y tiene, como Spinoza, una poderosa inclinación carnicera: tiende a descuartizarlo todo.

En “Modesta España” ( tercera entrega de una trilogía asombrosamente premonitoria que empezó con “La españa de los pingüinos, 2006” y siguió con “La deriva de España, 2009”) , empieza descuartizando un mapa, descuartiza la segunda parte de El Quijote, eligiendo cuidadosamente las vísceras oportunas para que su guiso tenga un sabor común, una coherencia, y sobre todo descuartiza lo establecido, en busca de ese ideal que es entender de dónde vienen las cosas y por qué se veían venir.

Modesta España es tanto una radiografía como un diagnóstico con receta incluida. La radiografía de la España de la burbuja, de la de la gran depresión, de la España de las autonomías, o si lo prefieren de las dos ( y hasta tres) Españas, de la España en la que se aloja Cataluña, y las tensiones que las unen y desunen. De la transición y sus transacciones, de la iglesia y sus vocaciones, de esta modernidad tan antigua. Pero Modesta España es antes que nada un manual para entender lo que vivimos, para pensar lo que vivimos. Un libro sobre la actualidad llamado a convertirse en un  libro de
historia. Un libro de pensamiento hecho con pensamientos.

Un inciso sobre Enric Juliana. Juliana como el caballero del Verde Gabán al que él invoca, es un periodista poco habitual. Quizá en extinción, quizá perteneciente a una familia periodística de baja natalidad que ha alumbrado pocos vástagos. Juliana viaja por España y conversa con gente. Come con gente, cena con gente, escucha a gente. Elige bien a esa gente. Individuos que se identifican con sus sociedades y que identifican a esas sociedades. No son los más notables, o al menos no los más notorios, y por eso no son los más condicionados. Busca individuos lúcidos, olfatea la lucidez para que le alumbre.
Este libro está hecho de conversaciones, de lecturas y también de datos.

Las conversaciones y las reflexiones dan lugar a planteamientos provocadores y a incisivas valoraciones. Aznar soñaba con ser “el Gran Tutor”, el “Vladimir Putin español”. Una “fusión fría de Cánovas y el banquero March” ( deslumbrante definición). Zapatero era “el secretario provincial de León” propulsando la “paz perpetua de Inmanuel Kant”. Un político al que “no le interesaba demasiado la economía ni la política exterior” un hombre “seguramente bien intencionado que abusó de las astucias aprendidas en la política provincial”. Y Rajoy, aferrado a su “cuaderno azul”, de bitácora, sorprendido por el empeño de los vientos en soplar por su cuenta y al frente del “partido alfa”, uno de los grandísimos, hilarantes, certeros e imprescindibles hallazgos conceptuales de este libro.

Produce escalofríos cómo se demuestra tan claramente (la conversación de Miguel Sebastián, por ejemplo) que la crisis era predecible, que la anatomía de nuestra economía no soportaba el ejercicio de crecimiento al que se le estaba sometiendo, el autoengaño o engaño a secas de los dirigentes, por abandono, por dejación, por confiar en un “aterrizaje suave”, en entelequias. Produce desasosiego cómo nos enfrentamos a la gran crisis: “con el cluster foral, la gran capital insolidaria y el sur que necesita ayuda” (…) “y el Levante, que genera el 40% del PIB español, lastrado por la deuda”. Con casi
tres millones de funcionarios, con 17 virreyes y sus palacios a los que la bajada repentina de las aguas ha dejado con los bajos al aire…y con ese peligro de “mexicanización” del sur de Europa…

La radiografía de paisaje y paisanaje es finísima. Y también hay lugar para el humor, para la ironía, para la ternura (el niño Enric aprendiendo sus primeras letras con la cabecera de La Vanguardia simboliza la verdadera dimensión del periódico de papel y atrapa al lector desde el principio, lo coloca a favor de obra). Y hay personajes tan reales que son dignos de la ficción: el trazo de Pascual Maragall, cargado de contradicciones, es digno de una novela. De hecho la fuerza novelesca del personaje le roba a Juliana páginas centrales de su obra. Y lo aboca a una reflexión agridulce de su
Cataluña, quizá  menos distanciada de la que hace de España, de las Españas. Hay provocaciones y pistas tan pequeñas como estimulantes: atención al futuro político del juez Garzón y el futuro del PSOE, la relación del final de ETA con la crisis económica, la recomendación de observar en los proximos tiempos el devenir de las empresas del IBEX 35, la necesidad de revisar el “Luxemburgo”
vasco y navarro y la excepción insolidaria del Gran Madrid ( eso antes de conocer que además, generaba enorme deuda..)…Y hay intriga de la buena, la mejor tal vez, y como debe ser, de la mano de la Iglesia…deliciosa la ascensión y caída de Losantos en la COPE, o el delirante juego de El Mundo… Siempre, en todo, hay un observador que no se conforma con los tópicos, con lo establecido, que desmonta con los datos, con la información, con la perspectiva necesaria, el escenario de cartón piedra fabricado por unos y otros.

Juliana es, como Spinoza, ambicioso. Va a lo más profundo y a la vez abarca, tiene una amplitud máxima. Pero el pensamiento de Juliana, como el de Spinoza, tiene varias velocidades. Hay en él también un pensamiento relámpago. Las demostraciones sufren contracciones, y se instala un pensamiento contraído, a toda velocidad. Esos momentos generan un placer único, el que da la
lectura de un buen ensayo. Juliana contiene el relámpago con una clara vocación de unir, de ensamblar ( paradójica necesidad proviniendo él de la “España asimilada”). Y también con una diáfana intención de responder. No pretende sólo cuestionar, también responde. Y responde desde el principio para poner a prueba la respuesta. Una “respuesta-hipótesis” que es el personaje principal
del libro. Y la respuesta es la modestia. “La modestia frente a la prepotencia, la ponderación frente al aventurerismo, la mesura frente a la gratuita excitación, el cuajo  y la solidez frente a la vacuidad ideológica. El moderantismo de Don Diego de Miranda ( el Caballero del Verde Gabán) como razón práctica de la España que durante veinte años deberá trabajar duro, muy duro, para levantar cabeza….”. Modesta España sugiere según el propio Juliana la idea de un pacto. “Modestia como virtud cívica. Modestia de los de arriba y aguante de los de abajo. Sacrificios pactados a cambio de una mejor vida civil. Diálogo franco con la realidad y corrección del carácter”.

Spinoza procedía de una familia de judíos sefardíes que huyó de la persecución religiosa de la península ibérica y se refugió en Amsterdam, un núcleo de tolerancia en aquella época. Cuando ya no le perseguían por su religión, Spinoza sintió que podía abandonarla. Para sobrevivir se dedicó a pulir lentes para instrumentos ópticos. Juliana ha hecho un camino a la inversa. Ha dejado varios remansos de tolerancia para con él (Barcelona, Roma, Budapest), para adentrarse en la siempre algo intolerante Madrid.  Pero para sobrevivir se ha dedicado a lo mismo a lo que se dedicó Spinoza: a pulir lentes con las que mira y nos permite mirar, como si él fuera un instrumento óptico. Y también se ha dedicado a pensar, por cierto. De la relación de Spinoza y Juliana con Dios hablaremos otro día. O quizá, ya lo hemos hecho.

Editor del Telediario Fin de Semana de TVE

TRES ATAÚDES BLANCOS

Antonio Ungar

Anagrama.

284 páginas

 20 euros

Me gustan las historias de suplantaciones. Esas que hablan de un tipo que es el doble de Franco, de una Audry de barrio que debe hacerse pasar por una princesa y vocalizar: ‘la lluvia en Sevilla es una pura maravilla’. Este es un libro sobre una suplantación.

Me gustan las historias con protagonistas extraños. Me gusta el abuelo de Up, la señora de la Dulce envenenadora. Son más difíciles de escribir, pero abren caminos. Este Pedro Akira, que no lo es, es un protagonista poco dotado. Recuerda alguna vez al de ‘Lo mejor que le puede pasar a un curasán’. Pero no temáis, de aquel solo tiene el humor, la frescura, la irreverencia. Esto es literatura, esto funciona.

Y finalmente, me gustan los retratos de mapas sociales, paisajes humanos que bullen bajo la historia. Aquí lo hay, y aparece contado con una ironía sangrienta, con un humor sin escrúpulos.

La historia engancha, funciona, atrapa conforme van pasando las páginas. El autor se permite veleidades, e incisos y desahogos, y le salen bien. El autor es un tipo de 37 años asquerosamente superdotado (Premio Nacional de Periodismo en Colombia, publica en diarios de medio mundo y se permite irse a vivir a Palestina, que eso comodidad no da, pero currículum progre, mucho). Y se permite incluso darle algún zurdazo antológico en toda la boca del estómago al prestigioso diario El País, de España. Antológico ese momento.

VALORACIÓN: Una buena novela. Te ríes, pero no te permite que te distancies. Está muy bien escrita, sin tratar de parecerlo, y la historia es tan buena que te gustaría copiarla. No descubre nada pero se permite burlarse de casi todo, en la mejor tradición latinoamericana.

BURGUERA

VALORACIÓN: Mi amigo Miguel A. me dice: lee; y leo. Generalmente, coincidimos, pero en esta ocasión, no. El humor es como el optimismo. Decía Galeano que es optimista recién levantado, y luego no, y después de comer, tampoco, pero a mitad de tarde mejoran las esperanzas. Con el humor también la cosa debe ir a ratos, y los míos no coinciden con los tiempos de lectura de esta novela, que me hizo gracia pero poca. Cuando leo los premios de Anagrama y me encuentro con tanto chiste, se me descuadra el asunto. La historia, ya conocida tanto en su vertiente suplantadora hasta en las miserias políticas, gira, de repente, hacia lo  inesperado, hacia lo turbio (el declive de los dos; ella, con las figuritas de porcelana; él, con el vodka), pero de repente recupera un tono un punto facilón. Va cargadita de política, pero la caricatura termina por desdibujar la trama. Está bien escrita sin esforzarse en parecerlo, eso es cierto. Lo mejor: la relación con su padre y ciertos aspectos de su personalidad, introspectiva, de antihéroe no por perdedor sino por falta de madera para serlo, pues más que personaje es casi caricatura.