Jérôme Ferrari

Editorial Demipage

189 páginas

18 euros

El capitán Degorcé persigue a los rebeldes argelinos durante finales de la década de los cincuenta, cuando el país norteafricano vive sus últimos años como colonia francesa. El militar galo se siente seducido por la figura de un prisionero importante mientras sus subordinados observan confundidos ese vínculo que se establece entre perseguidor y perseguido, carcelero y encarcelado.

VALORACIÓN: Tienen los franceses muchas cosas buenas y otras malas, pero lo que no se les puede negar es su respeto, en general, a las manifestaciones culturales. Convierten en chic hasta una vuelta en tiovivo. En los de ellos suenan melodías en plan ‘Amelie’, mientras que aquí falta tiempo para que retumbe Georgie Dann (que para colmo, es francés) con ‘La barbacoa’, ‘El chiringuito’ o cualquier otro ritmo chusquero y verbenero asociado a los feriantes. Con los premios literarios pasan cosas parecidas. Un Goncourt es más fiable que el certificado ISO 9001. Aquí, un galardón literario puede recaer en un escritor, en un presentador de concursos o en un tertuliano radiofónico. Ferrari ganó el Goncourt del año pasado.  ‘Donde dejé mi alma’ me lo recomendó un amigo, quien a su vez se lo aconsejó un librero. Igual recorrido viví con ‘El club de los optimistas incorregibles’ (https://blogs.lasprovincias.es/noslohemosleido/2011/09/27/la-maravilla-de-leer/), de Guenassia, también premiado por el Goncourt.  No llega a tanto este libro, tiene menos empaque, pero ofrece el mismo sabor de novela. Quien dijo aquello de que la novela había muerto puede cortarse las venas con el filo de este libro en el que el remordimiento, la doble moral, el miedo, la decepción y el asco reverberan por debajo de cada frase. Parece que el autor va deshojando, pétalo a pétalo, una dolorosa y bella flor. Una novela histórica, pues se basa en la batalla (sucia) que dan los franceses para evitar salir de sus últimas colonias, Indochina y, sobre todo, Argelia; sin embargo, no hay lecciones de geopolítica ni de historia moderna. Ferrari nos ahorra leer la documentación que sí ha leído él, lo cual es un detalle porque últimamente las novelas son exhibiciones del autor sobre su labor de documentación. No obstante, Ferrari recoge tan bien las sensaciones sufridas entonces por los militares franceses que a uno le empuja a consultar textos históricos y enterarse de qué pasó allí. Muy vivo, muy vivido. La tortura, denunciada, expuesta a las claras para que se le caigan del caballo a quien tenga mitificados a los franceses. Interesantes reflexiones de cómo el protagonista, joven integrante  de una tímida Resistencia francesa, torturado en su momento, se convierte en torturador de tomo y lomo de argelinos y de sus propios camaradas. Al Ejército galo, a la jerarquía cuartelera, también les pega un repaso de aúpa. Una novela exquisitamente escrita con una evidente intención de denunciar aquellos métodos de terrorismo de Estado (más bien, de metrópoli). Quizá se muestra reiterativo en las reflexiones internas del protagonista. Quizá sea necesario repetir ese ciclo (tortura-rezo-tortura) para resaltar la facilidad del ser humano para, tras un debate interno, colocarse la máscara de torturador. Excelente la explicación del escaso ánimo para escribir a la familia o para explicar el acertado título de una novela corta pero con mucho recorrido.

BURGUERA

Fernando Savater

Espasa

329 páginas

20 euros

Un periodista, Xabi Mendía, se desplaza hasta Santa Clara, país ficticio del Caribe, donde se celebra un evento, el Festín de la Cultura, durante el cual Mendía conocerá a conferenciantes e invitados al congreso mientras se celebran las sesiones y se espera a que se reabra el aeropuerto de la isla, cerrado a causa de la erupción de un volcán.

VALORACIÓN: Fernando Savater es un articulista muy interesante, en algunos momentos, brillante. Base teórica no le falta; vivencias y aficiones, tampoco. Su capacidad para generar una ficción atractiva es más discutible. En esta novela, uno de sus personajes señala (pág. 104): “La ciencia describe y explica la realidad, pero la literatura expresa lo que supone para nosotros formar parte de esa realidad” (…) “recuerden el consejo que dio Mallarmé al joven poeta: nunca preguntes qué es, sólo qué significa”. Ese plano simbólico, en esta historia queda muy por debajo de esa capacidad descriptiva y analítica de Savater. El libro se estructura como la narración de las aventuras (nada del otro mundo, por otra parte) del tal Mendía, y en función de quién se va encontrando, se intercalan otras historias que nada tienen que ver con el hilo de la historia principal y que van desde la novela detectivesca a los problemas de criar a una adolescente. El resultado es difícil. Cuesta terminar el libro porque la trama ni fluye ni mucho menos mejora con el paso de las páginas. La continua aparición de reflexiones (la sobrevalorada gastronomía, el terrorismo, el paripé de los congresos, la filosofía, la crítica literaria…) mediante la fórmula de los diálogos entre los personajes recuerda a los clásicos de filosofía, pero no les hace justicia. Algunas referencias son brillantes, pero no justifican el conjunto.  Otro personaje (ninguno de los que aparecen y desaparecen en la novela tienen demasiado sentido) explica (pág. 234): “Para no leer un libro, cualquier libro, basta y sobra una sola razón: la existencia de todos los demás”. No es que esta novela sea la peor de las escritas, pero los segundos divertidos que ofrece su lectura se pagan con horas muy pesadas.

BURGUERA

Fernando Aramburu

Tusquets. VII Premio Tusquets Editores de Novela.

219 páginas

17 euros

Una familia de San Sebastián recoge a un sobrino de ocho años. El niño se convierte en el narrador de la historia de una familia sencilla durante los últimos años de la década de los 60. La trama avanza entre las cuitas de un padre de familia, Vicente, que no ejerce de tal y una madre, Maripuy, muy pendiente de lo que el vecindario pueda pensar. Los dos hijos salen de la adolescencia y entran en la edad madura con problemas muy distintos. El nacionalismo extremista germina en Julen; y una imprudente e ignorante lujuria, en Mari Nieves. Se trata, sin embargo, de años difíciles y lentos para toda una sociedad aletargada y gris.

VALORACIÓN: Las fajas de los libros suelen encadenar una tontería tras otra. No siempre. En este caso se escoge una cita de un crítico, Domingo Ródenas, que señala en ‘El Periódico’ que ‘Aramburu es un purasangre literario’. Y sí, acertó la faja. Muy merecido el premio de Tusquets, tal y como también lo estuvo en 2009 con ‘Oscura monótona sangre’; y no tanto con ‘Todo está perdonado’. Esta novela es corta en páginas pero con una trama larga, para ser comentada durante mucho rato a pesar de su agilidad. Lo de la mirada de los niños para explicar la realidad va a gustos. A mí no me gusta, pero en este caso, sí, porque deja en el aire los asuntos y permite a lector pensar sobre ellos. A veces, Aramburu recuerda a Marsé, al humor y la intención (y la mala leche) de ‘Últimas tardes con Teresa’ o ‘El amante bilingüe’. Si aquel hurga en la sociedad catalana, sus dobleces y miserias, Aramburu lo hace en la vasca. La novela arranca divertida y acaba oscura y un punto amarga, turbia. En un párrafo encuadra al personaje, y con pequeños apuntes lo perfila a lo largo de la novela. Estilo muy directo, rápido y ameno. A los curas vascos les pega un repaso importante. Muy interesante la mezcla de esa mirada infantil, mezclada con la técnica de remitir cartas al autor de una futura novela (esta misma), además de incluir unos supuestos apuntes del novelista sobre cómo desarrollará la historia o cuál es el fondo de los personajes. Sí señor, un valiente y tenso purasangre.

BURGUERA

David Torres

Algaida

372 páginas

Esta novela arranca desde cuatro puntos cardinales con el objetivo de coincidir en un sólo lugar.  El drama de Chernobyl, el melodrama de un editor al que la vida comienza a estrangular, el extraño caso de un escritor al que casi parte un rayo y el esperpéntico caso de un partido independentista chulapo. Cuatro historias sin más conexión que la ciudad donde se desarrollan, Madrid, y que, a partir de la mitad del libro comienzan a intercambiar personajes y tramas empleando el humor (en algunos casos, negrísimo) y el género policiaco. El humor se transforma en delirio desconcertante y confusamente narrado en algunos momentos (el pasaje de la captura del inspector Rodríguez) y el deseo del autor de cruzar las historias y de jugar con la metaliteratura termina por cruzar los cables de la narración, que se desconecta a mitad de libro y eso termina por alejar al lector de unos personajes con sabor marginal.

VALORACIÓN: Algunos tramos de la historia son geniales. Algunos personajes y algunos diálogos son brillantes. Empieza y coge velocidad de manera tan interesante que se lamenta, y mucho, el fallido intento de cruzar las tramas a través de una explosión carente del magnífico tono inicial. Después, la novela alcanza buenos momentos, pero el embrujo se perdió a mitad camino. En cualquier caso, merece la pena leer ‘Punto de Fisión’. Aviso: las bromas son bastante macabras (en los diálogos no hay freno) y algunos comentarios tienen un acento canalla (muy canalla, incluso) que no hace recomendable la lectura a según qué almas sensibles. El sexo está presente en buena parte de la historia. La trama sobre Chernobyl es apasionante, quizá muy dura. Es una novela de sabor fuerte, si bien hay ciertos asuntos mejorables. En algún momento da la sensación de caer en una espiral del absurdo.

BURGUERA