LA GRAN DESMEMORIA

Pilar Urbano

Planeta

888 páginas

25,90 euros

El libro arranca con el Gobierno de Arias, justo después de la muerte de Franco, y acaba tras el 23-F. El estilo de Urbano es el de una cronista política muy experimentada, si bien el lenguaje puede sonar un punto desfasado, aunque correcto y pulcro, pero ya poco utilizado. En el capítulo cuarto es donde uno ve dónde lleva toda la arquitectura argumental del libro. Urbano se nutre de fuentes directas e indirectas. Nada que decir de aquellos testimonios recogidos por la periodista. Ella sabrá si son ciertos o no. Sin embargo, los numerosos libros que cita son, en su mayor parte, memorias de políticos, no siempre retirados cuando se escribieron. Ya se sabe lo divertido que es ajustar cuentas a toro pasado, y cómo, en ocasiones, las memorias de un político son maldades retenidas, que una vez se vierten en libro no dejan de ser versiones de la realidad. Urbano va saltando de memorias en memorias, de Bono a Carrillo, pasando por Lavilla, Sabino Fernández Campo o Arias Salgado, para construir los personajes centrales y la argumentación de su libro. A saber: Suárez, el Rey, Felipe González, Sabino Fernández Campo y Armada. No obstante, son los dos primeros los que reciben mayor dosis de radiación por parte del aparato de rayos con el que Urbano disecciona a los actores de su trama. Luego hay otros secundarios de lujo: Areilza en el arranque del texto, o Torcuato Fernández Miranda. Perlitas considerables son esa carta del Rey al Sha de Persia sableándolo a favor de UCD, o la propuesta de Abril Martorell para que los del partido de centro y los comunistas formasen gobierno, o la visita de Arafat, o la de Sadam Husein, así como la estrecha vinculación del Rey con el Ejército o la enorme distancia que se llegó a interponer entre Juan Carlos I y Suárez, agarrones incluidos. Hay asuntos que entran en el terreno de las confidencias, difíciles de desmentir porque alguno de los autores de las mismas (que según Urbano se las hicieron a ella) están ya en el otro mundo. Lo malo de amenizar este tipo de relato político pretendidamente riguroso es que se ficcionan diálogos que,  en algún caso, resultan poco creíbles porque en ellos se introduce una serie de información necesaria para el lector pero no así para un diálogo veraz. Otro problema es que se trata de un libro sobre un país, España, donde la documentación oficial no se hace pública prácticamente nunca.

El meollo de la cuestión, la tesis que defiende la autora, a través de mucho material ya publicado y de declaraciones recogidas por ella misma a lo largo de los últimos años, es que el Rey borboneó hasta un límite que hoy se considera excesivo, y que permitió una conspiración en la que Urbano incluye, por ejemplo, al PSOE, ya que en el texto se da por buena las versiones de aquellos que señalan que los socialistas pactaron con Armada para que el militar liderase un Gobierno de concentración que apartase a UCD o a la persona que el partido de centro señalase como sucesora de Suárez una vez este dimitió. Urbano presenta la historia de modo que, entre otras cosas, el Rey se salta a Suárez con el fin de que Armada pudiese medrar a gusto desde Madrid, y que luego, cuando Tejero se planta en el Congreso y se lía a tiros y tal, pues el Rey se espanta y se da cuenta de que ha borboneado demasiado. Inquietante tanto si es cierto como si alguien tiene las narices de inventarse una historia como la que Urbano relata.    

BURGUERA

]]> https://blogs.lasprovincias.es/noslohemosleido/2014/05/31/urbano-acusa-al-borbon-de-borbonear-demasiado/feed/ 0 811open https://blogs.lasprovincias.es/noslohemosleido/2013/01/09/campo-vidal-se-moja-por-suarez/ https://blogs.lasprovincias.es/noslohemosleido/2013/01/09/campo-vidal-se-moja-por-suarez/#comments Wed, 09 Jan 2013 15:23:17 +0000 David Burguera http://blogs.lasprovincias.es/noslohemosleido/?p=537 ADOLFO SUÁREZ

Manuel Campo Vidal

RBA

176 páginas

23 euros

Biografía de Adollfo Suárez en la que se analiza su llegada a la presidencia del Gobierno de España y su estancia entre 1976 y 1981 al frente del Ejecutivo, sus tiranteces en la UCD y su relación con otros políticos españoles.

VALORACIÓN: Campo Vidal cuenta entresijos muy profundos de los días más políticos de la segunda mitad del siglo XX en España. Cuenta con su experiencia, la de él, que fue testigo del asunto, y con testimonios muy potentes, mucho. Y además lo narra con ese estilo ágil de los periodistas que han trabajado en televisión. Es una crónica sin adornos literarios. En cualquier caso, es imprescindible, para alcanzar la página 15 de este libro, que al lector le guste la política y tenga cierta memoria histórica. Los menores de 30 años lo tendrán complicado con el libro, pues la mayoría de los personajes aparecidos en él se volatilizaron durante la década de los 80. Quizá también es cierto que la mayor parte de lo relatado en el libro se conocía, pero no todo. Campo Vidal aporta su visión, ajusta algunas cuentas (le recuerda en un par de ocasiones a ‘El País’ el editorial que publicó contra la decisión de convertir a Suárez en presidente) y envía algunos dardos (a Javier Cercas, por ejemplo). La mirada del autor está totalmente inclinada hacia el lado de Suárez; sin embargo, no toca de oídas en buena parte de las cosas de las que escribe, pues cuenta con potentes fuentes y, además, en muchos casos, Campo Vidal vivió el asunto en carne propia y en primera fila.

BURGUERA

@Fausto6969

Editor del Telediario de Fin de Semana de TVE

MODESTA ESPAÑA

Enric Juliana

RBA

256 páginas

18 euros

Vamos a ver: me fascina Spinoza. Por lo que le he leído y por lo que no le he leído. Por la imagen que transmite del mundo y por la que yo me he creado de él. Siempre he dicho que en lo más profundo de una borrachera soy capaz de recitar a Spinoza de memoria. No sé si es cierto, pero tal vez lo sea.

Cuando conocí a Enric Juliana tuve la sensación de estar ante Spinoza. Juliana, adicto a las metáforas, seguro que me permite esta.

La filosofía de Spinoza constituye uno de los aparatos de conceptos más minucioso del mundo pero nada de eso tiene sentido si no se pone al nivel en que lo ponía Spinoza: la vida.

Juliana es amigo de los conceptos, de las metáforas, de los datos, es decir, del pensamiento. Es el gran racionalista, y el gran observador político, como Spinoza. Juliana entiende, como Spinoza, que la razón está habitada por afectos y que el devenir racional y el devenir libre en un estado es un camino a partir de las pasiones. Y tiene, como Spinoza, una poderosa inclinación carnicera: tiende a descuartizarlo todo.

En “Modesta España” ( tercera entrega de una trilogía asombrosamente premonitoria que empezó con “La españa de los pingüinos, 2006” y siguió con “La deriva de España, 2009”) , empieza descuartizando un mapa, descuartiza la segunda parte de El Quijote, eligiendo cuidadosamente las vísceras oportunas para que su guiso tenga un sabor común, una coherencia, y sobre todo descuartiza lo establecido, en busca de ese ideal que es entender de dónde vienen las cosas y por qué se veían venir.

Modesta España es tanto una radiografía como un diagnóstico con receta incluida. La radiografía de la España de la burbuja, de la de la gran depresión, de la España de las autonomías, o si lo prefieren de las dos ( y hasta tres) Españas, de la España en la que se aloja Cataluña, y las tensiones que las unen y desunen. De la transición y sus transacciones, de la iglesia y sus vocaciones, de esta modernidad tan antigua. Pero Modesta España es antes que nada un manual para entender lo que vivimos, para pensar lo que vivimos. Un libro sobre la actualidad llamado a convertirse en un  libro de
historia. Un libro de pensamiento hecho con pensamientos.

Un inciso sobre Enric Juliana. Juliana como el caballero del Verde Gabán al que él invoca, es un periodista poco habitual. Quizá en extinción, quizá perteneciente a una familia periodística de baja natalidad que ha alumbrado pocos vástagos. Juliana viaja por España y conversa con gente. Come con gente, cena con gente, escucha a gente. Elige bien a esa gente. Individuos que se identifican con sus sociedades y que identifican a esas sociedades. No son los más notables, o al menos no los más notorios, y por eso no son los más condicionados. Busca individuos lúcidos, olfatea la lucidez para que le alumbre.
Este libro está hecho de conversaciones, de lecturas y también de datos.

Las conversaciones y las reflexiones dan lugar a planteamientos provocadores y a incisivas valoraciones. Aznar soñaba con ser “el Gran Tutor”, el “Vladimir Putin español”. Una “fusión fría de Cánovas y el banquero March” ( deslumbrante definición). Zapatero era “el secretario provincial de León” propulsando la “paz perpetua de Inmanuel Kant”. Un político al que “no le interesaba demasiado la economía ni la política exterior” un hombre “seguramente bien intencionado que abusó de las astucias aprendidas en la política provincial”. Y Rajoy, aferrado a su “cuaderno azul”, de bitácora, sorprendido por el empeño de los vientos en soplar por su cuenta y al frente del “partido alfa”, uno de los grandísimos, hilarantes, certeros e imprescindibles hallazgos conceptuales de este libro.

Produce escalofríos cómo se demuestra tan claramente (la conversación de Miguel Sebastián, por ejemplo) que la crisis era predecible, que la anatomía de nuestra economía no soportaba el ejercicio de crecimiento al que se le estaba sometiendo, el autoengaño o engaño a secas de los dirigentes, por abandono, por dejación, por confiar en un “aterrizaje suave”, en entelequias. Produce desasosiego cómo nos enfrentamos a la gran crisis: “con el cluster foral, la gran capital insolidaria y el sur que necesita ayuda” (…) “y el Levante, que genera el 40% del PIB español, lastrado por la deuda”. Con casi
tres millones de funcionarios, con 17 virreyes y sus palacios a los que la bajada repentina de las aguas ha dejado con los bajos al aire…y con ese peligro de “mexicanización” del sur de Europa…

La radiografía de paisaje y paisanaje es finísima. Y también hay lugar para el humor, para la ironía, para la ternura (el niño Enric aprendiendo sus primeras letras con la cabecera de La Vanguardia simboliza la verdadera dimensión del periódico de papel y atrapa al lector desde el principio, lo coloca a favor de obra). Y hay personajes tan reales que son dignos de la ficción: el trazo de Pascual Maragall, cargado de contradicciones, es digno de una novela. De hecho la fuerza novelesca del personaje le roba a Juliana páginas centrales de su obra. Y lo aboca a una reflexión agridulce de su
Cataluña, quizá  menos distanciada de la que hace de España, de las Españas. Hay provocaciones y pistas tan pequeñas como estimulantes: atención al futuro político del juez Garzón y el futuro del PSOE, la relación del final de ETA con la crisis económica, la recomendación de observar en los proximos tiempos el devenir de las empresas del IBEX 35, la necesidad de revisar el “Luxemburgo”
vasco y navarro y la excepción insolidaria del Gran Madrid ( eso antes de conocer que además, generaba enorme deuda..)…Y hay intriga de la buena, la mejor tal vez, y como debe ser, de la mano de la Iglesia…deliciosa la ascensión y caída de Losantos en la COPE, o el delirante juego de El Mundo… Siempre, en todo, hay un observador que no se conforma con los tópicos, con lo establecido, que desmonta con los datos, con la información, con la perspectiva necesaria, el escenario de cartón piedra fabricado por unos y otros.

Juliana es, como Spinoza, ambicioso. Va a lo más profundo y a la vez abarca, tiene una amplitud máxima. Pero el pensamiento de Juliana, como el de Spinoza, tiene varias velocidades. Hay en él también un pensamiento relámpago. Las demostraciones sufren contracciones, y se instala un pensamiento contraído, a toda velocidad. Esos momentos generan un placer único, el que da la
lectura de un buen ensayo. Juliana contiene el relámpago con una clara vocación de unir, de ensamblar ( paradójica necesidad proviniendo él de la “España asimilada”). Y también con una diáfana intención de responder. No pretende sólo cuestionar, también responde. Y responde desde el principio para poner a prueba la respuesta. Una “respuesta-hipótesis” que es el personaje principal
del libro. Y la respuesta es la modestia. “La modestia frente a la prepotencia, la ponderación frente al aventurerismo, la mesura frente a la gratuita excitación, el cuajo  y la solidez frente a la vacuidad ideológica. El moderantismo de Don Diego de Miranda ( el Caballero del Verde Gabán) como razón práctica de la España que durante veinte años deberá trabajar duro, muy duro, para levantar cabeza….”. Modesta España sugiere según el propio Juliana la idea de un pacto. “Modestia como virtud cívica. Modestia de los de arriba y aguante de los de abajo. Sacrificios pactados a cambio de una mejor vida civil. Diálogo franco con la realidad y corrección del carácter”.

Spinoza procedía de una familia de judíos sefardíes que huyó de la persecución religiosa de la península ibérica y se refugió en Amsterdam, un núcleo de tolerancia en aquella época. Cuando ya no le perseguían por su religión, Spinoza sintió que podía abandonarla. Para sobrevivir se dedicó a pulir lentes para instrumentos ópticos. Juliana ha hecho un camino a la inversa. Ha dejado varios remansos de tolerancia para con él (Barcelona, Roma, Budapest), para adentrarse en la siempre algo intolerante Madrid.  Pero para sobrevivir se ha dedicado a lo mismo a lo que se dedicó Spinoza: a pulir lentes con las que mira y nos permite mirar, como si él fuera un instrumento óptico. Y también se ha dedicado a pensar, por cierto. De la relación de Spinoza y Juliana con Dios hablaremos otro día. O quizá, ya lo hemos hecho.

Benjamín Prado

360 páginas

18,50 euros

El hilo conductor de la novela es la investigación de una periodista, Ana Durán, de las actividades de contraespionaje y terrorismo de una red, inspirada por la CIA y personificada en activistas de la ultraderecha, que durante décadas ha procurado que los partidos comunistas de los distintos países europeos y sudamericanos no alcanzasen poder o preponderancia. La protagonista entrevista a personajes relacionados con los asesinatos de varios abogados en la calle Atocha de Madrid a finales de los años 80, lo que le lleva a investigar su relación con grupos extremistas italianos y viajar al país transalpino. Alrededor de esta trama, el autor desarrolla dos temas. Por un lado, establece un debate en el que participan la mayoría de los personajes y que está relacionado con la Ley de la Memoria Histórica y que se ejemplifica a través  de la historia de un impresor, Salvador Silva, y la pelea de su familia por sacar sus restos del Valle de los Caídos. Por otro lado, el autor trufa la novela de situaciones relacionadas con el mundo de la pareja y de los sentimientos.

VALORACIÓN: En la novela, quizá de manera irónica y autocrítica, Prado recuerda que Ortega y Gasset apuntaba que había personas que terminaban sus frases soltando un faisán, adornándolas de manera ampulosa. Esto mismo sucede en los párrafos y capítulos de esta novela, donde abundan los faisanes mediante juegos de palabras, aforismos propios y reflexiones que no siempre son brillantes. Otras veces, sí. Si finalmente aparecen los faisanes buenos y los no tan buenos debe de atribuirse a la indulgencia en la corrección del texto. De hecho, quizá le sobre páginas y temas tratados. El gallinero por el que transitan tales aves es  adecuado para su cría en semicautividad, pero demasiado disperso para centrar la novela policiaca o de espías. Los tres asuntos que más interesan al autor (la red anticomunista que conspira por Europa a partir de la Segunda Guerra Mundial, los resultados de la Ley de la Memoria Histórica y las relaciones de pareja) se disgregan a través de las páginas sin concretarse en exceso. Quizá este sea el motivo de que la novela prometa y no cumpla, o parezca y no sea. Los debates entre los personajes son reiterativos y, en ocasiones, artificiales. Salpicar la narración clásica con las entrevistas realizadas por la periodista es un recurso narrativo que no me entusiasma. Algunos perfiles, sobre todo el de la juez, no se desprende en toda la novela del molde del estereotipo del que nació, no despega ni se matiza. El de su marido, Enrique, sí crece, igual que el de Urbano, y eso está bien.

BURGUERA