El hilo conductor de la novela es la investigaci\u00f3n de una periodista, Ana Dur\u00e1n, de las actividades de contraespionaje y terrorismo de una red, inspirada por la CIA y personificada en activistas de la ultraderecha, que durante d\u00e9cadas ha procurado que los partidos comunistas de los distintos pa\u00edses europeos y sudamericanos no alcanzasen poder o preponderancia. La protagonista entrevista a personajes relacionados con los asesinatos de varios abogados en la calle Atocha de Madrid a finales de los a\u00f1os 80, lo que le lleva a investigar su relaci\u00f3n con grupos extremistas italianos y viajar al pa\u00eds transalpino. Alrededor de esta trama, el autor desarrolla dos temas. Por un lado, establece un debate en el que participan la mayor\u00eda de los personajes y que est\u00e1 relacionado con la Ley de la Memoria Hist\u00f3rica y que\u00a0se ejemplifica a trav\u00e9s \u00a0de la historia de un impresor, Salvador Silva, y la pelea de su familia por sacar sus restos del Valle de los Ca\u00eddos. Por otro lado, el autor trufa la novela de situaciones relacionadas con el mundo de la pareja y de los sentimientos.<\/p>\n
![\"\"](\"\/noslohemosleido\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2011\/05\/Benjam\u00edn.jpg\")
<\/a>donde abundan los faisanes mediante juegos de palabras, aforismos propios y\u00a0reflexiones que\u00a0no siempre son brillantes. Otras veces, s\u00ed. Si finalmente aparecen los faisanes buenos y los no tan buenos debe de atribuirse a la indulgencia en la correcci\u00f3n del texto. De hecho, quiz\u00e1 le sobre p\u00e1ginas y temas tratados. El gallinero por el que transitan tales aves es \u00a0adecuado para su cr\u00eda en semicautividad, pero demasiado disperso para centrar la novela policiaca o de esp\u00edas. Los tres asuntos que m\u00e1s interesan al autor (la red anticomunista que conspira por Europa a partir de la Segunda Guerra Mundial, los resultados de la Ley de la Memoria Hist\u00f3rica y las relaciones de pareja) se disgregan a trav\u00e9s de las p\u00e1ginas sin concretarse en exceso. Quiz\u00e1 este sea el motivo de que la novela prometa y no cumpla, o parezca y no sea. Los debates entre los personajes son reiterativos y, en ocasiones, artificiales. Salpicar la narraci\u00f3n cl\u00e1sica con las entrevistas realizadas por la periodista es un recurso narrativo que no me entusiasma. Algunos perfiles, sobre todo el de la juez, no se desprende en toda la novela del molde del estereotipo del que naci\u00f3, no despega ni se matiza. El de su marido, Enrique, s\u00ed crece, igual que el de Urbano, y eso est\u00e1 bien.<\/p>\n