Recuerdo todavía cómo algunos compañeros de profesión se indignaban al conocer que el jurado del caso de los trajes había cometido faltas de ortografía al sustentar su veredicto. A mí no me causó una sorpresa infinita, de esas que resultan difícil de digerir. En España se habla mal y se escribe peor.  Y las nueve personas del tribunal popular no eran más que una representación, en este caso, de la provincia de Valencia.  El mismo escaso asombro me hubiera causado si el jurado fuera de otro lugar. Quejémonos pues de la Educación,  del nulo interés por expresarse con corrección, pero veo absurdo clamar ahora contra esa gente. Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra. También entre los periodistas se cuela de vez en cuando un fallo de este tipo. Nadie está a salvo. Pero frente al jurado, ¿qué ocurre con los jueces y magistrados, fiscales y abogados?  Pues que también ellos cometen faltas.  En algunos casos resultan impensables teniendo en cuenta la formación de estos profesionales. Esta semana sólo he leído una sentencia y me he topado con el gazapo: “ingerencia” (sic). Hace algunos meses hallé una todavía más grave: “achazo” (sic). De la segunda no conservo prueba alguna, pero sí adjunto de la primera. Cuento el pecado, pero no el pecador. No tiene sentido personalizar.

Pd. Sólo falta que haya cometido alguna falta en este post.