Bueno, este primer párrafo era para disminuir la crítica de lo que viene a continuación. Se trata del comportamiento de algunos testigos en el caso Blasco. El último, por ejemplo, fue el de un trabajador de la Conselleria. Ahorrramos todos los nombres. Empezó a interrogar el Ministerio Fiscal y al ver que estaban a su izquierda, se reclinó en la butaca, apoyó el brazo en el respaldo y se dispuso a contestar. Allí, tranquilo. Vamos, como si aquello fuera una reunión de colegas para hablar del último ligue.  Ahí sólo le faltaba el gin tonic premium -ahora si te tomas un Beefeater eres un mierda- y un cigarrito para darle a aquello un aroma peliculero. Terció rápido la presidenta del Tribunal, Pilar de la Oliva, para decirle que eso no eran formas, que se sentara correctamente.

Otro de los errores repetidos en el juicio Blasco es el tuteo. Cuesta ya encontrar a gente que se dirija de usted, pero qué menos que recurrir al tratamiento formal si se trata de un juicio, donde los acusados que tienes sentados detrás se enfrentan a penas de prisión muy elevadas. Algunos testigos, al parecer, ignoraban esta fórmula de cortesía. Debe ser que tampoco la utilizan en el día a día. Porque vamos, se me ocurren pocos escenarios donde sea más conveniente. Ahí se tuteaba al fiscal, a la abogada de la Generalitat y a todos los letrados de los acusados. También entró en este punto la presidenta De la Oliva. Al final,  parece que lo dio por imposible. Fueron varios los que repetieron este error. Un letrado, harto ya de esto, le llegó a decir a una testigo: “Por favor, no me tutee que parece que usted y yo nos conozcamos de algo y no nos hemos visto en la vida”.

Y quizá el último error fueran las risas. En este punto cabe destacar la actuación de la becaria de Nicaragua. Puede que fueran los nervios. La juventud. O el hecho de enfrentarse a los letrados de los acusados, alguno de ellos especializado en poner nervioso al más tranquilo de los mortales. Pero tampoco resulta muy serio que ante cada pregunta se te escape una sonrisita.

Betoret, en traje, acude al TSJ.

 Rafael Betoret, exjefe de Gabinete de Turismo, no tiene mucha suerte en esto de la Justicia.  En aquellos días de 2011 se vio atrapado entre la indecisión de declararse culpable de haber recibido regalos de la trama Gürtel o llegar a juicio, defenderse y tener algo de suerte.  Los jurados, salvo excepciones, suelen ser una lotería. Finalmente, claudicó y reconoció los hechos: que había recibido trajes pagados por la muchachada de la Gürtel. Lo mismo hizo Víctor Campos, exvicepresidente de la Generalitat, en los días frenéticos entre los cuatro implicados cuando el cruce de llamadas y los nervios fueron constantes. Campos explicaría posteriormente en el juicio, al que acudió como testigo, que aceptó la pena para terminar con una situación que comenzaba a pasarle factura a la salud. No fueron pocos los que durante las vistas de los trajes tuvieron que recurrir a vitaminas para soportar el tostonazo. Por cierto, que el jurado que absolvió al expresidente Francisco Camps y al diputado Ricardo Costa cobró las dietas casi dos años después del proceso. Más vale tarde que nunca. (Dos años para cobrar un juicio).

Betoret, posteriormente, se llevó la monumental sorpresa de que tanto Camps como Costa irían a juicio. “Joder, estos me han dejado tirado”, debió pensar. Y quizá el asombro fue todavía mayor al comprobar meses más tarde el veredicto del jurado popular. Fue entonces, cuando suspiró aquello de:  “A pagarlo, pocarropa”.  

En realidad, no es que tuviera poca ropa. Tenía bastante. Un fondo de armario interesante para algunos, quizá arriesgado para otros. No hay que olvidar que había sido jefe de protocolo de la Diputación. Presumía de elegancia, en su caso, peculiar. Betoret llevó al Tribunal Superior de Justicia once trajes,  tres americanas, dos abrigos y un pantalón -se supone que todo limpio- para reducir algo la multa económica. Campos, en cambio, argumentó que no tenía las prendas que le atribuían las acusaciones.  De tal forma que fue el exjefe de Turismo, el que quedó como el único de los cuatro acusados que realmente admitió los hechos y demostró tener la ropa. Más claro, agua. La pela es la pela. Esta ropa continúa hoy, más de dos años después del juicio, en las dependencias judiciales. Con el estado actual que presenta el TSJ a nadie le extrañaría que acumularan más polvo que otra cosa. O que hubieran sido pasto de las polillas.

Juan Climent trasladará ahora a las partes qué hace con los modelitos. Una posibilidad es destruirlas. Otra, sin duda más solidaria, sería entregarla a la beneficencia. A Cáritas o alguna oenegé que pueda hacer buen uso de ellas. El presidente del jurado de los trajes no podía iniciar este trámite hasta que el proceso no quedara liquidado en el Tribunal Supremo. El órgano judicial confirmó la absolución de los dos populares y de paso condenó al PSPV al pago de las costas a mediados de este año.  (PSPV, condenado).  Ahora preguntará qué hace con las prendas de ‘pocarropa’.  Y recuerdo aquí lo que escribió @Ramon_Palomar: “Esos once trajes once no podrán ornar las vitrinas de un museo porque nacen de una aventura cutrona. Tanto traje y ningún chándal, qué finos éramos”.  El problema es que quizá seguimos con la misma tontería a cuestas.

La fiscal Carmen García se encargó de la instrucción, cuestión recientemente finiquitada. Una investigación que ya sólo por el tiempo transcurrido no podría calificarse de modélica. Bien es verdad que la responsabilidad no fue suya. La sorpresa fue conocer que la responsable del Ministerio Público había pedido el traslado a la Fiscalía Anticorrupción de Madrid. Y del asombro al problema, que llegó cuando le dieron el ok. No hizo mucha gracia en Valencia la decisión de la fiscal. Lo habitual, en casos de la magnitud de Terra Mítica, es que el mismo que lleva el caso se encargue posteriormente del juicio. No es este un asunto de esos que se controla en una tarde, ni en dos ni en tres. Pese a no ser excesivamente complejo, sí resulta muy voluminoso.

García, consciente de que su marcha iba a suponer un regalito envenenado a alguno de sus compañeros, llamó a la calma. ‘No os preocupéis que volveré para hacer el juicio’, transmitió. Muchos lo dudan. No tanto por ella –que puede que también– sino por el lógico discurrir de los acontecimientos. Parece complicado que si te vas un año a Madrid,  a una sección ya de por sí sobrecargada –esto es España– es más que probable que no te autoricen a regresar un mes a Valencia para encargarte de Terra Mítica. Un asunto que por la capital de España debe sonar casi a chino. Total, que partiendo del razonamiento anterior, el ‘marroncito’ coge fuerza. Lo lógico es que el asunto aterrice en la sección de Económicos y por allí, los nuevos y los recién llegados, ya ponen caritas de “por favor, a mí no” o huyen cuando alguien susurra acerca del parque temático. Algunos tienen más papeletas para este sorteo pese a que no las han comprado.

El regreso de Carmen García sería visto como una salvación, el milagro que todos esperan. No se descarta, pero no es lo más probable. Al final, esto terminará como el marido voluntarioso que se compromete un día a colgar un cuadro. Y pasan los días, y los meses… Y el cuadro allí sigue, en tierra. Suele colocarlo el vecino.

Las agendas del gerente de Emarsa, Esteban Cuesta, tienen mucho morbo. Es como leer el diario de tu hermana. Eso si tienes hermana, claro. O si ella tiene diario. Yo tengo hermana, pero no tenía el dichoso librito. Mala suerte. Por eso, echar un ojo a las citas de Cuesta durante dos de los años que estuvo en la gerencia del desmadre en el que se convirtió la gestión de la depuradora de Pinedo tiene su aquel. Su puntito. Sacia la curiosidad de cualquier periodista. Cierto que aparecen reuniones con concejales, regalos a algunos otros –en concreto, un jamoncito- y comidas en los mejores restaurantes de Valencia. Pero claro, es que en aquel tiempo (2004 y 2005) cualquier don nadie se dejaba 70 euros por barba sin problema. A mí me llamó la atención el apunte de “EPSAR BUFANDA”. Así, entre comillas y en mayúscula figuraba. La Epsar es la empresa de la Generalitat que controlaba todas las plantas de la Comunitat. Dos de sus principales cargos están imputados.

Una de las acepciones de bufanda, aparte de la prenda de abrigo, es la de gratificación que una empresa da a sus trabajadores.  En el ámbito político, las bufandas no son otra cosa que las comisiones. Ahora tengo más curiosidad por la próxima declaración de Cuesta. En febrero vuelve al juzgado para continuar con su particular calvario. Mientras, sigue trabajando en el Clínico. El otro día, un conocido me dijo que atendió a un familiar suyo. “Oye, que tío más agradable”. Sí, sí un tipo simpatiquísimo, le contesté.

 Bueno, el caso es qué le va a decir al juez y a la fiscal cuándo le pregunten qué demonios quería decir con aquella anotación en la agenda. Posibilidades hay muchas. Y tiene tiempo para pensarlas. Una de las más probables es que se le olvidara su bufanda en la última visita a aquellas dependencias. Es algo de lo más nornal que tu secretaria apunte en la agenda que has perdido la bufanda. Para que no se te olvide recogerla, claro. La cita era para marzo. Un mes que por Valencia no se puede pasar sin esa prenda de abrigo. No vaya a ser que se resfríe el bueno de Cuesta. También puede decir que se le olvidó a alguien y él sólo iba a recogerla. Cuesta ya fue capaz de decir en sede judicial que unas jovencitas de moral distraída eran traductoras rumanas. Imprescindible para los negocios que pretendía acometer la planta en aquel país. A mí, así a bote pronto, se me ocurre que le diga que le iban a enseñar las 21 formas de ponerse una bufanda o un pañuelo. Aquí dejo un vídeo por si quiere hacer la demostración allí, en el mismo juzgado.

Enrique Crespo, ex de todo porque ya no es nada, y uno de los presuntos ideólogos del expolio de las cuentas de Emarsa, parece ser que era de esta privilegiada estirpe. Y, cómo no, ya sintiéndose un escaloncito por encima de los mortales, consideró que como era más listo se podía permitir ciertas mentirijillas. Total, soy el amo, debió pensar aquel día que acudió a la Banca Privada de Andorra y le preguntaron. ¿Relevancia pública? No. Y tan pancho se quedó cuando ya era alcalde de Manises. Ya se cuidó él de decir a los medios que él no era titular de ninguna cuenta en Andorra cuando comenzaron las sospechas. Titular, no. Autorizado, sí. Un matiz que le salva de que le cojan de nuevo subiéndose los pantalones. No sé si es muy común tener cuentas compartidas con un hermano y con un saldo de 350.000 euros. Pregúntense ustedes si tienen cuenta con su hermano a no ser que sea por alguna herencia, que no parece ser el caso de esos ahorrillos. El dinero dicen que proviene de una empresa de Carlos Crespo, el último invitado a esta fiesta de la imputación que se ha convertido el caso de la depuradora.

Ah, ¿y la lotería de Navidad? Otro de los capítulos de Crespo, el mentirosete. Dijo a los periodistas que le habían tocado muchos décimos, más de cinco, que no lo sabía seguro, que tenía que contar los billetes agraciados con el segundo premio de Navidad. Terminó de contarlos pronto el alcalde. Cuando fue requerido por el juzgado soltó que sólo le había tocado uno. Pobret. Un aficionado a la lotería como él y sólo compró un decimito del número de su partido y en su pueblo. Eso sí que es mala suerte. O engañó a los periodistas o engañó al juez. Yo, de ser él, preferiría que se la hubiera colado a los periodistas. Y mientras en su partido se rumoreaba que le habían tocado varias decenas de décimos. Entre 70 y 80. Ahí es nada. Desde luego los hay con suerte en esta perra vida.
Seguir a @a_rallo

El exconseller y ahora portavoz del PP en Les Corts, Rafael Blasco, era conocido entre los miembros de la trama de las ONG´s como “El Conejo”. No era el único apodo con el que se conocía al máximo responsable de la conselleria, al que también llamaban “Pitbull”. Se desconoce si por la agresividad que debió demostrar en aquella reunión en la que enfureció cuando los técnicos se negaban a firmar proyectos a favor de entidades sin experiencia.

Los tiempos de la Justicia no son los de la política. Y en muchos supuestos, una sincronización de los dos ámbitos resolvería más de un problema a quien debe tomar las decisiones en la Generalitat. Fin de las excusas con argumentos de peso. El secretismo con el que se llevó la investigación en Fiscalía y posteriormente en el juzgado era una de las máximas, conocedores los responsables de los contactos e intentos del entorno cercano a Blasco por obtener información acerca de las pesquisas.

El levantamiento del secreto de sumario supuso una alegría, al menos en apariencia, para el dirigente popular. Se dedicó a vender optimismo, tan difícil en la época actual. Y Blasco, que durante las semanas anteriores deslizaba que le iban a imputar tratando de restar importancia a lo que se avecinaba, cambió de registro. Entonces, la máxima era que nada tenía que ver en aquello porque no estaba imputado. Pero, ¿cómo iba a estarlo? En ese caso, el juzgado tendría que haber hecho una exposición motivada y enviar el asunto al TSJ porque se trata de un aforado. Cierto que eso no se ha producido todavía, aunque todas las fuentes coinciden en que es lo más probable. Tampoco se demorará en exceso, añaden. La juez ha solicitado un refuerzo de forma transitoria para concentrarse en la causa.

No hace falta jugar a ser juez instructor ni tener una cabeza prodigiosa para que, de una lectura del sumario, se concluya que ahí hay gato encerrado. O conejo, aplicado a la jerga Tauroni. Pero hay un hecho todavía más llamativo. Imaginemos que la juez considerara que no hay indicios de delito de Blasco, ¿lo normal no sería que lo hubiera citado como testigo, al igual que lo fueron otros trabajadores de la Conselleria, para que diera su versión de los hechos? Porque lo que resultaría inaudito, y más con las conversaciones que constan en el sumario, es que el máximo responsable del departamento no diera su testimonio acerca del presunto desvío de fondos. Si no le han citado como testigo en esta causa, ya se puede intuir lo que terminará siendo.

Enrique Crespo, exvicepresidente de la Diputación, imputado en Emarsa.

En este caso, la perita de Emshi ha caído en la saca de Garrigues. Y esperemos que hayan hecho algún descuento, por el bien de todos. Algunos abogados pasan más horas en el juzgado de Instrucción número 15 que en su propia casa. Y una de las que no falta nunca, claro está, es la representante de la Emshi. Lo primero sería plantear qué necesidad tenemos todos de que la Emshi esté metida en todo este lío. Pues la verdad es que se podría prescindir de sus servicios sin que esto supusiera ninguna tragedia. De la labor de investigar y perseguir a los corruptos se encargan los tribunales. Y si la Emshi considera -como así lo cree- que son una víctima de todo este entuerto, unos perjudicados que fueron engañados, ese papel lo cubre perfectamente el abogado de la Generalitat que, en realidad, parecen los más perjudicados. De esta forma, tal y como están las cosas, parece que los ciudadanos pagan por partida doble. Por un lado, con los que se llevaban la pasta calentita. Y, por otro, ahora teniendo que abonar la representación legal de la Emshi. Otro debate que se podría plantear es si no podría encargarse de esta causa un abogado de alguno de los 45 ayuntamientos que componen la entidad. Pues nada, que preferimos pagar los 300 euritos la hora.