Betoret, en traje, acude al TSJ.

 Rafael Betoret, exjefe de Gabinete de Turismo, no tiene mucha suerte en esto de la Justicia.  En aquellos días de 2011 se vio atrapado entre la indecisión de declararse culpable de haber recibido regalos de la trama Gürtel o llegar a juicio, defenderse y tener algo de suerte.  Los jurados, salvo excepciones, suelen ser una lotería. Finalmente, claudicó y reconoció los hechos: que había recibido trajes pagados por la muchachada de la Gürtel. Lo mismo hizo Víctor Campos, exvicepresidente de la Generalitat, en los días frenéticos entre los cuatro implicados cuando el cruce de llamadas y los nervios fueron constantes. Campos explicaría posteriormente en el juicio, al que acudió como testigo, que aceptó la pena para terminar con una situación que comenzaba a pasarle factura a la salud. No fueron pocos los que durante las vistas de los trajes tuvieron que recurrir a vitaminas para soportar el tostonazo. Por cierto, que el jurado que absolvió al expresidente Francisco Camps y al diputado Ricardo Costa cobró las dietas casi dos años después del proceso. Más vale tarde que nunca. (Dos años para cobrar un juicio).

Betoret, posteriormente, se llevó la monumental sorpresa de que tanto Camps como Costa irían a juicio. “Joder, estos me han dejado tirado”, debió pensar. Y quizá el asombro fue todavía mayor al comprobar meses más tarde el veredicto del jurado popular. Fue entonces, cuando suspiró aquello de:  “A pagarlo, pocarropa”.  

En realidad, no es que tuviera poca ropa. Tenía bastante. Un fondo de armario interesante para algunos, quizá arriesgado para otros. No hay que olvidar que había sido jefe de protocolo de la Diputación. Presumía de elegancia, en su caso, peculiar. Betoret llevó al Tribunal Superior de Justicia once trajes,  tres americanas, dos abrigos y un pantalón -se supone que todo limpio- para reducir algo la multa económica. Campos, en cambio, argumentó que no tenía las prendas que le atribuían las acusaciones.  De tal forma que fue el exjefe de Turismo, el que quedó como el único de los cuatro acusados que realmente admitió los hechos y demostró tener la ropa. Más claro, agua. La pela es la pela. Esta ropa continúa hoy, más de dos años después del juicio, en las dependencias judiciales. Con el estado actual que presenta el TSJ a nadie le extrañaría que acumularan más polvo que otra cosa. O que hubieran sido pasto de las polillas.

Juan Climent trasladará ahora a las partes qué hace con los modelitos. Una posibilidad es destruirlas. Otra, sin duda más solidaria, sería entregarla a la beneficencia. A Cáritas o alguna oenegé que pueda hacer buen uso de ellas. El presidente del jurado de los trajes no podía iniciar este trámite hasta que el proceso no quedara liquidado en el Tribunal Supremo. El órgano judicial confirmó la absolución de los dos populares y de paso condenó al PSPV al pago de las costas a mediados de este año.  (PSPV, condenado).  Ahora preguntará qué hace con las prendas de ‘pocarropa’.  Y recuerdo aquí lo que escribió @Ramon_Palomar: “Esos once trajes once no podrán ornar las vitrinas de un museo porque nacen de una aventura cutrona. Tanto traje y ningún chándal, qué finos éramos”.  El problema es que quizá seguimos con la misma tontería a cuestas.

“A veces no me contuve y le dije al juez un par de cosas tan fuertes que después me iba riendo yo solo en el coche”. Imagino que compartiría risas con Landecho, hombre de su confianza en el Palau, y que ejerció de chófer durante las sesiones. Esta es una de las perlas de la entrevista de Francisco Camps en la revista Telva. El expresidente de la Generalitat dejó pasar una magnífica oportunidad para deslizar al menos una disculpa acerca de su comportamiento durante el juicio de los trajes. Recientemente, una de las personas que estuvo en el juicio -y no de público- comentó que tampoco le había extrañado tanto la actitud, los gestos, los comentarios del expresidente. Al fin y al cabo, estaba sometido a mucha presión y que era normal que, en cierta medida, montara un poco el numerito. Vaya, que se lo esperaban. La verdad es que me sorprendió el resumen porque más que un numerito, aquello fue casi un circo. En alguna ocasión se llegó a dirigir al propio magistrado Juan Climent para decirle que él sabía perfectamente que no tenía poder en las contrataciones porque había trabajado para el PSPV de Lerma. Luego, no dudaba en consultar su móvil constantemente e incluso mandar algún que otro mensaje. Los saludos al público, besos y arqueos de cejas eran el pan de cada día. Se llegó a llevar incluso un libro, aquel que contaba la historia del Santo Job y de cómo fue repudiado por su pueblo. Su abogado, Javier Boix, tuvo que leer incluso los fragmentos que le indicaba su “patrocinado” pese al poco interés que le despertaba. Vamos, lo nunca visto en un juicio. Y todo esto, además, de sus interrupciones, de sus susurros y el caso omiso a las incontables advertencias del juez de que se iba a ver obligado a expulsarle. Motivos tuvo más que de sobra. Otro magistrado lo más probable es que no le hubiera consentido ni una cuarta parte de lo que allí se vio. Pero no quiso Climent hacerlo. Se mantuvo en aquellas advertencias interminables que nunca se materializaron en nada. Pudo ser porque de haberlo hecho le ofrecía el escenario perfecto para convertirse en víctima, en un político perseguido por un juez socialista. Por eso, en la entrevista, entre perchazo y perchazo en la barca, no hubiera quedado de más un “me arrepiento de…” Pero no. Nos enteramos ahora de lo del coche, como el adolescente que ríe contento tras una travesura sin castigo.