Hoy toca Suplemento de Salud y  mi reflexión sobre la riqueza.

FLASH

La riqueza

       La abundancia de bienes materiales y quien los acumula es llamado rico.

       ¿Eso es bueno o malo? Sin duda depende. Bueno para el que tiene y malo para el opuesto.

       Acumular supone no distribuir, en principio, y eso puede llevar a generar más pobreza y esclavitud.

       Se sabe que la miseria empuja a cometer actos degradantes para la dignidad del individuo. Un acto degradante podría ser el tener que trabajar 14 horas diarias por una mísera soldada.

       Ahí están las cifras del llamado tercer mundo. ¿Y en este primer mundo?

       ¿Es más justa, por tanto, la pobreza porque su estadística es mayor?

       Lo digo porque es más abundante, participativa; es más de todos.

       Es probable que alguien piense que busco deliberadamente una cierta polémica al argumentar con falsedad evidente ese principio más sólidamente instalado, cual es el que “mal de muchos consuelo de tontos”. Es decir, como hay más pobres que ricos la pobreza es el estado más natural del hombre y es el más justo  Falso silogismo

       Obviamente no. ¿Entonces?

       Habría que generar un estado forzoso de participación del rico para paliar una parte de esa pobreza.

       Eso  no se da de forma natural porque es posible que en la naturaleza del hombre exista el afán de acumular y seguro que algún genetista algún día nos descubrirá un gen “el gen del acumulo”, digo.

       La búsqueda por todos de un Estado más justo sería la respuesta más correcta.

       No quieren. Debemos obligarlos, dirían unos.

       No quieren. Debemos rogarles, dirían otros.

       Se echa de menos la plática a los pastores en el Quijote sobre “la inexistencia de lo tuyo y mío”.

       Esto de la pobreza es complejo y sin embargo sería tan sencillo si la utopía que albergo se hiciera realidad. Con el coste del armamento mundial todos podrían comer. ¿No?  Por cierto España “la pacífica” está entre los países que más armas exporta. Buenos días.