La Abogacía dice que el asunto es de interés general y escribe textualmente: «prevalece el interés general, materializado en el real decreto ley aprobado en el Congreso que mandató al Gobierno para exhumar a Franco; y dos, la exhumación no es un acto irreversible, pues los restos podrían volver al Valle si el Supremo anula el acuerdo».

Queda claro por tanto que la exhumación es reversible si el Supremo así lo decide. ¿A qué darle tantas vueltas? Espérense y ya está. Yo supongo que los honorables miembros del cuerpo jurídico Abogados del Estado, en su condición de trabajar para el Estado tendrán entre sus obligaciones atender a las causas que el Estado tenga y esta parece ser una de ellas.

Comulgar con los argumentos primeros de «lo de carácter general» de la votación en el Congreso, pero al tiempo deslizar la duda de la posibilidad de la reversión. Ya lo decía mi padre en su expresión cuando no terminaba de entender algo. Decía: «hay que coño»; añado en su disculpa que no había machismo alguno en la expresión, entre otras cosas porque mi madre no lo hubiera consentido. Cosas menores para distraer.