Su imagen en Twitter.

Un grupo de chavales, mochila al hombro, charlan en un corro. Una de las estudiantes luce mochila de Violeta. Ninguno supera los 14 o 15 años. Gente joven, aún sin derecho a voto, pero a los que ha llegado un mensaje. Futuros votantes en potencia. Por aquello de si lo ocurrido en la Europeas es un fenómeno pasajero o algo que perdurará en el tiempo… La moraleja surge de una sola frase, la que pronuncia, con desbordante entusiasmo, uno de los adolescentes y que reproduzco aquí:

“¿Habéis visto el programa de Podemos? Yo lo vi ayer, que lo colgó uno en Twitter”.

Nada más. Y nada menos. No voy a entrar en este post en cuestiones políticas, en decantarme por si Podemos es un soplo de aire fresco ante el bipartidismo oxidado y alejado de la ciudadanía y de la realidad, o si por el contrario Pablo Iglesias y sus chicos han sabido aprovechar el enorme descontento existente para meter un populista gol por la escuadra, un excelso número de titiriteros del verbo fácil, efectista y asentado en el eslogan soñado pero quizás utópico. No va de esto la cosa. Eso se lo dejo al maestro Francotirador y otros expertos.

Cachondeo tuitero.

Este post va de otra cosa. Del golazo por la escuadra que Podemos y ‘El Coletas’, como el mismo Iglesias se llama, ha colado al resto de partidos políticos, grandes y pequeños, con el uso de las redes sociales para difundir su mensaje y encantar a la ciudadanía. En Twitter, Facebook y otras ‘urnas 2.0’, la victoria de Podemos ha sido por mayoría absoluta.

La polémica es su caldo de cultivo.

La conversación de los chavales a la puerta del colegio lo demuestra. Muchos se preguntan cómo Podemos ha sido capaz de lo que ha logrado. Pues aquí hay una irrefutable prueba: chavales que aún ni votan, hablando del partido, de su programa y del tal Pablo. Iglesias ha logrado ser imperial en la redes sociales. Entre sus cuentas de Twitter y Facebook roza los 400.000 seguidores. Sólo si sus followers le votaron, ya se asegura uno de cada tres votos obtenidos. Sus seguidores son los mismos que tiene ‘Público’, el medio de cabecera del político. O los mismos que tiene Tomás Roncero, el idolotrado a la par que atacado periodista deportivo, criticado pero un líder de opinión en lo suyo, al menos en lo que a seguidores se refiere.

Su actividad en las redes sociales en estos cinco meses es clave para explicar su éxito. Muchos dicen que su tirón ha venido de sus apariciones en televisión. Pero Rosa Díez (UPyD) o Javier Nart (Ciudadanos) no son menos famosos catódicamente hablando, y sin embargo su éxito en los comicios no ha sido tan arrollador. No hay más que ver este gráfico de ‘me gusta’ en la página de Facebook de Podemos para verlo…

Podemos e Iglesias le han ‘comido la tostada’ al resto de partidos políticos en las redes sociales, acostumbrados a usar Twitter sólo para publicitar la visita del conseller de turno al hogar de jubilados, la presencia del líder opositor en un acto social o los lemas y proclamas manidos del partido. Apenas sin interactuar con los followers, apenas sin mensajes originales. Y así, los ‘mítines 2.0’ no triunfan.

El día después de las elecciones incluso escuchaba en las tertulias, e incluso en algún líder político, criticar al nuevo partido y ridiculizarlo como “política de tuit”. Craso error. Ese comentario no debiera ser despectivo. Twitter es un arma de comunicación masiva. Tomarlo por un juego es una tremenda equivocación.

Más cachondeo tuitero: Iglesias-Ronaldo

Por cierto. Minutos después de la escena de ‘Podemos en el patio del colegio’, contemplaba en el banco de un parque infantil los juegos de mi hijo. Dos ancianas se sentaron a mi lado. Empezaron a hablar de la comunión del nieto, del piso que vendía una de ellas frente al Miguelete…y por fin dalió Podemos. La frase fue muy distinta a la de los chavales:

“¡Vaya subidón del de ‘la coleta’! No sé, pero a mí me parece un tipo majo…”.

Ni rastro del programa como dijeron los chavales. Un comentario superficial e insustancial. Esas dos mujeres ni están, ni se las espera en las redes sociales. Y su futuro vital, y electoral, por simples cuestiones de edad, es infinítamente más corto que el de los adolescentes del colegio. Ellas son el presente y pronto el pasado electoralmente hablando. Los chicos son el futuro. Y ellos se mueven a toda hora en las redes sociales. Votantes potenciales en busca de la “política de tuit”. Esa que los grandes partidos denostan y quizás acaben descubriendo demasiado tarde…

PD: Dos vídeos para conocer al personaje. El primero, de sus mejores combates dialécticos en televisión. El segundo, una charla suya en una herrikotaberna alabando a ETA. No comment…

A Mark Zuckerberg le ha entrado un ataque de filantropía. Al chaval parece quitarle el sueño el hecho de que haya millones de personas en el Tercer Mundo que no puedan acceder a internet, que se pierdan una de las maravillas del siglo XXI. Que digo yo que toda esta pobre gente estará mucho más anhelante de tener un bol de arroz con el que cumplir un día más de vida, un vaso de agua que llevarse a la boca cada jornada sin tener que caminar cientos de kilómetros hasta el pozo infecto más cercano o sobrevivir unas cuantas horas a la guerra tribal de turno, conflicto étnico o capricho de destrucción del traficante de armas, explotador de minas de metales preciosos o avasallador de recursos naturales que reine en la zona, con el pasivo beneplácito de la ONU y demás organismos internacionales. Pero a Zuckerberg lo que le quita el sueño es que los pobrecitos negritos no puedan entrar en Google, en Youtube…y por supuesto en su bendito Facebook. Y ha bautizado el proyecto como Internet.org. O lo que es lo mismo, ”no sin mi smartphone”. O también, hagan caja, señores…

Así que, convertido en San Mark de la Santa Red, el chavalín decidió desempolvar su chequera para su filantrópico fin. Los 25.000 millones de dólares que Forbes le atribuye de fortuna, desde luego dan para ello. Y puso sus solidarios ojos en Titan Aerospace, el gigante mundial en la fabricación de aviones no tripulados. Apenas un caprichito de 80 millones de dólares, que era el precio por el que le salía su nuevo juguetito. Pero, ¡oh, sorpresa! Ayer saltó la liebre…

El anterior pantallazo era lo que ayer aparecía en la susodicha web de la empresa Titan. La razón: pues que Google se la ha dado con queso a Facebook. El titán de las búsquedas le ha dado la vuelta a la tostada y se ha quedado con la empresa a la que aspiraba Zuckerberg para su ‘solidario objetivo’.

Los drones en cuestión de Titan son menudos bichos tecnológicos. Funcionan con energía solar y son capaces de aguantar en el aire…. la friolera de hasta cinco días seguidos. Pueden superar los 100 km/h. A mí, sinceramente, me entran escalofríos al pensar que estos trastos tuvieron su uso inicial en la industria militar, como vuelos de combate no tripulados y aviones espía, y que ahora estén dando el salto al mundo civil. Que cada uno saque sus propias conclusiones. Ahí van un par de vídeos de los juguetitos en todo su esplendor…

Obviamente, Google ya se frota las manos. Dice que Titan Aerospace (que por cierto tiene una plantilla de VEINTE empleados en México, así que al lorito con el pelotazo que han pegado estos chicos…) es la piedra angular de su nuevo proyecto: llevar a cabo mapas aéreos del buscador más detallados y minuciosos. De nuevo un servicio desinteresado a la humanidad, en pos de servir mejor al hombre y dotarle de herramientas más completas.

Dice Zuckerberg de su internet.org… 

“Los ciudadanos lo usarán para decidir el tipo de gobierno que desean, obtener acceso a atención médica por primera vez en su vida y conectarse con familiares que se encuentran a centenares de kilómetros de distancia. Obtener acceso a internet es de gran importancia”.

Permítanme que me ría… ¡JA! Como dice el sabio padre de un amigo, “a otro perro con ese hueso”, amigo Zuckerberg y ricachones de Google. O como dijo una vez un empresario al que conocí durante una charla antes de empezar a dictaminar despidos…

“Esto no es una ong…”

Así que, queridos mandamases y poderosos de las nuevas compañías tecnológicas. Dejen de arrojarnos huesos y de contarnos milongas. Quítense las caretas como hizo este hombre de negocios con sus descarnada frase. Ustedes no quieren que todos los negritos del África tengan internet, ni que toda la humanidad pueda tener acceso a la red y aumenten así su cultura, ni que los mapas de Google sean más completos, bonitos y detallados para hacernos la vida más fácil. Ustedes lo que quieren es aumentar sus cuentas corrientes, que los negritos del África se vean sumidos en la necesidad de tener un smartphone y caer en su dictadura, olvidándose así de su lucha diaria por un escaso bol de arroz. Ustedes lo que buscan es ampliar su cuota de mercado, conseguir más datos íntimos y privados de los usuarios para luego así revendérselos al mejor postor, o bien a las operadoras comerciales que te llaman para venderse motos y te dicen tu nombre, apellido y hasta el color de tus calzoncillos, o para que en tu ordenador a diario te bombardeen con ofertas que se adaptan (curiosamente) a tus gustos o a las últimas páginas en las que han clickeado. O si no, ¿cómo se entiende que Internet.org, o Connectivity Lab, que es el otro rimbombante nombre que Zuckerberg le ha dado a su ‘ONG’, esté también integrado por Ericsson, Mediatek, Nokia, Opera o Qualcomm o Samsung? Curiosamente, los grandes monstruos de la telefonía. O lo que es lo mismo, como dije, hagan caja, señores… ¿Les recuerdo la cuenta corriente del bueno de Mark Zuckerberg? Por si se les había olvidado…

Que sí, que sin duda él se lo ha ganado, se lo ha currado y está ahí por méritos propios por su genialidad al dar con uno de los bombazos tecnológicos más increíbles de los últimos años. Pero, amigo, déjennos jugar con sus juguetitos y disfrutar de la tecnología. Pero no nos tomen por tontos y vayan de lo que no son. Santa Teresa sólo hubo una. O rebajen a la mitad esa astronómica fortuna. Eso sí que sería una buena internet.org

Esta historia es real. Lo cuenta en este blog el propio protagonista, para el que quiera acudir a la fuente original. El sujeto en cuestión es Paul Baier, un consultor de Boston. Aunque la verdadera protagonista es su hija. 14 años la contemplan. Y acaba de firmar con su padre un contrato privado por el que se compromete a no usar Facebook entre febrero y junio de este año. A cambio, su padre le suelta una ‘leña’, sobre todo para su edad: 200 dólares. A plazos, eso sí.

Este es el acuerdo firmado entre Paul Baier y su hija de 14 años. /FOTO PAUL BAIER

El curioso contrato entre padre e hija es llamado por el amigo Paul ‘Acuerdo de desactivación de Facebook con mi hija’, aunque no añade los motivos exactos por los que ha hecho la generosa oferta a su hijita. El acuerdo será cuestionable y criticable (el hombre ya ha recibido hasta 70 comentarios en su blog, la mayoría en contra), pero de tonto el amigo yanqui no tiene un pelo. El acuerdo divide el pago en dos plazos: el primero, el más pequeño, de 50 euros, cuando su ‘hijita’ decida darle al ‘off’ del Facebook; pero el plato gordo del pago se queda para el final. Es decir, que si la chavalita sucumbe a la tentación de los ‘me gusta’ y ‘qué estás pensando’, pues se queda sin la jugosa cifra de 150 pavos.

Yo no sé que pensar, la verdad. No sé si criticar al bueno de Paul o ensalzarlo. Con lo que cuesta a veces guíar a los hijos por el buen camino, ¿qué son 200 dólares? Claro, que reducirlo todo a una simple monetización de la vida… Pues, qué quieren que les diga: buena parte de las razones de la crisis que estamos viviendo creo que reside en cosas como esta.

Ah… Por no comentar el peligro de acabar alocados por la tecnología, como muestra el trailer de la nueva temporada de ‘Black Mirror’ (el lunes se estrena la segunda temporada, aquí la información y una galería de fotos). ¿Exagerado? Quizás. Pero no se olviden que comenzamos hablando de los hoy omnipresentes ‘Automatas 2.0’. Les dejo el video de ‘Black Mirror’, a ver qué piensan de Paul, su hijita y estos locos tiempos de hoy en día cuando acaben…

No hay ni trampa ni cartón. La tabla de salarios de la empresa de Mark Zuckerberg establece como salario para los ’empleados rasos’, los becarios del gigante de las redes sociales, la bonita cifra de 5.602 dólares mensuales, lo que al cambio vienen a ser unos 4.200 euros. Son los mileuristas de la compañía. Aunque lo de ‘cuatromileuristas’ suena de narices… Unos 67.000 dólares al año. Qué mala es la envidia, por Dios…

No es el único aspecto ‘apetecible’ de las políticas salariales de Facebook. ¿El salario mínimo de cualquier empleado en la compañía de Menlo Park? Agárrense los machos… 6.000 dolarcitos al mes, lo que por aquí vienen siendo 4.500 euros. Y si ya eres ingeniero de software, los ‘cerebritos’ de Zuckerberg se embolsan nada menos que un ‘jornal’ de 9.000 dólares mensuales. Casi 7.000 euros. La leche con el negocio del ‘libro de caras’…

Por algo Facebook es la compañía considerada como el mejor destino para trabajar, según este estudio de la consultora Glassdoor. Todo ello a pesar de que Facebook anda con más pena que gloria por la bolsa de Nueva
York y de que las ganancias este año de la compañía no estén siendo todo lo esplendidas que otros ejercicios.

Pero ahí están sus becarios, tan ricamente pagados. Ojalá cundiera el ejemplo en un sector, el de los trabajadores en prácticas, tan maltratados y poco valorados.

Twittear

Segui @ArtCheca

La peineta en cuestión...

¿Guerra de marcas? ¿Poca cabeza de un community manager? Uno no sabe qué pensar, la verdad, pero lo cierto es que la imagen que acompaña a estas líneas en la fanpage de Vodafone España en Facebook deja a cualquiera anonadado. Un dedo bien tieso, una peineta en toda regla en su página oficial y dedicada a la red social de Mark Zuckerberg.

De la polémica se ha hecho eco hoy Sertxu Sánchez en su blog (y nos hacemos eco de él porque la publicación en cuestión ha desaparecido). Y él no es un cualquiera en la materia: ex community manager de Coca-Cola España y ahora de Opel España. Vamos, que sabe de lo que habla. Tras la publicación de lo ocurrido en su blog, y tras dejar algunos comentarios en la fanpage de Vodafone, el tal Sertxu se vio además envuelto en una polémica de comentarios subiditos de tono con Alberto Fbv, al parecer el tal community manager responsable de la peineta en cuestión. Alguien que, por cierto, no es la primera ‘polémica’ en la que se ve envuelto: hasta tiene un grupo en Facebook, no precisamente de amigos, bajo el nombre “A mí también me ha censurado Alberto Fbv de Vodafone España”.

Como dice en su blog Sertxu Sánchez…

“Imaginar la cara de los altos cargos de Vodafone cuando vean esta publicación o_O!!!!”

Mi opinión, desde mi más absoluta ignorancia en temas de community manager, pero echando mano del sentido común, es que el amigo Alberto ha metido la gamba hasta los higadillos. Si el objetivo era, como comenta el propio Sertxu Sánchez, conseguir relevancia de la fanpage de Vodafone, y muchas visitas a raíz de la aparición del ‘dedito tieso’, sin duda lo va a conseguir (en el instante de la captura para el blog de Sertxu Sánchez, acumulaba ya más de 500 ‘me gusta’, 27 comentarios y había sido compartido 58 veces). Pero, ¿a qué precio? ¿Dónde queda la imagen de una marca con estas maniobras? Y más, con la ‘sangría’ de clientes que esta sufriendo esta compañía y otras grandes firmas telefónicas en beneficio de las más pequeñas y que está haciendo caer en picado sus cuentas de resultados.

Y en este contexto, las peinetas ayudan más bien poco. Digo yo…

PD: El ”amor” y cachondeito de la página oficial de Vodafone con Facebook, no se acaba aquí. Como prueba, esta otra imagen colgada en su ‘fanpage’, aunque esta con cierta ‘más clase’…

Otra 'gracieta' del community manager

Twittear

Segui @ArtCheca

Hay cinco posibles respuestas: (1) En muy raras ocasiones, (2) en raras ocasiones, (3) a veces, (4) a menudo y (5) muy a menudo. Si has respondido a cuatro o cinco de los anteriores interrogantes con el “a menudo” o el “muy a menudo”, no lo dudes….

¡¡ESTÁS ENGANCHADÍSIMO A FACEBOOK!!

No lo dice el ‘menda lerenda’ que firma esto, sino unos señores que dominan el campo de la Psicología y los males de las adicciones más variadas. En este caso, investigadores de la Universidad de Bergen (Noruega) que han creado la ‘escala Bergen’ (ya se podían haber ‘currado un poquito más su nombre) para medir el grado de adicción del personal a la red de los 900 millones de usuarios. Por cierto, OJO a ellas, porque los científicos aseguran que las mujeres tienen más riesgo de engancharse que los hombres. Aquí va la nota de prensa del test en cuestión, y el perfil de la ‘encantadora’ doctora en Psicología Cecilia Schou Andreassen, responsable del estudio (para el próximo sondeo, me presto voluntario… ).

En la nota de prensa va el grueso del estudio. Para los que quieran ir muuucho más allá, aquí está el enlace del artículo científico publicado por la doctora Andreassen. Yo me quedo con algunas pinceladas curiosas. El estudio de la experta noruega constata que los efectos de la adicción a Facebook son tremendamente parecidos a los que sienten aquellos que están enganchados a la droga o al alcohol. Casi na… ¿Por qué las mujeres tienen más riesgo? “Son más sociales”, explica la buena de Andreassen. Las personas ambiciosas y organizadas presentan menor tendencia a engancharse a la red social de Zuckerberg, según la ‘escala Bergen’. No me pregunten por qué… Y aquellos que alcanzan una puntuación muy alta en el test (vamos, que se meten los ‘me gusta’ casi en vena) suelen ser quienes tienen pelín trastornado el sueño nocturno o les cuesta pillar la almohada. En caso de desvelo, y a falta del Canal +, ya se sabe: bueno es el Facebook.

Así que, ojito a los que tengan cuatro o cinco respuestas ‘calentitas’ a las seis preguntas de marras de los sabios de Bergen. Pasarse con el Facebook perjudica seriamente a la salud (sobre todo a la mental, como demuestra ‘la ogra’…):

Twittear

Segui @ArtCheca

Ostras. Google ha patentado el ruido de fondo en las conversaciones de teléfono para enviarte publicidad http://www.geekwire.com/2012/google-patents-background-noise-phone-calls-target-ads/ Creo que me dan miedo!

En el propio tuit que acabo de reproducir anda el enlace de Geekwire, una web especializada (mucho más que este humilde blog) en estos misterios de la tecnología. Para los duchos en la lengua de Shakespeare, ahí está el enlace, o el dibujo de aquí abajo a la derecha (¡¡clarísimo!!). Para los que no lo ven claro, he aquí un resumen… En esto del espionaje, los chicos de Google ya tienen experiencia: los ‘appleadictos’ ya lo sufrieron en sus carnes. Pero ahora resulta que los chicos de Google, no contentos con ser ya amos y señores del mercado publicitario desde hace años, de hacerse de oro con el gratis total de colgar las noticias que a todos los plumillas nos cuestan teclas, sudor y casi lágrimas o de clavetear un poco más la ya de por sí apretada caja fúnebre del periodismo (aunque saldremos de esta, no sé si al tercer, al cuarto…., o dentro de un millón de días, ¡pero saldremos!)… Decía, no contentos con todo esto, ahora resulta que se disponen a espiar nuestro ruido de fondo para saetearnos luego con anuncios en base a esa información.

Que no cunda el pánico… El dispositivo que parece haber patentado Google para este fin, de momento solo es efectivo en Estados Unidos. Allí es donde funciona el teléfono de 411 de información de Google (algo así como los 11888 y similares de España). Y su funcionamiento, según señala la mencionada web de tecnología, es absolutamente infalible. Un ejemplo: pongamos que John llama desde la final de la Superbowl al 411 para preguntar por un restaurante italiano cerca del estadio al que acudir a cenar. Las infalibles antenas de Google se activan. El sistema escucha el griterío de la gente, los ánimos a alguno de los dos equip0s, quizás la característica música que acompaña al punto de alguno de los dos equipos y, ¡voilà! La demoníaca máquina detecta que nos encontramos en un partido de fútbol americano y, por arte de birlibirloque, minutos después empezamos a recibir en el móvil o en nuestra cuenta de Gmail, publicidad relacionada con este deporte. Y así con el ruido de fondo de un concierto musical, de un parque infantil, de una exhibición canina….. ¡Aterrador!

Vale que el extremista asesino de Toulouse fuera detenido por una simple dirección de IP. Por supuesto: que viva el estado policial cuando de nuestra seguridad se trate (y en su justa medida, claro). Pero esto de Google suena ya a espionaje puro y duro, a rebuscar si hace falta hasta en nuestra basura con tal de endosarnos una dosis de publicidad. Son las artes del “líder de la piratería”, como ya dijera Rupert Murdoch. Aunque aquí valdría aquello de ‘la viga en el ojo ajeno’…

Merece la pena escuchar esta entrevista a Julian Assange, el adalid de Wikileaks (pulsar CC en el video para ver subtítulos en español). No solo opina de los ardides de Google. Assange define Facebook como “la máquina de espionaje más terrible que se ha creado nunca”. ‘Casi na’…. O esta otra frase:

Todo el mundo debería entender que cuando añaden a sus amigos en facebook, están haciendo el trabajo gratis a las agencias de inteligencia de EE. UU. para construir esas bases de datos.

Twittear

Segui @ArtCheca