Sentí gran indignación cuando escuché a Miguel Ricart decir que tenía que demostrar su inocencia en una entrevista realizada por Sergi Ferré  para el programa ‘Espejo Público’. Cuando repasé aquel día el sumario y la sentencia del caso Alcàsser, encontré dos referencias que podrían encajar en el puzzle de la teoría de la conspiración que defienden Ricart y Fernando García, el padre de una de las niñas asesinadas. La primera aparece en el relato de los hechos probados. El fallo de la Audiencia Provincial de Valencia asevera que los dos asesinos pudieron actuar en compañía, “posiblemente de alguna otra persona más”, cuando invitaron a las tres jóvenes a subir al Opel Corsa de Ricart. Pero nunca se pudo demostrar la implicación de un tercer individuo.Y la segunda referencia es el resultado del informe practicado por los peritos del Instituto de Medicina Legal de Santiago de Compostela. El análisis del ADN de diversos pelos y vellos encontrados en los cadáveres “establece una alta probabilidad de que otras personas pudiesen intervenir en los hechos enjuiciados”, pero esta circunstancia se investigó sin obtener resultados positivos.

Por eso, Fernando García tiene razón cuando afirma que la sentencia deja la puerta abierta a la participación de más personas en los crímenes, pero se equivoca al asegurar que Miguel Ricart y Antonio Anglés no violaron ni mataron a Míriam, Toñi y Desirée. Ricart no fue ningún cabeza de turco. Prueba de ello son sus dos declaraciones (realizadas el 30 de enero y el 2 de marzo de 1993) en las que confesó su participación en los terribles hechos. Su versión con explicaciones de cómo sufrieron las graves lesiones (cuchilladas y golpes con un palo) las niñas coincidieron luego con los resultados de las autopsias. Dos meses después, el 29 de marzo de 1993, declaró que la Guardia Civil lo torturó, pero el médico forense del juzgado de Alzira no apreció ninguna marca ni lesión cuando lo reconoció tras su detención. Ricart mintió. Nadie le agredió físicamente. Tampoco le dijo a sus dos abogados ni al juez (el 30 de enero y 2 de marzo) que hubiese sufrido torturas en aquel entonces. Lo más normal es que un detenido denuncie las torturas de forma inmediata a su abogado o al juez. ¿Por qué tardó dos meses en denunciar las torturas?

En su primera declaración Ricart aseveró que el día de los crímenes (13 de noviembre de 1992) estaba en la cárcel, y la Guardia Civil comprobó que era falso. Segunda gran mentira del asesino. También afirmó que era inocente porque cuando raptaron a las niñas él estaba cenando con su exnovia en un restaurante chino de Benetússer. Coartada falsa. La expareja declaró que cenó con Ricart, pero una semana antes de los horrendos asesinatos.