Rearme civil
El problema de la Asociación Nacional del Rifle (NRA) de Estados Unidos no es que promueva el uso de las armas ni que incite a su compra; ni siquiera que viva por y para ellas o que ejerza de lobby en Washington.
Lo malo de una organización como ésa es que considere que los problemas se abordan con la violencia.
Que ayer mismo propusiera como solución a las matanzas en centros educativos la ubicación en ellos de policías armados da la medida de su locura. Entiendo el disgusto, el dolor y el desconcierto de los padres norteamericanos que dejan confiados a sus hijos en el colegio y no saben si estarán seguros. Sin embargo, el rearme civil que plantean no hace sino incrementar la escalada bélica de la sociedad estadounidense.
La forma de acabar con el riesgo es más violencia que, a su vez, genera más violencia, aunque paradójicamente critiquen los videojuegos que las exaltan cuando no es más que una muestra coherente de su mentalidad.
Su propuesta es lo dicho: una escalada bélica. Si hace años la temíamos en los Estados por la guerra fría, por las tensas relaciones entre Irán e Irak o ahora por la política descontrolada de Corea y el uso extremista de la propia Irán, ¿por qué desactivarla en ese nivel y activarla sin embargo en el ciudadano?
Lo que plantean es una guerra fría ciudadana en la que la visualización del poderío armamentístico del oponente desincentiva su uso o al menos contiene la agresión. Eso es lo que buscan los de la NRA.
No van a las causas sino a su manifestación patológica. Es como bajar la fiebre sin averiguar qué la provoca. La infección seguirá ahí sin que veamos cómo evoluciona hasta que sea demasiado tarde.
Lanza no atacó porque no hubiera policía, sino por muchos otros factores que le llevaron, cargado de balas, a la puerta de una escuela infantil. Los del NRA atacan en la puerta pero se trata de impedir que salga de casa con armas e intención de matar niños.